El abogado defensor Eric Nelson argumentó que nueva evidencia hace admisible el arresto anterior, ya que se encontraron drogas durante una segunda búsqueda del automóvil en el que viajaba Floyd.
temporada 15 reparto del club de chicas malas
george floyd Foto: Facebook Un abogado del ex oficial de policía de Minneapolis que presionó su rodilla contra el cuello de George Floyd quiere sacar a relucir el historial de uso de drogas de Floyd y un arresto anterior en un esfuerzo por mostrar al jurado que Floyd fue en parte culpable de su propia muerte.
Un fiscal dice que es irrelevante y que el abogado de Derek Chauvin es tratando de difamar a Floyd para excusar las acciones de su cliente. Chauvin está acusado de asesinato y homicidio involuntario.
Ahora le toca al juez del condado de Hennepin, Peter Cahill, decidir la cuestión crítica de cuánto girará el juicio de alto perfil en torno a las propias acciones de Floyd el 25 de mayo, cuando el hombre negro fue declarado muerto después de que Chauvin, que es blanco, presionó su rodilla contra su cuello durante unos nueve minutos. La muerte de Floyd, capturada en un video de transeúntes ampliamente visto, desencadenó semanas de protestas a veces violentas en todo el país y llevó a un ajuste de cuentas nacional sobre la justicia racial.
El juez rechazó previamente el intento de Chauvin de contarle al jurado sobre Floyd's May 2019 arresto, un año antes de su encuentro fatal con Chauvin, pero escuchó nuevos argumentos el martes de ambos lados. Dijo que se pronunciaría sobre la solicitud el jueves.
El abogado defensor Eric Nelson argumentó que la nueva evidencia hace que el arresto anterior sea admisible: se encontraron drogas en diciembre pasado durante una segunda búsqueda del automóvil en el que estaba Floyd, y se encontraron en una búsqueda en enero del patrullero en el que los cuatro oficiales intentaron poner a Floyd. .
También argumentó que las similitudes entre los encuentros son relevantes: en ambas ocasiones, mientras los oficiales sacaban sus armas y luchaban por sacar a Floyd del auto, llamó a su madre, afirmó que le habían disparado antes y lloró, y puso lo que parecía ser ser pastillas en su boca. Ambas búsquedas encontraron drogas en los autos. Los oficiales notaron un residuo blanco fuera de su boca en ambas ocasiones, aunque eso no ha sido explicado.
En la primera detención se encontraron varias pastillas de opiáceos y cocaína. Una autopsia mostró que Floyd tenía fentanilo y metanfetamina en su sistema cuando murió.
Las similitudes son increíbles. Exactamente el mismo comportamiento en dos incidentes, con casi un año de diferencia, dijo Nelson.
Los paramédicos que examinaron a Floyd en 2019 le advirtieron que su presión arterial era peligrosamente alta, lo que lo ponía en riesgo de sufrir un ataque cardíaco o un derrame cerebral, y lo llevaron a un hospital para que lo examinaran. Nelson argumentó que muestra que Floyd sabía que tragar drogas podría resultar en ir al hospital en lugar de ir a la cárcel.
¿Cuándo viene el club de chicas malas?
Pero el fiscal Matthew Frank argumentó que la evidencia del arresto de 2019 fue perjudicial. Dijo que la defensa lo quiere como una forma de puerta trasera de representar a Floyd como una mala persona. Lo llamó la desesperación de la defensa por difamar el carácter del Sr. Floyd, para mostrar que lo que luchó con una adicción a los opiáceos como lo hacen muchos estadounidenses, es realmente evidencia de mal carácter.
Y argumentó que lo único relevante en la muerte de Floyd es cómo fue manejado por Chauvin y los demás oficiales.
Con lo que estos oficiales estaban lidiando es de lo que eran responsables, dijo Frank. Lo que es relevante para este caso es lo que sabían en la escena en ese momento.
Cahill dijo que evitaría rápidamente que la defensa sugiriera en el juicio que Floyd no merecía simpatía porque consumía drogas.
No solo ensucias a alguien que ha muerto en estas circunstancias como defensa, dijo. Pero dijo que sopesaría el argumento de la defensa de que el presunto uso de drogas durante el arresto de 2019 que condujo a una emergencia hipertensiva es relevante para lo que pudo haber causado la muerte de Floyd en 2020.
es la película Wolf Creek basada en una historia real
Creo que esa es la única relevancia que veo”, dijo Cahill.
Un experto legal dijo que vio motivos legítimos para que Cahill permitiera el arresto de 2019 en el juicio dada la evidencia encontrada en los registros de seguimiento de los autos. Pero dijo que también podría perjudicar injustamente al jurado contra Floyd.
El problema es que no es posible hacer lo uno sin hacer lo otro, dijo Ted Sampsell-Jones, profesor de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline. La evidencia tiene cierta relevancia legítima, pero también conlleva un potencial significativo de perjuicio injusto. Es un problema de evidencia difícil que el juez Cahill tendrá que equilibrar cuidadosamente.
Michael Brandt, un abogado defensor local, dijo que la nueva evidencia reforzaría el argumento de que Floyd tenía propensión a ingerir pastillas cuando lo arrestaron y que sabía que podría ser una forma de mantenerse fuera de la cárcel. Eso podría ser suficiente para que los jurados dejen pasar la condena de Chauvin por los cargos más graves, dijo Brandt.
La cuestión del uso de drogas de Floyd se ha desarrollado en la selección del jurado, con los fiscales evaluando las actitudes de los posibles jurados.
Una persona elegida para el jurado, un hombre negro de unos 30 años, dijo que no juzgaba a los consumidores de drogas con más dureza que a los demás.
Mi opinión sobre ellos no es diferente a mi opinión sobre cualquier otra persona. Es algo con lo que están luchando, posiblemente están tratando de superar, dijo.
Otro, un hombre blanco de unos 30 años, dijo que había escuchado noticias de que Floyd podría haber estado bajo la influencia de las drogas, pero cuando se le preguntó qué pensaba al respecto, dijo que no creía que debería afectar el caso.
Si estás bajo la influencia de las drogas no determina si deberías estar vivo o muerto, dijo.
¿Dónde creció Ted Bundy?
Nueve miembros del jurado se habían sentado hasta el lunes, incluyendo cinco que son blancos; uno que es multirracial; dos que son negros; y uno que es hispano. Los miembros del jurado incluyen seis hombres y tres mujeres y tienen edades comprendidas entre los 20 y los 50 años.
No se seleccionaron nuevos miembros del jurado el martes, y varios fueron despedidos por razones de dificultades, incluido un maestro sustituto y una mujer que tiene un hijo menor de 1 año. Un hombre fue despedido porque ve los titulares diarios sobre el caso en el trabajo de aplicaciones de software para una noticia importante. organización, y otro después de que siguió explicando que solo podía intentar, pero no garantizar, que podía presumir la inocencia de Chauvin.
El proceso de selección continúa hasta que se sientan 14 personas, 12 para deliberar y dos suplentes. Las declaraciones de apertura se esperan para el 29 de marzo, a menos que el proceso no esté completo para entonces.
Cahill está considerando una moción de defensa posponer la juicio después de que Nelson argumentara que un acuerdo de millones para la familia Floyd, anunciado por la ciudad de Minneapolis la semana pasada en medio de la selección del jurado, contaminó injustamente el grupo de jurados.
Cahill planeó el miércoles volver a entrevistar a los siete miembros del jurado que se habían sentado en ese momento para determinar si podían continuar sirviendo.
Otros tres exoficiales enfrentan un juicio en agosto por la muerte de Floyd por cargos de complicidad en asesinato y homicidio involuntario en segundo grado.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
