Los argumentos en el caso de Dylann Roof, el recluso en el corredor de la muerte por los asesinatos racistas de nueve feligreses negros de la iglesia, están programados para el martes ante un panel de tres jueces.
Los crímenes de odio originales digitales están diseñados para infundir miedo en la comunidad en general
¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!
¿Cuándo viene el club de chicas malas?Regístrese gratis para ver
El hombre en el corredor de la muerte federal por los asesinatos racistas de nueve miembros de una congregación de la iglesia negra de Carolina del Sur está presentando su argumento de apelación de que su condena y sentencia de muerte deberían ser anuladas.
Los argumentos orales en el caso de Dylann Roof están programados para el martes ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, con sede en Richmond, Virginia. El juez de apelaciones Jay Richardson, quien como asistente del fiscal federal procesó el caso de Roof, no forma parte del panel.
En 2017, Roof se convirtió en la primera persona en los EE. UU. condenado a muerte por un crimen federal de odio. Las autoridades han dicho que Roof abrió fuego durante la oración de clausura de una sesión de estudio bíblico de 2015 en la iglesia Mother Emanuel AME de Charleston, arrojando docenas de balas sobre los reunidos. Roof tenía 21 años en ese momento.
En un extenso informe, los abogados de Roof argumentan que un tribunal de apelaciones debería anular las condenas y la sentencia de muerte de Roof, o devolver su caso al tribunal para una evaluación de competencia adecuada.
¿Britney Spears tiene un hijo?
En esta foto de archivo del 10 de abril de 2017, Dylann Roof ingresa a la sala del tribunal en el Centro Judicial del Condado de Charleston en Charleston, Carolina del Sur, el martes 25 de mayo de 2021. Foto: AP El juicio federal que resultó en su sentencia de muerte se alejó tanto del estándar requerido cuando el gobierno busca el precio final que no se puede afirmar, escribieron, argumentando que la enfermedad mental de su cliente debería haberle impedido actuar como su propio abogado durante una parte del juicio, y también siendo enviado al corredor de la muerte federal.
El juez federal de distrito Richard Gergel celebró dos audiencias de competencia para Roof: una antes del inicio de su juicio y otra antes de la fase de sentencia, para determinar si Roof podía actuar como su propio abogado durante esa parte del juicio. Su equipo de apelaciones escribió que el tribunal falló erróneamente que Roof era competente, a pesar de que todos los expertos en defensa coincidieron en que Roof sufría una creencia delirante de que los vencedores de una guerra de carreras lo rescatarían, lo que le impedía comprender que la amenaza de ejecución era real.
Representándose a sí mismo para la sentencia, Roof evitó con éxito que los miembros del jurado escucharan evidencia atenuante sobre su salud mental, bajo el engaño, escribieron sus abogados, de que los nacionalistas blancos lo rescatarían de la prisión, pero solo, extrañamente, si mantenía fuera sus impedimentos mentales. del registro público.
Mira el club de chicas malas todas las temporadas
En esa parte del juicio, el supremacista blanco autoproclamado no luchó por su vida ni explicó sus acciones, solo dijo que cualquiera que odie algo en su mente tiene una buena razón para ello.
Esto, escribieron sus abogados, resultó en un desglose completo de cualquier posible defensa, y los miembros del jurado quedaron a oscuras sobre cualquier detalle del pasado de Roof que posiblemente podría haber sido utilizado para mitigar el incendiario caso de muerte del gobierno.
Después de su juicio federal, a Roof se le dio nueve cadenas perpetuas consecutivas después de declararse culpable en 2017 de cargos estatales de asesinato, dejándolo esperando su ejecución en una prisión federal y ahorrando a sus víctimas y sus familias la carga de un segundo juicio.
Después de esa sentencia, la abogada Scarlett Wilson, que también había estado buscando la pena de muerte, calificó el acuerdo como una póliza de seguro para la condena federal, asegurando que Roof pasaría el resto de su vida en prisión, en caso de que la sentencia federal no se mantuviera.
gainesville fl asesino en serie escena del crimen photos
Wilson también dijo que se sentía más segura de que se llevaría a cabo una sentencia de muerte federal bajo la nueva administración Trump que bajo una demócrata. En ese momento, se anticipó que el entonces presidente Donald Trump podría reanudar rápidamente las ejecuciones federales, luego del cese de la práctica en varias administraciones anteriores.
Sin embargo, la decisión de Trump de restablecer las ejecuciones federales no llegó hasta 2020, cuando su Departamento de Justicia puso fin a una pausa de 17 años y pasó a supervisar un total de 13 ejecuciones federales. Debido a sus apelaciones restantes, el caso de Roof no era elegible para ejecución en ese momento.
Aunque el presidente Joe Biden, quien como candidato dijo que trabajaría para poner fin a las ejecuciones federales, no ha hablado públicamente sobre la pena capital en el cargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo en marzo que sigue teniendo graves preocupaciones al respecto. El presidente podría instruir a su Departamento de Justicia para que no lleve a cabo ejecuciones durante su presidencia.
Si no tiene éxito en su apelación directa del cuarto circuito , Roof podría presentar lo que se conoce como una apelación 2255, o una solicitud para que el tribunal de primera instancia revise la constitucionalidad de su condena y sentencia. También podría presentar una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos o solicitar un indulto presidencial.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
