El intento de Johnny Depp de revocar el fallo en su caso de difamación de 'golpeador de esposas' ha sido denegado.
12 días oscuros de asesinos en serie con oxígeno
El Tribunal de Apelación de Londres anunció su decisión para denegar la solicitud de apelación en una decisión escrita el jueves, concluyendo que el juicio inicial el año pasado había sido 'completo y justo'.
Depp presentó una demanda por difamación infructuosa contra News Group Newspapers Ltd y uno de sus periodistas después de que The Sun publicara un artículo que lo llamaba 'golpeador de esposas', una referencia a su tumultuoso matrimonio con la actriz Amber Heard.
La defensa del grupo de periódicos en el juicio inicial había sido que la 'acusación era cierta'. El juez Andrew Nicol, que supervisó el caso por difamación, concluyó en noviembre que Depp había agredido a Heard en al menos 12 ocasiones después de que Heard testificado en detalle sobre el matrimonio físicamente abusivo.
Depp ha seguido negando haber abusado físicamente de su esposa, de quien se divorció en 2017, y solicitó una apelación de la decisión en el caso por difamación.
En la decisión de denegar la apelación, los jueces James Dingemans y Nicholas Underhill escribieron que 'no creen que haya una perspectiva real' de que un tribunal anule las conclusiones en un nuevo juicio.
En una declaración a Yahoo Entertainment , un portavoz de Heard dijo que estaban 'complacidos, pero de ninguna manera sorprendidos' por la decisión del tribunal.
'La evidencia presentada en el caso del Reino Unido fue abrumadora e innegable', dijo el comunicado. 'Para reiterar, el veredicto original fue que el Sr. Depp cometió violencia doméstica contra Amber en no menos de 12 ocasiones y ella temió por su vida'.
El portavoz calificó la decisión como un juicio 'bien razonado'.
'Señor. Las afirmaciones de Depp sobre pruebas nuevas e importantes no eran más que una estrategia de prensa y el Tribunal las rechazó rotundamente ”, se lee.
La decisión pone fin a la capacidad del actor de Piratas del Caribe para emprender acciones legales contra el periódico por el reclamo, según Personas .
Los abogados de Depp habían argumentado en su apelación que el actor no obtuvo un juicio justo porque gran parte del fallo se basó en el testimonio de Heard, quien, según ellos, era un testigo poco confiable.
Para respaldar esta afirmación, sus abogados dijeron que Heard no había donado los $ 7 millones que recibió en su acuerdo de divorcio que se había comprometido públicamente a donar a una organización benéfica, calificándola de 'mentira calculada y manipulada'.
Sin embargo, en la decisión de la corte de apelaciones, los jueces dijeron que nunca se le preguntó a Heard sobre su donación durante el contrainterrogatorio en el juicio y dijeron que la determinación final en el caso de difamación no se había basado en si ella había donado el dinero o no.
El equipo legal de Heard ha dicho que ella no ha hecho 'nada deshonesto' y se ha comprometido a hacer donaciones a la ACLU y al Hospital Infantil durante un período de 10 años, informa People. Proporcionaron evidencia que demostraba que ella ya había hecho donaciones por un total de $ 950,000 a la ACLU y $ 850,000 al Children's Hospital a través de medios anónimos.
