El Tribunal de Apelaciones de Londres anunció el jueves que había encontrado la decisión inicial en el caso fallido por difamación contra News Group Newspapers Ltd. 'completa y justa', lo que puso fin a la posibilidad de que Johnny Depp presentara nuevas apelaciones.
Johnny Depp, visto aquí ingresando a la corte en Australia, ha sido demandado por supuestamente demandar a un miembro del equipo en el set de su película 'City of Lies'. Foto: Getty Images Se ha negado el intento de Johnny Depp de revocar el fallo en el caso de difamación de su esposa golpeadora.
El Tribunal de Apelación de Londres anunció su decisión negar la solicitud de apelación en una decisión escrita el jueves, concluyendo que el juicio inicial el año pasado había sido completo y justo.
Depp presentó una demanda por difamación sin éxito contra News Group Newspapers Ltd y uno de sus periodistas después de que The Sun publicara un artículo en el que lo llamaba golpeador de esposas, una referencia a su tumultuoso matrimonio con la actriz Amber Heard.
La defensa del grupo periodístico en el juicio inicial había sido que la acusación era cierta. El juez Andrew Nicol, que supervisó el caso por difamación, concluyó en noviembre que Depp había agredido a Heard en al menos 12 ocasiones después de que Heard testificara en detalle sobre el matrimonio físicamente abusivo.
ver misterios sin resolver en línea transmisión gratuita
Depp ha seguido negando haber abusado físicamente de su esposa, de quien se divorció en 2017, y solicitó una apelación de la decisión en el caso de difamación.
En la decisión de denegar la apelación, los jueces James Dingemans y Nicholas Underhill escribieron que no creen que exista una posibilidad real de que un tribunal revoque las conclusiones en un nuevo juicio.
En una declaración a Yahoo Entertainment , un portavoz de Heard dijo que estaban complacidos, pero de ninguna manera sorprendidos por la decisión de la corte.
La evidencia presentada en el caso del Reino Unido fue abrumadora e innegable, dijo el comunicado. Para reiterar, el veredicto original fue que el Sr. Depp cometió violencia doméstica contra Amber en no menos de 12 ocasiones y ella temía por su vida.
El portavoz calificó la decisión como un juicio bien razonado.
Las afirmaciones del Sr. Depp de evidencia nueva e importante no fueron más que una estrategia de prensa, y la Corte las rechazó rotundamente, decía.
mary kay letourneau y vili fua
La decisión pone fin a la capacidad del actor de Piratas del Caribe de emprender acciones legales contra el periódico por el reclamo, según Personas .
Los abogados de Depp habían argumentado en su apelación que el actor no tuvo un juicio justo porque gran parte del fallo se basó en el testimonio de Heard, de quien habían argumentado que no era un testigo confiable.
Para respaldar esta afirmación, sus abogados dijeron que Heard no había donado los $ 7 millones que recibió en su acuerdo de divorcio que se había comprometido públicamente a donar a una organización benéfica, calificándolo de una mentira calculada y manipulada.
Sin embargo, en la decisión de la corte de apelaciones, los jueces dijeron que nunca se le preguntó a Heard sobre su donación durante el contrainterrogatorio en el juicio y dijeron que la determinación final en el caso de difamación no se basó en si ella había donado o no el dinero.
El equipo legal de Heard ha dicho que no ha hecho nada deshonesto y se ha comprometido a hacer donaciones a la ACLU y al Children's Hospital durante un período de 10 años, informa People. Ellos proporcionaron evidencia que demuestra que ella ya había hecho donaciones por un total de 0,000 a la ACLU y 0,000 al Children's Hospital a través de medios anónimos.
Todas las publicaciones sobre escándalos de celebridades Noticias de última hora
