El juez Bruce Schroeder aún tiene que pronunciarse sobre la moción de juicio nulo, que fue provocada por la solicitud del jurado de volver a ver las pruebas en video, incluidas las imágenes de drones filmadas la noche en que Kyle Rittenhouse disparó fatalmente a dos hombres en Kenosha, Wisconsin.
Kyle Rittenhouse asiste a una audiencia previa al juicio en el juzgado del condado de Kenosha en Kenosha, Wisconsin, el lunes 25 de octubre de 2021. Foto: AP El jurado en el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse deliberó por tercer día sin llegar a un veredicto el jueves, mientras que el juez prohibido MSNBC del juzgado después de que un trabajador autónomo de la cadena fuera acusado de seguir a los miembros del jurado en su autobús y la defensa hiciera una segunda solicitud de juicio nulo.
heidi broussard y margot carey de 2 semanas
Los miembros del jurado regresarán el viernes por la mañana para reanudar su trabajo. A diferencia de los días anteriores, no tenían preguntas ni solicitudes para revisar ninguna evidencia el jueves en el caso política y racialmente tenso.
La oferta de juicio nulo fue provocada por una solicitud del jurado el miércoles de volver a ver evidencia en video, incluidas imágenes de drones que los fiscales usaron para tratar de socavar el reclamo de defensa propia de Rittenhouse y retratarlo como el instigador del derramamiento de sangre en Kenosha en el verano de 2020.
Los fiscales dijeron que el video lo mostraba apuntando con su rifle a los manifestantes antes de que estallara el tiroteo.
Pero el equipo de defensa dijo el miércoles que había recibido una copia inferior del video potencialmente crítico de parte de los fiscales, lo que provocó su segunda moción de anulación de juicio en una semana. Juez Bruce Schroeder accedió a permitir que el jurado volviera a ver el video y no se pronunció de inmediato sobre la solicitud de juicio nulo.
El abogado de Rittenhouse, Corey Chirafisi, dijo que la defensa habría abordado las cosas de manera diferente si hubiera recibido las mejores imágenes antes en el caso. Chirafisi dijo que la solicitud de juicio nulo se haría sin perjuicio, lo que significa que los fiscales aún podrían volver a juzgar a Rittenhouse.
Rittenhouse, de 18 años, es en juicio por homicidio y tentativa de homicidio por matar a dos hombres e herir a un tercero con un rifle semiautomático estilo AR durante una tumultuosa noche de protestas por el tiroteo policial de Jacob Blake, hombre negro, por parte de un oficial de policía blanco. Rittenhouse, un ex cadete de policía de entonces de 17 años, dijo que fue a Kenosha para proteger la propiedad de los alborotadores.
disparó y mató José Rosenbaum , de 36 años, y Anthony Huber, de 26, e hirieron a Gaige Grosskreutz, ahora de 28. Rittenhouse es blanco, al igual que aquellos a quienes disparó. El caso se ha convertido en un punto álgido en el debate sobre las armas, la injusticia racial, el vigilantismo y la autodefensa en Estados Unidos.
Para algunos activistas de derechos civiles, los tiroteos fueron un ataque al movimiento por la justicia racial, y algunos se han quejado de un doble rasero racial en la forma en que Rittenhouse fue tratado esa noche.
Rittenhouse podría recibir cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más grave en su contra.
El jueves, el juez prohibió la presencia de MSNBC en el juzgado después de que la policía dijera que detuvieron brevemente a un hombre que había seguido al autobús del jurado y que pudo haber tratado de fotografiar a los miembros del jurado. El juez dijo que el hombre afirmó estar trabajando para la red.
¿Cuánto tiempo estuvieron los cinco de Central Park en la cárcel?
NBC News dijo en un comunicado que el hombre era un trabajador autónomo que recibió una citación por una infracción de tráfico que tuvo lugar cerca del vehículo del jurado y que nunca los fotografió ni tuvo la intención de fotografiarlos.
La semana pasada, la defensa pidió un juicio nulo con perjuicio, lo que significa que Rittenhouse no podría ser juzgado nuevamente. Esa solicitud fue motivada por lo que la defensa dijo que eran preguntas inapropiadas hechas por el fiscal Thomas Binger durante su contrainterrogatorio de Rittenhouse.
En cuanto al video del dron, la fiscalía sostiene que prueba que Rittenhouse mintió en el estrado cuando dijo que no apuntó con su rifle a los manifestantes. Pero el momento clave en el metraje es difícil de descifrar debido a lo lejos que estaba el dron y lo pequeña que es la figura de Rittenhouse en el cuadro.
Un tamaño de archivo más pequeño o un archivo de video de menor resolución es más borroso y granulado, particularmente si se reproduce en una pantalla más grande, dijo Dennis Keeling, profesor adjunto en el departamento de artes cinematográficas y televisivas en Columbia College Chicago.
Los fiscales le dijeron al juez el miércoles que el jurado vio la versión de más alta calidad durante el juicio y que no fue culpa del estado que el tamaño del archivo se redujera cuando lo recibió la defensa.
Nos estamos enfocando demasiado en una falla tecnológica”, dijo el fiscal James Kraus.
El juez dijo que la solicitud de juicio nulo deberá abordarse si hay un veredicto de culpabilidad. Si se absuelve a Rittenhouse, la disputa no importará. Pero si es declarado culpable, un fallo de juicio nulo esencialmente anularía el veredicto.
Todas las publicaciones sobre Black Lives Matter Noticias de última hora Jacob Blake
