Se eligieron dos miembros del jurado, mientras que otros cinco fueron despedidos porque admitieron que no podían ser parciales para el juicio de Derek Chauvin.
George Floyd y Derek Chauvin Foto: Facebook; punto de acceso El largo proceso de selección del jurado para un expolicía de Minneapolis acusado de la muerte de George Floyd comenzó el martes con dos jurados elegidos y cinco despedidos, incluidos algunos que dijeron que no podrían dejar de lado sus puntos de vista sobre lo sucedido.
Una mujer que fue despedida dijo: Definitivamente tengo opiniones firmes sobre el caso. Creo que puedo tratar de ser imparcial, no sé si puedo prometer imparcialidad.
Otra mujer dijo que vio un video de un transeúnte que mostraba a Derek Chauvin arrodillado sobre el cuello de Floyd y que no entendía por qué el oficial no se levantó cuando Floyd dijo que no podía respirar.
Eso no es justo porque somos humanos, ¿sabes? ella dijo. Ella también fue despedida.
Los intercambios entre los posibles miembros del jurado, los abogados y el juez ilustran los desafíos de sentar a un jurado en un caso tan conocido. Cahill reservó tres semanas para un proceso que podría durar más; Las declaraciones de apertura están programadas no antes del 29 de marzo.
Chauvinista está acusado de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario por la muerte de Floyd, y la selección del jurado continúa a pesar de la incertidumbre sobre si un cargo de asesinato en tercer grado será añadido. El estado ha pedido a la Corte de Apelaciones de Minnesota que detenga los procedimientos hasta que eso se resuelva, lo que podría significar un retraso de semanas o meses.
floyd fue declarado muerto el 25 de mayo después de que Chauvin, quien es blanco, presionó su rodilla contra el cuello del hombre negro por unos nueve minutos . La muerte de Floyd provocó a veces protestas violentas en Minneapolis y más allá, lo que lleva a un ajuste de cuentas a nivel nacional sobre la raza.
Chauvin y otros tres oficiales fueron despedidos; los demás se enfrentan a un juicio en agosto por cargos de complicidad y complicidad.
Un hombre que fue seleccionado para formar parte del jurado, un químico que dice que llega a conclusiones basadas en análisis y hechos, dijo que nunca vio el video del arresto de Floyd, pero que vio una imagen fija del video. Cuando se le preguntó si podía decidir el caso en base a la evidencia, dijo que confiaría en lo que escuché en la corte.
El hombre, que según los fiscales se identifica como blanco, dijo que apoya el movimiento Black Lives Matter, pero ve a la organización desfavorablemente. También tiene una visión desfavorable del movimiento Blue Lives Matter. Dijo que todos deberían importar por igual.
El punto central de eso es que todas las vidas deberían importar por igual, y eso debería incluir a la policía, dijo.
Una mujer que fue seleccionada se describió a sí misma como una persona que se deja llevar por la corriente y que podía hablar con cualquiera sobre cualquier cosa. La mujer, que es pariente de un oficial de policía cerca de Minneapolis, dijo que inicialmente tenía una percepción negativa de Chauvin por lo que vio en el video de un transeúnte.
Ese video solo te pone triste. ella dijo. Nadie quiere ver morir a alguien, ya sea por su culpa o no.
Ella dijo que podría haber muchas razones por las que Chauvin inmovilizaría a Floyd en el suelo, y que aunque escuchó que Floyd tenía drogas en su sistema cuando murió, entiende que eso puede no haber sido un factor en su muerte.
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, ejerció dos de sus 15 impugnaciones perentorias sobre posibles jurados que se identifican como hispanos, lo que llevó a los fiscales a objetar que los jurados estaban siendo rechazados por su raza. Cahill no estuvo de acuerdo y señaló que el segundo jurado hispano en ser despedido tenía experiencia en artes marciales y se refirió a la moderación de Chauvin como un movimiento ilegal. El juez dijo que el hombre dejó en claro que mantendría sus opiniones hasta que alguien le dijera lo contrario, transfiriendo indebidamente la carga de la prueba a la defensa.
Cahill falló sobre varias mociones previas al juicio el martes, estableciendo parámetros para el testimonio en el juicio. Entre ellos, Cahill dijo que los jurados escucharán cuándo Chauvin dejó de trabajar para el departamento de policía, pero no que fue despedido o que la ciudad hizo una oferta sustancial para resolver una demanda de la familia de Floyd. Esos detalles no se permitirán porque podrían implicar culpabilidad, dijo Cahill.
El abogado de la ciudad de Minneapolis, Jim Rowader, dijo que la ciudad hizo una oferta a la familia Floyd el verano pasado que fue rechazada. No proporcionó detalles. Un mensaje dejado con un abogado de la familia Floyd no ha sido devuelto.
Cahill también dictaminó que un bombero, que se puede escuchar en el video de un espectador instando a los oficiales a controlar el pulso de Floyd, podrá testificar sobre lo que vio y si pensó que era necesaria una intervención médica. Pero no se le permitirá especular que podría haber salvado a Floyd si hubiera intervenido. Se permitirá el testimonio sobre el entrenamiento que recibió Chauvin.
