Pamela Smart fue condenada en 1991 por convencer a su amante adolescente y sus amigos de matar a su esposo, Gregg Smart, en un caso que inspiró la película 'To Die For'.
El tribunal supremo de New Hampshire ha rechazado Pamela Smart último intento de reducir su sentencia, más de tres décadas después de que fuera condenada por convencer a su amante adolescente de que matara a su esposo.
inteligente es actualmente cumpliendo cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional en una prisión de Nueva York, pero la mujer de 55 años, cuya sensacional historia una vez inspiró la película 'To Die For', esperaba reducir su sentencia para permitir la posibilidad de libertad condicional, según la decisión de la Corte Suprema de New Hampshire.
¿Dónde está Ted Kaczynski en este momento?
Smart solicitó una audiencia ante el Consejo Ejecutivo del estado y el gobernador Chris Sununu para conmutar su sentencia, pero luego de una discusión durante una reunión de marzo de 2022 que duró menos de tres minutos, el gobernador y el Consejo Ejecutivo votaron para denegar su solicitud.
RELACIONADO: Sexo, asesinato y heavy metal: cómo el caso Pamela Smart se convirtió en una sensación mediática
Los abogados de Smart presentaron una petición a la Corte Suprema del estado en un intento de que ordenen al gobernador y al consejo ejecutivo que “reconsideren” la solicitud, argumentando que el grupo no había considerado los méritos de la petición ni los esfuerzos de rehabilitación de Smart antes de tomar su decisión.
En última instancia, la corte suprema del estado desestimó la petición el miércoles y dictaminó que tenían una 'falta de jurisdicción' en el asunto.
maestros que tuvieron sexo con estudiantes
Como parte de su decisión, el tribunal escribió que imponer reglas o estándares procesales al poder ejecutivo, que tiene autoridad exclusiva para ejercer su poder de clemencia, “violaría la doctrina de la separación de poderes”. Llegaron a la conclusión de que la solicitud de Smart era una “cuestión política, no justiciable”.
Smart ha argumentado durante mucho tiempo que ha usado su tiempo tras las rejas para rehabilitarse, obteniendo maestrías en derecho y literatura inglesa, trabajando como defensora de reclusos y siendo parte activa de su iglesia.
“La pena de muerte habría sido más misericordiosa que esto”, dijo Smart. Los New York Times en un correo electrónico enviado por un seguidor después de la decisión. “Nada será suficiente para que New Hampshire diga que soy un ser humano que merece algo más que estar encerrado en una jaula como un animal por el resto de mi vida”.
Smart tenía solo 22 años y trabajaba como coordinadora de medios de la escuela secundaria cuando las autoridades dicen que comenzó una aventura con el estudiante de 15 años Billy Flynn. Durante su cita, Smart convenció a Flynn y sus amigos de matar a su esposo Gregg Smith en lo que parecía un robo que salió mal.
El asesinato inspiró la popular película de 1995 “To Die For”, protagonizada por Nicole Kidman.
Si bien Smart ha expresado remordimiento por tener una aventura con Flynn, un punto de conflicto continuo para el consejo en intentos anteriores de reducir su sentencia ha sido su negativa a asumir la responsabilidad de orquestar el asesinato, según 'Dateline: Secrets Uncovered' de Iogeneration. que recientemente presentó el caso .
“¿Se supone que debo admitir algo que no hice solo para salir de prisión? No lo entiendo”, dijo Smart a Andrea Canning de Dateline en ese momento.
Flynn y los otros adolescentes que ayudaron a llevar a cabo el asesinato ya cumplieron su condena y fueron liberados.
La portavoz de Smart, Elenor Pam, describió la decisión de la corte de Iogeneration.com como una 'decepción'.
'Este fallo de la Corte Suprema de NH es una continua decepción que devasta nuestras esperanzas de que Pamela Smart finalmente reciba un proceso razonable y justo en el estado de New Hampshire', dijo. 'El comité nunca le ha hecho una sola pregunta ni ha hecho referencia a ninguno de sus muchas cartas impresionantes y de apoyo. Nunca se le ha dado la oportunidad de ser escuchada ni se le ha permitido presentar su caso directamente. Pamela Smart está completamente rehabilitada y no representa ningún peligro para la sociedad'.
Pam dijo que aunque todavía tiene que hablar con Smart sobre el fallo, ha estado en contacto con los padres de Smart, quienes estaban “enormemente decepcionados”.
Dr. kevorkian administró un fármaco a un paciente que acabó con su vida. ¿Por qué fue a la cárcel?
“A medida que sus propios problemas médicos empeoran junto con las perspectivas de su hija, esperaban que se le diera la oportunidad de comparecer en persona ante el gobernador y el Consejo Ejecutivo de NH por primera vez”, dijo Pam. “Ahora tiene 55 años y ha estado en prisión por más de 33 años donde trabaja diariamente para mejorar la vida de sus compañeros de prisión. Sus padres esperaban que Pamela pudiera hablar sobre su historial mientras estaba encarcelada y asegurarles a los funcionarios sobre su posible comportamiento si la liberaban”.
El abogado de Smart, Mark Sisti También se pronunció en contra de la sentencia.
'Nos entristece mucho que nuestra Corte Suprema eludió el tema principal en este asunto y le dio el visto bueno al gobernador y al consejo para evitar hacer su trabajo constitucional obligatorio', dijo en un comunicado a ABC Noticias .
Sisti cree que el consejo 'hizo a un lado' la petición de Smart sin considerar completamente las cartas de apoyo que había recibido de sus supervisores tras las rejas y otros reclusos, la Associated Press informes.
“No detendremos nuestros intentos de liberar a Pam Smart”, dijo.
Sin embargo, la familia de Gregg Smart siente que el tribunal tomó la decisión correcta.
dr phil hood chica episodio completo
“Ella ha tenido más que su parte justa de ser escuchada”, dijo Val Fryatt, prima de Gregg, a la AP. “No es fácil para nosotros. Estamos llegando a los 33 años sin Gregg, y ella nunca ha admitido su parte, así que no estoy seguro de cómo se rehabilitará. Gregg es la verdadera víctima en todo esto”.
Todas las publicaciones sobre Noticias de última hora
