El juicio federal por fraude de la ex fundadora y directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, está llegando a su fin, ya que su defensa está lista para concluir sus argumentos finales antes de que un jurado comience las deliberaciones.
La ex fundadora y directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, deja el Tribunal Federal de los Estados Unidos Robert F. Peckham el 14 de enero de 2019 en San José, California. Foto: Justin Sullivan/Getty Images La fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, optó por defraudar a sus inversores en lugar de admitir que su empresa de análisis de sangre estaba fracasando, eligiendo la fama y la fortuna sobre la honestidad, según los argumentos finales del fiscal en el caso de alto perfil.
hae min lee cuerpo de la escena del crimen
Ella eligió el fraude sobre el fracaso comercial, dijo el fiscal federal adjunto Jeff Schenk, según La Prensa Asociada . Ella eligió ser deshonesta. Esta elección no solo fue insensible; fue criminal
Los fiscales pintaron a Holmes, que enfrenta 11 cargos de fraude y conspiración, como un astuto ejecutivo de Silicon Valley que engañó deliberadamente a inversores y pacientes sobre las capacidades de los dispositivos de análisis de sangre de Theranos.
Si bien Holmes afirmó una vez que la tecnología revolucionaría la industria del cuidado de la salud al poder realizar cientos de análisis de sangre usando solo unas pocas gotas de sangre de un pinchazo en el dedo, los fiscales argumentaron que la tecnología era inexacta y solo podía usarse para realizar un puñado de pruebas. pruebas
La historia de Theranos es en cierto modo una tragedia, dijo Schenk, según el poste de washington . Lo que pasó con los inversores y los pacientes no debería haber pasado, deberían haber sido tratados con honestidad.
El abogado defensor de Holmes, sin embargo, argumentó que Holmes se había dedicado al negocio y se refirió al caso de la fiscalía como una visión engañosa e incompleta de las actividades de la empresa.
asesinos de caritas sonrientes: la búsqueda de la justicia
Elizabeth Holmes estaba construyendo un negocio y no una empresa criminal, dijo Kevin Downey, según AP.
Argumentó que los fiscales no habían presentado información sobre los proyectos exitosos de la empresa, que eran un foco clave de la defensa.
Durante el juicio de más de 15 semanas, los fiscales llamaron a 29 testigos para que expusieran su caso, incluidos seis inversionistas que dijeron al jurado que tenían la falsa impresión de que los dispositivos Theranos se estaban utilizando con militares estadounidenses en el campo y que el dispositivo podría funcionar con éxito. proporcionar una amplia gama de pruebas que en realidad no eran posibles, Reuters informes.
Todo el tiempo pensé que lo estábamos haciendo con los equipos de Theranos, según testificó en septiembre el exsecretario de Defensa de EE. UU. Jim Mattis, quien también formó parte de la junta directiva de la compañía, según The Post. Y soy miembro de la junta y pensé eso.
Los fiscales también llamaron al estrado a pacientes que habían obtenido resultados inexactos del proceso de prueba, incluido uno que recibió un falso positivo de cáncer de próstata y una mujer a la que le dijeron que había abortado un embarazo aunque no lo había hecho. La bestia diaria informes.
Mientras la empresa luchaba, Holmes siguió recaudando dinero y, en última instancia, consiguió más de 900 millones de dólares de inversores como Henry Kissinger y Rupert Murdoch, y formó sociedades con minoristas de renombre como Walgreens y Safeway.
Para respaldar su caso, Schenk usó las propias palabras de Holmes en su contra, reproduciendo el audio de una conversación que tuvo con inversores en diciembre de 2013 y con un reportero de la revista Fortune en mayo de 2014, donde hace afirmaciones exageradas sobre las capacidades de la empresa.
Deberías encontrarla culpable, pero no deberías encontrarla culpable por mis palabras, dijo. Deberías encontrarla culpable por sus palabras.
La defensa de Holmes se basó principalmente en el testimonio del propio hombre de 37 años. Ella tomó el estrado para siete días para declarar en su propia defensa , diciéndole al jurado que nunca tuvo la intención de engañar a nadie y que creía que la tecnología de la compañía funcionaba.
estreno de la temporada 16 del club de chicas malas
Ella creía que había inventado una forma de tecnología muy válida que estaba enviando a la Administración de Drogas y Alimentos para llevar al mercado, dijo Downey, según el medio de comunicación. No tenía miedo de mostrar esa tecnología a personas ajenas a la empresa.
Downey instó a los miembros del jurado a ver el panorama general de lo que Holmes había estado tratando de lograr con la empresa y dijo que los fiscales habían presentado solo una parte de la historia. Cuando observas la serie de eventos en su totalidad al final del día, cuando todas las pruebas fluyen juntas, no es tan malo, dijo.
Un enfoque del testimonio de Holmes fue la relación romántica a largo plazo que tuvo con Sunny Balwani, quien se desempeñó como directora de operaciones de la compañía. ella alegó que Balwani controlaba casi todos los aspectos de su vida. , la obligó a tener relaciones sexuales y la sometió a abusos mentales y emocionales que afectaron su juicio durante su relación.
Balwani, que se enfrenta a su propio juicio el próximo año, ha negado rotundamente esas afirmaciones.
Los fiscales han argumentado que las afirmaciones de abuso de Holmes son irrelevantes para los cargos presentados en su contra.
¿Es la esclavitud legal en cualquier parte del mundo?
Si emite un veredicto de culpabilidad, no está diciendo que no cree en sus acusaciones de abuso, dijo Schenk.
Se espera que los argumentos finales de Downey continúen el viernes por la mañana.
Si es declarada culpable, Holmes, quien llegó a la corte con su pareja William Billy Evans y sus padres, podría enfrentar hasta 20 años de prisión.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora Elizabeth Holmes
