'Era un maestro en manipular la mente', la mujer real detrás de la película Lifetime habla sobre el secuestro y el lavado de cerebro

Después de que un extraño atrajo a una joven pareja de recién casados ​​a las profundidades del desierto de Oregón, mató al hombre y le lavó el cerebro a su esposa adolescente para que pensara que él era su héroe y no un asesino.



La pareja local, Julio, 21 y Candra Torres, 16, habían conducido hasta Mount Hood para poder celebrar su primer aniversario de bodas en octubre de 1976. Mientras trataba de encontrar un buen lugar para pescar, un extraño llamado Thomas Brown los llevó por mal camino. . Los atrajo a un lugar aislado donde terminó disparando a Julio y al perro de la pareja, Rusty.

Eso dejó a Candra atrapada en el desierto a solas con el extraño y asesino. Estuvo con él durante tres días antes de que regresaran a la civilización, donde le tomaría algún tiempo comprender completamente qué sucedió exactamente durante ese trágico viaje.





Este caso desgarrador es la premisa de la nueva película de Lifetime ' Un asesinato para recordar , ”Que se transmite el domingo 2 de agosto a las 8 p.m. EST. Se basa en el escrito de Ann Rule sobre el caso, incluido en su 2001libro ' Promesas vacias 'En una sección titulada'El síndrome de Estocolmo '.

El término 'síndrome de Estocolmo' se refiere a una condición psicológica en la que la víctima desarrolla una conexión percibida con su captor. Es una frase que se popularizó después de un incidente con rehenes en un banco sueco en 1973, la BBC señaló en 2013. A principios de 1976, la abogada que representaba a Patty Hearst, la heredera del periódico que fue secuestrada en 1974 por militantes revolucionarios con quienes más tarde ayudó a robar un banco, afirmó que tenía el síndrome, lo que hizo que el término fuera infame.



Durante el eventual juicio de Brown en 1977, el juez presidente permitió el testimonio sobre los mecanismos del síndrome de Estocolmo, que no tenía precedentes en ese momento, según Rule. Cabe señalar que el FBI ha llamado al fenómeno, que no es un trastorno psiquiátrico oficial, extremadamente raro .

fue la masacre de texas con motosierra basada en una historia real

Como sugieren tanto la película como el libro, Candra se convirtió en víctima del síndrome después de que Brown la manipuló para que pensara que lo necesitaba después del asesinato de Julio. Luego la violó repetidamente, como Candra le dijo a su compañerosuperviviente de secuestro Elizabeth Smart enun acompañante especial llamado 'Un asesinato para recordar,Elizabeth Smart: Finding Justice ”que se transmite el domingo10 p.m. EST, justo después de la película.

Asesinato para recordar toda la vida Un asesinato para recordar Foto: Lifetime

'Me iba a mantener como su esposa y nosotros íbamos a vivir en las montañas', recuerda Candra que le dijo Brown.



maestras que tienen aventuras con estudiantes

Lanzó palabras duras y emitió vibraciones intimidantes después del tiroteo, señaló Candra. Después de que ella lo vio dispararle a su perro, 'él puso una gran sonrisa en su rostro y dijo: 'Yo también le disparé a su marido'. Estaba en estado de shock'.

El especial afirma que el primer paso del lavado de cerebro es la destrucción del yo.

'Pensé que si hacía todo lo que él dice, sobreviviría', recordó Candra.

Smart dijo que con el testamento de Candra roto, Brown 'cavó'. Fue entonces cuando, dice Smart, comenzó el segundo paso: crear un vínculo al presentar la posibilidad de salvación.

“Era un maestro en la manipulación de la mente”, reflexiona Candra. 'Me dijo que leyó un libro sobre control mental'.

En este punto, se transformó de un hombre descarado que se jactaba de haber matado a su esposo y su perro a un hombre amable que decía que todo fue un accidente. En algún momento, admite Candra, ella le creyó.

mi extraña relación de adicción con el coche

'Para protegerse, quiere creer lo que le dicen porque es mucho menos traumático', le dijo a Smart.

Brown luego le dijo que era libre de irse.

Smart dijo que el tercer paso del lavado de cerebro viene con la reconstrucción del yo, creando una realidad en la que realmente necesitaba su captura.

“Todo cambió en ese momento”, reflexionó Candra. 'En lugar de ser este hombre agresivo, simplemente parecía diferente'.

Mientras Brown le dijo a Candra que podía dejar el bosque, ella no sabía dónde estaba, todavía estaban en lo profundo del desierto. Tuvo que pedirle ayuda para recuperarla. La convenció de que era su amigo y de que los asesinatos de su marido y su perro fueron accidentales. Incluso aceptó contar su versión de la historia a las fuerzas del orden si él la devolvía a la civilización. Ella dijo que se sentía 'totalmente bajo su control'.

'En este punto, estás casi agradecido con esta persona malvada porque estás vivo', dijo.

Brown la llevó a la ciudad, pero no antes de pasar por la oficina de su abogado, ya tenía un largo historial criminal. Luego, los dos, y el abogado de Brown, entraron en el departamento del alguacil local donde hicieron una declaración conjunta alegando que Julio recibió un disparo por accidente. Tanto Brown como Candra incluso pasaron polígrafos individuales para verificar las declaraciones.

Sin embargo, días después, Candra pudo pensar con más claridad y entonces recordó que su esposo no murió por accidente, fue asesinado. Este cambio de historia, a su vez, llevó a los funcionarios a tratarla como una testigo sospechosa. Falló una prueba de polígrafo después de ajustar su recuerdo.Desconcertado, el detective retirado del condado de Clackamas, Jim Byrnes, se puso en contacto con un psiquiatra para preguntarle si había alguna forma de que alguien pudiera fallar un polígrafo. En este punto, comenzó a investigar el 'Síndrome de Estocolmo'. Finalmente, después de muchos empujones por parte de la familia de Candra, Brown fue acusado y finalmente condenado por el asesinato de Julio.

A pesar de que el fenómeno 'Síndrome de Estocolmo' ayudó a que se hiciera justicia por la muerte de Julio, el especial de Smart señala que el término podría necesitar otra mirada.La Dra. Rebecca Bailey, una psicóloga entrevistada para el especial, calificó la frase como 'ofensiva' y anticuada en la forma en que se describe. Dijo que no es tanto que los sobrevivientes terminen sintiéndose conectados con sus captores, sino que, dijo, hacen lo que tienen que hacer para sobrevivir. Ella dijo que llamar a la condición 'un proceso de apaciguamiento' sería más exacto.

'Cuando estás aterrorizado, harás lo que tengas que hacer para sobrevivir con la esperanza de salir de esa situación', señaló en el especial.

cuántos países todavía tienen esclavitud

Inteligente quien fue secuestrada en 2002 a los 14 años por Brian David Mitchell, y luego retenida contra su voluntad por su cómplice Wanda Barzee durante nueve mesesseñaló en el programa que ella nunca amó a sus captores. Dijo que acaba de tomar una decisión consciente de que haría lo que fuera necesario para sobrevivir.

Entradas Populares