Un juez de Nueva Jersey que fue muy criticado después de negarse a juzgar a un sospechoso de violación de 16 años porque venía 'de una buena familia' ha dimitido.
La Corte Suprema del estado concedió una solicitud hecha por el juez James Troiano para renunciar el miércoles, poniendo fin a una asignación temporal que el juez tenía en la Corte Superior del condado de Monmouth. The New York Post informes.
Troiano se había jubilado en 2012, pero estaba escuchando casos a tiempo parcial cuando hizo los controvertidos comentarios después de negarse a enviar el caso de presunta agresión sexual de un joven de 16 años a un tribunal de adultos.
“Este joven proviene de una buena familia que lo puso en una excelente escuela donde le estaba yendo muy bien”, dijo el juez. 'Claramente es un candidato no solo para la universidad, sino probablemente para una buena universidad'.
Los fiscales han dicho que el joven de 16 años grabó en video la presunta violación de una niña de 12 años en una fiesta de pijamas en el sótano y luego envió el video a sus amigos. Noticias CBS informes. En la leyenda, supuestamente escribió 'cuando tu primera vez fue una violación'.
Según la ley de Nueva Jersey, los menores pueden ser juzgados como adultos si son acusados de delitos graves, pero Troiano se negó a enviar el caso a un tribunal de adultos después de decir que los casos de violación tradicionales generalmente involucraban a 'dos o más hombres usando un arma'.
Después de hacer los controvertidos comentarios, según los informes, recibió numerosas amenazas de muerte.
También el miércoles, la Corte Suprema del estado inició procedimientos para destituir a otro juez, el juez de la Corte Superior John F. Russo Jr., quien enfrentó una reacción violenta después de decirle a una presunta víctima de violación que debería 'cerrar las piernas' para evitar avances sexuales no deseados, según el Prensa de Asbury Park .
Ahora que la Corte Suprema del estado recomendó su destitución, Russo tendrá hasta el 19 de agosto para ofrecer cualquier evidencia de por qué debería permanecer en el tribunal.
La Corte Suprema del estado dijo en una declaración con respecto a la decisión de que “es apropiado que la Corte considere toda la gama de posibles medidas disciplinarias, hasta e incluyendo la destitución” debido a la “gravedad” de las violaciones éticas.
'El acusado en un asunto de agresión sexual, como en todos los casos, tiene derecho a una audiencia justa que protege plenamente los derechos constitucionales de la persona y busca encontrar la verdad', escribieron. 'Al mismo tiempo, las víctimas a las que se les pide que revivan experiencias desgarradoras tienen derecho a la máxima sensibilidad y respeto por parte de las fuerzas del orden y del sistema judicial'.
