El juez en el juicio de la empresaria tecnológica Elizabeth Holmes desestimó a 9 posibles miembros del jurado por no estar vacunados

Los críticos se preguntan si la decisión del juez federal de distrito Edward Dávila resultará en un jurado que no represente con precisión a la población en general.

en que canal viene el oxigeno

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Un juez de California despidió a nueve posibles jurados del grupo de selección en elizabeth holmes'juicio porque no están vacunados, lo que genera dudas sobre si su decisión afectará el resultado del caso de fraude.

Esta semana, siete hombres y cinco mujeres fueron seleccionados para decidir el destino del ex CEO y fundador de Theranos tras dos días de interrogatorio.El juez de distrito de los Estados Unidos, Edward Dávila, tomó la decisión el martes de excusar a los ciudadanos que se presentaron para servir como jurado en San José, citando razones de salud. Informes de Reuters . Si bien la medida ciertamente está dentro del poder del juez, se ha expresado la preocupación de que la decisión podría sesgar la justicia y la imparcialidad del jurado.

Si disculpa a esas personas [no vacunadas], ya no tiene un jurado representativo”, dijo a Reuters Christina Marinakis, consultora de jurados de la empresa de consultoría de litigios IMS.

Hadar Aviram, profesor de la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California, se hizo eco de ese sentimiento y dijo a Reuters que la decisión puede resultar en un jurado que no represente a la población en general.Reuters señaló que los datos de Kaiser Family Foundation muestran que un mayor porcentaje de personas vacunadas son blancas, mujeres y registradas en el Partido Demócrata.

CNN informó a principios de esta semana que los miembros del jurado en el juicio de Holmes son un grupo diverso, tanto étnicamente como en edad.

Más de 80 jurados potenciales fueron interrogados esta semana sobre una variedad de temas para el próximo juicio penal del empresario tecnológico caído en desgracia en un tribunal federal de San José, incluida la exposición de los medios a la cobertura de Holmes, sus sentimientos con respecto a la aplicación de la ley y cualquier problema personal. experiencia que puedan tener con el abuso doméstico. A principios de esta semana, se Fue reportado que el equipo de defensa de Holmes planea acusar a su ex novio y ex alto ejecutivo Ramesh Sunny Balwani de violencia de pareja. En defensa del ex director ejecutivo, planean afirmar que Holmes no pudo engañar a los inversores debido a la naturaleza controladora de la relación de la ex pareja.

Una persona que trabajó en Safeway, una empresa que alguna vez se asoció con Theranos, y un abogado que representa a sobrevivientes de violencia doméstica se encontraban entre los posibles jurados excusados.

Holmes fundó la nueva empresa de análisis de sangre Theranos en 2003 y afirmó haber creado una tecnología que puede analizar la sangre de un paciente con solo unas pocas gotas. Si bien su empresa estaba, en su apogeo, valorada en alrededor de $ 9 mil millones, se derrumbó cuando fue acusada en 2018 de múltiples cargos de fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico. Los fiscales alegan que estafó a numerosos inversores, así como a médicos y pacientes, con sus afirmaciones falsas sobre la tecnología que supuestamente había desarrollado su empresa.

Holmes se declaró inocente de los cargos. Su juicio se retrasó varias veces debido a la pandemia de COVID-19 y se pospuso aún más debido al embarazo de Holmes; ella dio a luz a su primer hijo en julio.

Las declaraciones de apertura están programadas para comenzar el 8 de septiembre y se espera que el juicio dure alrededor de 13 semanas.

Holmes se enfrenta a 20 años de prisión si es declarado culpable. Balwani, quien también se declaró inocente, está programado para ser juzgado después de que concluya el juicio de Holmes. También enfrenta 20 años de prisión si es declarado culpable.