Hombre exonerado del asesinato de Malcolm X demandará a la ciudad de Nueva York y al estado

Muhammad Aziz y Khalil Islam fueron condenados injustamente en 1966 por participar en el asesinato. Ahora Aziz y los herederos de Islam han anunciado planes para demandar.

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Uno de los dos hombres ahora considerados injustamente condenado en el asesinato de 1965 del líder de derechos civiles Malcolm X tiene un reclamo contra el estado de Nueva York y presentó un aviso de reclamo contra la ciudad de Nueva York.

Abogados de Muhammad A. Aziz (quien fue condenado bajo su nombre en ese momento, Norman 3X Butler), 83, Anunciado el martes que planean buscar una compensación en virtud de la Ley de encarcelamiento y condena injusta del estado de Nueva York, que permite que las personas condenadas injustamente por delitos recuperen daños del estado.

'Los más de 20 años que pasé en prisión me los robaron a mí y a mi familia', dijo Aziz, quien fue liberado en 1985, en un comunicado. 'Y si bien el registro oficial ahora reconoce la verdad que se ha conocido durante décadas, nada puede deshacer el daño que mi condena injusta nos causó a todos'.

“Los responsables de privarme de mi libertad y de privar a mi familia de un esposo, un padre y un abuelo deben rendir cuentas”, agregó.

La declaración de los abogados de Aziz dice que pronto se espera un reclamo similar del patrimonio de Khalil Islam, quien fue liberado en 1987 y murió en 2009 a los 74 años.

Además, los abogados de Aziz presentaron un ' aviso de reclamo ' contra la ciudad de Nueva York, nombrando a 86 oficiales y empleados del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York y 100 empleados de 'John/Jane Doe'. Se requiere un aviso de reclamo para presentar una demanda contra la ciudad.

En él, afirman que sus demandas incluirán: 'falso arresto y encarcelamiento; persecución maliciosa; abuso de proceso; violaciones de los derechos civiles bajo 42 U.S.C. § 1983 (incluidas las violaciones de las Enmiendas Cuarta, Quinta, Sexta y Decimocuarta a la Constitución de los Estados Unidos); fraude; tergiversación negligente; negligencia (que incluye, entre otros, supervisión negligente, incluida la falta de disciplina adecuada, capacitación negligente y contratación y retención negligentes); deja que el superior responda imposición intencional de angustia emocional; imposición negligente de angustia emocional; y prima facie pastel.'

' Deja que el superior responda ' es la doctrina legal que responsabiliza a los empleadores por las acciones de sus empleados si los actos son parte del ámbito de su empleo.

Los abogados de Aziz afirman en el aviso que los oficiales participaron en 'declaraciones y testimonios falsos, supresión de evidencia de la inocencia del Sr. Aziz, fabricación de evidencia, soborno de perjurio y abuso de proceso'. Planean pedir $ 40 millones, así como tarifas y gastos adicionales.

Aziz, Islam y un tercer hombre que finalmente confesó su papel, Mujahid Abdul Halim (entonces conocido como Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), de 81 años, fueron arrestados poco después del asesinato en 1965. Pero solo Halim, quien recibió un disparo durante el ataque. por uno de los guardaespaldas de Malcolm X, fue capturado en el lugar del asesinato; negó en el juicio y en múltiples entrevistas a lo largo de las décadas de 1970 y 1980 que Aziz o Islam hubieran estado involucrados.

Aziz y el Islam habían sido parte de la mezquita de Harlem de la Nación del Islam, donde Malcolm X había predicado y de la que se había separado en el momento de su asesinato. varias personas dijo autor e historiador Manning Marable que la gente de Malcolm X había prohibido a cualquiera de la mezquita de Harlem, incluidos Aziz e Islam, entrar al salón de baile en el que estaba hablando cuando lo mataron.

Aziz también tenía varios testigos de coartada de que estaba en casa descansando un pie lesionado; el médico que lo trató de la lesión en el Hospital Jacobi la noche anterior al asesinato testificó en su defensa. La investigación más reciente del fiscal de distrito de Manhattan, que resultó en la exoneración de los hombres, arrojó otro testigo de coartada que podría ubicar a Aziz en su casa, que no estaba cerca del Audubon Ballroom en Washington Heights, donde Malcolm X fue asesinado, en la hora del magnicidio.

Islam también estaba en casa, sufriendo de artritis reumatoide que lo dejaba casi sin poder caminar, según una entrevista que concedió a Revista de Nueva York antes de su muerte.

Aún así, los tres hombres fueron declarados culpables del asesinato y condenados a cadena perpetua.

Halim finalmente nombró a sus presuntos cómplices reales en declaraciones juradas a la corte cuando Aziz y el abogado de Islam intentaron reabrir su caso a fines de la década de 1970; ese abogado fallido para persuadir a un juez de absolver a cualquiera de los dos en 1978 y, según los informes, ninguno de los presuntos cómplices de Halim fue investigado en ese momento.

Halim fue lanzado en 2010, casi más de dos décadas después de Aziz o Islam.

La investigación reciente realizada por el fiscal de distrito de Manhattan que resultó en la exoneración mostró que el FBI tenía un informante en ese momento que nombró a otro hombre, conocido en 1965 como William Bradley, como parte de la conspiración, pero no compartieron esa información. con los fiscales o la policía de Nueva York.

Bradley también coincidió con la descripción original del otro tirador proporcionada por un testigo de la defensa, y coincidió con la descripción de uno de los tiradores que Halim nombró en 1978.

Bradley cambió su nombre a Al-Mustafa Shabazz después del asesinato. Fue identificado públicamente por primera vez por la biografía de 2011 del historiador Manning Marable, ' Malcolm X: una vida de reinvención ', pero negó estar involucrado en el asesinato en ese momento. Bradley murió en 2018.