Phillip Campbell y James Howard admitieron haber matado a Marcus Boyd en 1994, pero Lamar Johnson todavía está tras las rejas y un juez dice que es demasiado tarde para un nuevo juicio.
lamar johnson Foto: Centro Correccional de la Ciudad de Jefferson Un hombre que está a punto de pasar su año 25 tras las rejas es víctima de una condena injusta, afirma un fiscal que intenta obtener un nuevo juicio para él.
Lamar Johnson, de 45 años, actualmente cumple cadena perpetua por el asesinato en 1994 de Marcus L. Boyd, de 25 años, quien recibió varios disparos mortales por una disputa de drogas en St. Louis. Johnson fue sentenciado un año después.
un nuevo informe de la Fiscal de Circuito de St. Louis Kimberly Gardner y la Unidad de Integridad de Convicciones en colaboración con el Proyecto de inocencia del medio oeste afirma que Johnson no mató a Boyd y que es víctima de una condena injusta, los informes de St. Louis Post-Dispatch .
Acusó tanto a la policía como al exfiscal de St. Louis Dwight Warren de mala conducta en forma de perjurio, falso testimonio e incluso la supuesta compensación financiera del único testigo presencial.
Los abogados de Johnson creen que la policía obligó a ese testigo ocular a señalar a Johnson en una rueda de reconocimiento a pesar de que dijo que no podía identificar a los tiradores que vio porque llevaban pasamontañas, según el Post-Dispatch.
A ese testigo supuestamente se le pagó más de $ 4,000 y luego se retractó de sus declaraciones, informa CNN.
Dos hombres, Phillip Campbell y James Howard, luego firmaron declaraciones juradas confesando haber matado a Boyd y dijeron que Johnson no estaba involucrado, según esas declaraciones juradas. Campbell fue sentenciado a siete años, aunque cumplió menos de seis años y desde entonces murió. Howard está cumpliendo cadena perpetua por un asesinato separado, según CNN.
las colinas tienen ojos basados en
Warren negó las acusaciones y las calificó de 'extravagantes'.
“Cualquiera que me conozca sabe que ese no es mi personaje”, le dijo a CNN. 'Probablemente podría hacer que todos los jueces en este circuito... en mi día testifiquen sobre eso. Creo que es un trabajo de hacha unilateral.
'Es posible que el testigo haya sido compensado por temor por su vida y es posible que lo hayamos reubicado, pero esto fue hace 25 años y no puedo decírtelo con certeza', agregó.
La semana pasada, la jueza de circuito Elizabeth Hogan dictaminó que el tribunal no podía otorgar un nuevo juicio porque la moción se presentó décadas después de la fecha límite obligatoria de 15 días posteriores al veredicto, informa CNN.
La oficina de Gardner dijo que apelará ese fallo.
“La evidencia es abrumadora”, dijo la abogada de Johnson, Lindsay Runnels, a CNN por correo electrónico. El Estado está de acuerdo. En aras de la justicia y la equidad, eso debería ser suficiente para superar un plazo incumplido.'
diferencias entre asesinos en serie masculinos y femeninos
Johnson ha intentado apelar su condena tres veces antes.
'No existe un estatuto de limitaciones sobre la inocencia y no hay una fecha de vencimiento para la justicia', dijo Runnels. 'El deber de un fiscal de corregir errores de esta magnitud nunca termina, y con razón. La integridad del sistema de justicia depende de que los que están en el poder digan la verdad y corrijan los errores cuando se conozcan.'
