La Corte Suprema de Pensilvania dictamina que una mujer debería haber sabido demandar a Church por abuso cuando tenía 8 años

La Corte Suprema de Pensilvania desestimó la demanda de Renee Rice contra la Diócesis de Altoona-Johnstown por supuestamente encubrir al sacerdote que, según ella, abusó de ella cuando era niña.





¿Ted Bundy alguna vez admitió culpabilidad?

La Corte Suprema de Pensilvania hizo mucho más difícil que los sobrevivientes adultos de abuso sexual infantil obtuvieran justicia al dictaminar el miércoles que el estatuto de limitaciones en las demandas civiles por abuso sexual infantil es absoluto, independientemente de cuándo se presenten o si se revela la información pertinente. años después.

Su fallo se produjo en el caso de Renee Rice, quien presentó una demanda por daños y perjuicios contra la Diócesis de Altoona-Johnstown a raíz de la decisión del Fiscal General de Pensilvania. Informe del gran jurado de 2016 en 'el abuso sexual de niños en seis diócesis de la Iglesia Católica en Pensilvania y el encubrimiento sistémico por parte de altos funcionarios de la iglesia'. Rice alega que el padre Charles F. Bodziak abusó de ella desde que tenía 8 años en 1974 hasta 1981. Bodziak niega las acusaciones. Eventualmente le contó al obispo del área de Altoona, Joseph Adamec, sus experiencias en 2006, y él la remitió a un proceso local de presentación de informes.





Después de leer sobre el informe del gran jurado en 2016, descubrió que Adamec había estado involucrado en la práctica de la iglesia de devolver a los sacerdotes abusadores a los ministerios que les permitían acceder a los niños, y que se habían hecho otras denuncias de abuso contra Bodziak de las cuales la diócesis tenía conocimiento. sido plenamente consciente. Rice demandó a Bodziak por el presunto abuso, y la diócesis, Adamec y el patrimonio del obispo que había estado en el lugar cuando ella era una niña. alegando que la diócesis y sus líderes 'cometieron fraude, fraude constructivo y conspiración civil para proteger su reputación'. El tribunal de primera instancia desestimó sus demandas con base en el estatuto de limitaciones, pero Rice apeló su caso contra la diócesis y sus líderes, argumentando que, entre otras cosas, aunque el estatuto de limitaciones contra las supuestas acciones de Bodziak había expirado, la conspiración en curso para ocultar sus presuntos crímenes por parte de la iglesia continuaron hasta 2016. Un tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo.



El miércoles, sin embargo, la Corte Suprema de Pensilvania falló a favor de la Iglesia Católica, afirmando que el plazo de prescripción para presentar una demanda por cualquier conspiración para encubrir los presuntos delitos de Bodziak expiró cuando el plazo de prescripción para presentar una demanda en su contra por esos presuntos delitos lo hicieron. El reloj para el estatuto de limitaciones bajo la ley actual de Pensilvania comienza a correr cuando el demandante tiene 'conocimiento real o constructivo de al menos alguna forma de daño significativo y de una causa fáctica vinculada a la conducta de otra persona', según el fallo de la corte de 2009 en Wilson v. El-Daief.



El tribunal también señaló que, en el caso de 2005 Meehan v. Archidiócesis de Filadelfia, había dictaminado específicamente que, en casos de abusos sexuales de niños por parte de sacerdotes, 'las lesiones de los demandantes, aquí, se conocían cuando ocurrió el abuso'. En otras palabras, según la ley, cuando Bodziak acicaló y luego abusó de Rice, de 8 años, sabía que podía demandar en ese momento, y también que, como niña de 8 años, tenía el deber de interrogar el conocimiento de la diócesis y sus líderes en ese momento, o al menos antes de que expirara el estatuto de limitaciones en la década de 1980.

El abogado de la diócesis, Eric Anderson, dijo lo mismo en su escrito ante el tribunal el año pasado: escribiendo : el daño involucrado en los casos de agresión sexual es inmediatamente comprobable por los demandantes en el momento del abuso.

Los expertos en abuso infantil no están de acuerdo.



La Dra. Marianne Benkert Sipe, psiquiatra que ha especializado en casos de personas abusadas sexualmente por miembros del clero cuando eran menores de edad, le dijo a Iogeneration sobre el fallo: 'Va en contra de todo el conocimiento reciente que los expertos en salud mental han descubierto con respecto a los efectos a largo plazo del abuso sexual'.

'Un niño menor de edad no tiene la madurez emocional o intelectual para comprender el daño que le hace el autor del abuso sexual', agregó. 'El aseo que se lleva a cabo hace que el niño se sienta especial. La mayoría de las veces, solo muchos años después, la víctima puede comprender el daño que le ha hecho el abuso.'

Zach Hiner, el director ejecutivo de la Red de Sobrevivientes de Abusados ​​por Sacerdotes, se hizo eco de los comentarios del Dr. Sipe en una declaración a Iogeneration.

'Si el trauma de la violencia sexual infantil fuera tan evidente, tengo que imaginar que tendríamos muchas más personas que se presentarían a una edad temprana, cuando de hecho la edad promedio de un sobreviviente que se presenta en los Estados Unidos es de 52 años'. él dijo.

Agregó: 'La mayoría de las personas con las que trabajamos en SNAP son personas que sufrieron heridas cuando eran niños, pero tardaron décadas en salir adelante debido a la vergüenza, la culpa y la culpa'.

en un comunicado a Associated Press , el abogado de Rice, Alan Perer, destacó lo difícil que la posición de la corte hizo la vida de víctimas como Rice.

'Una vez que un niño sabe que ha sido agredido por un sacerdote, [el fallo] les advierte que deberían haber sospechado e investigado si la diócesis estaba al tanto o no de esta conducta del sacerdote, lo ocultó, lo ocultó a los feligreses, incluido el demandante.

Esfuerzos para crear una ventana de dos años para que las víctimas adultas de abuso infantil presenten demandas contra sus abusadores, similar a la pasada en Nueva York en 2019 y que existe de alguna forma en 17 otros estados y Washington D.C. , estancado en Pensilvania en marzo de 2021 por un error de procedimiento hizo mi gobernador Wolf que condujo a un punto muerto entre el gobernador demócrata y la mayoría republicana del Senado.

Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
Entradas Populares