¿Qué piensan los socios comerciales de Bob Ross sobre el controvertido documento de Netflix?

El hijo de Bob Ross, Steve, acusa a Walt y Annette Kowalski de tácticas legales agresivas para sacar provecho del legado del pintor.



  Bob RossNetflix Bob Ross: accidentes felices, traición y codicia

¿Qué piensan los antiguos socios comerciales de Bob Ross sobre un nuevo documental en el que el hijo del famoso pintor les acusa de haberle robado el nombre?

Spoiler: no son exactamente fanáticos de eso.





Escándalo sexual de la base de la fuerza aérea de laca

Netflix lanzó “ Bob Ross: Accidentes felices, traición y codicia” el miércoles y, al hacerlo, desató acusaciones explosivas sobre la vida aparentemente serena del pintor.

Mientras Ross pintaba arbolitos felices, aparentemente se estaba gestando una confusión de fondo. El documental detalla cómo la visión de Ross para su carrera y legado contradecía la de sus socios comerciales, Walt Kowalski (que solía trabajar para la CIA) y su esposa Annette, a quienes su hijo Steve Ross alega que estaban motivados únicamente por el dinero.



Walt y Annette descubrieron a Bob al principio de su carrera y lo ayudaron a crear el espectáculo por el que es más famoso, 'The Joy of Painting'. El programa ganador del premio Emmy se transmitió en PBS de 1983 a 1994 y en cada episodio instructivo, Bob completó una pintura al óleo en 30 minutos. La empresa, Bob Ross Inc., era copropietaria de Bob Ross, su segunda esposa, Jane Ross, y los Kowalski. (Como Esquire señala , los Kowalski poseían cada uno una participación del 25 % de la empresa y, después de la muerte de Jane y Bob, las acciones de los Ross se distribuyeron entre sus sobrevivientes, diluyendo esencialmente el control de los Ross y convirtiendo a los Kowalski en los mayores accionistas de la empresa).

Pero la relación se deterioró, según Steve, y ahora está marcada por discusiones sobre el legado del nombre y la imagen de Ross.

Memphis tres, ¿dónde están ahora?

En el documental, Steve alega que su padre tuvo una aventura con Annette, lo que dañó irremediablemente la relación comercial entre las dos familias. Los Kowalski negaron esa acusación a los productores. Steve también afirma que cuando su padre estaba en su lecho de muerte, tres años después de la muerte de Jane, los Kowalski lo acosaron para que firmara los derechos de su nombre e imagen.



Steve sostiene que Bob con vehemencia no quería ceder los derechos y afirma que los Kowalski usaron la fuerza legal y la intimidación para obtener el nombre de Ross del medio hermano de Bob, Jimmie Cox, y su tercera esposa, Lynda Bridge, a quienes Bob les dejó parte de su patrimonio. .

En 2017, Steve presentó una demanda contra los Kowalski después de enterarse de que Bob había enmendado su testamento poco antes de morir, dejando a su hijo sus derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, en 2018, un juez dictaminó que Bob ya había entregado verbalmente esos derechos a Bob Ross Inc., según el New York Post. Steve se quedó con un acuerdo modesto y el derecho a seguir su propia carrera artística bajo el nombre de Ross.

En respuesta al documental, Bob Ross Inc. lanzó un declaración el miércoles, indicando que toman “ problema fuerte con la representación inexacta y muy sesgada de nuestra empresa'.

Es posible que Bob Ross no haya compartido las características estructurales inherentes de su empresa con familiares y amigos, que son muy comunes en las pequeñas empresas privadas, lo que resultó en muchas de las acusaciones sin fundamento que se hacen en la película”, se lee en parte en el comunicado.

La compañía afirma que si bien los cineastas se comunicaron con ellos dos veces, sintieron que mostraban una falta de transparencia.

“Si los cineastas se hubieran comunicado con franqueza en su correspondencia, Bob Ross Inc. podría haber brindado información y contexto valiosos en un intento de lograr una película más equilibrada e informada”, se lee en el comunicado. “Sin embargo, dado que el director y los productores continuaron con la producción sin la perspectiva de Bob Ross Inc., la narrativa final carece de matices y precisión considerables y tiene un claro sesgo a favor de los entrevistados”.

mujer mantenida en el sótano durante 24 años

Bob Ross Inc. dice que proporcionó una declaración a los cineastas en mayo, pero no se incluyó.

Desde la muerte de Bob en 1995 por un linfoma a los 52 años, Bob Ross Inc. ha comercializado de todo, desde mascotas de Bob Ross Chia hasta juegos de Monopoly, ropa y dulces. Su declaración sugiere que la operación de comercialización de Ross continuará.

“Todos los productos y mercancías que se ven hoy son solo otra forma de compartir el mensaje de positividad de Bob con personas de todo el mundo. La esperanza de Bob Ross Inc. es que los artículos con la imagen de Bob y los mensajes provoquen sonrisas mientras recuerdan a las personas el amor por pintar que Bob compartía con todos”, afirma la compañía. “Bob estaba especialmente ansioso por explorar formas de transmitir su dulce personalidad y la alegría que encontraba al hacer arte incluso con personas que no eran pintores, especialmente niños, a través de coleccionables, juguetes y chucherías, y fue la fuerza creativa impulsora dentro de la empresa hasta que su fallecimiento.”

Entradas Populares