El abogado de Scott Peterson quiere que se revoque su condena por asesinato por parcialidad y mala conducta del miembro del jurado 7, Richelle Nice, quien dijo en 2017 que 'no mintió para participar en este juicio para freír a Scott'.
que vive en la casa de Amityville ahora
Scott Peterson escucha al fiscal Joseph Distaso responder a la petición del abogado defensor Mark Geragos de desestimar los cargos de doble asesinato contra Peterson el 14 de enero de 2004 en Modesto, California. Foto: Getty Images Un miembro del jurado en el juicio por asesinato de Scott Peterson de dos décadas de antigüedad recibirá inmunidad antes de testificar en una audiencia que podría determinar si se otorga un nuevo juicio, dijeron las autoridades.
La oferta a Richelle Nice llegará antes de que testifique en una audiencia probatoria el 25 de febrero, anunció el lunes la fiscal de distrito del condado de Stanislaus, Birgit Fladager.
Nice fue el jurado 7 en el juicio que terminó en 2004 con la condena de Peterson por matar a su esposa embarazada, Laci Peterson, y a su hijo por nacer.
Los fiscales dicen que Peterson se llevó el cuerpo de su esposa de su casa en Modesto en la víspera de Navidad de 2002 y la arrojó de su bote de pesca a la Bahía de San Francisco, donde su cuerpo y el de su hijo no nacido llegaron a la costa por separado en abril de 2003.
Los abogados de Peterson quieren revocar su condena por asesinato por prejuicio y mala conducta. Sostienen que Nice mintió en un cuestionario del jurado cuando negó haber sido víctima de un delito o involucrada en un juicio.
Los abogados dicen que Nice no reveló durante la selección del jurado que había sido golpeada por un novio mientras estaba embarazada en 2001. Tampoco reveló que durante otro embarazo había obtenido una orden de restricción, considerada un tipo de demanda, contra el ex de un novio. novia, a quien temía que lastimara a su hijo por nacer.
No creo que pueda presentar un argumento convincente de que alguien que está embarazada y ha sido víctima de violencia puede ir a juicio y al menos no sentir algún prejuicio hacia una circunstancia en la que la víctima es una mujer embarazada que básicamente tuvo ocurriría violencia, dijo el lunes el abogado de Peterson, Pat Harris, después de la audiencia.
Los abogados de Peterson han argumentado que ella buscó activamente unirse al jurado porque quería que Peterson fuera castigado por las muertes.
Ella lo ha negado.
No mentí para participar en esta prueba para freír a Scott, le dijo a Modesto Bee en 2017.
Nice había dicho que sin inmunidad, que podría protegerla de un cargo de perjurio, invocaría la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Sin embargo, si se niega a responder preguntas en el estrado de los testigos después de haber recibido inmunidad, Nice podría ser declarada en desacato al tribunal.
Nice luego escribió docenas de cartas de prisión a Peterson mientras estaba en el corredor de la muerte. También fue coautora de un libro sobre el caso con otros miembros del jurado.
La audiencia probatoria durará aproximadamente una semana, luego de lo cual el juez decidirá dentro de los 90 días si concede a Peterson un nuevo juicio.
Peterson, de 49 años, fue sentenciado a muerte en 2005, pero fue sentenciado nuevamente a cadena perpetua sin libertad condicional en diciembre. La Corte Suprema de California desestimó su sentencia original en 2020 con el argumento de que el jurado fue evaluado incorrectamente por parcialidad contra la pena de muerte.
Sin embargo, los jueces también dijeron en su decisión que había considerable evidencia circunstancial que incriminaba a Peterson en el asesinato en primer grado de Laci y el asesinato en segundo grado de su hijo por nacer.
