La jueza del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo dijo que una audiencia de dos semanas para considerar las denuncias de que la mala conducta del jurado impidió que Scott Peterson tuviera un juicio justo podría celebrarse en noviembre, pero probablemente tendrá lugar a principios de 2022.
scott peterson , condenado por matar a su esposa embarazada Laci en 2002, podría estar más cerca de un nuevo juicio después de que un juez dijera el miércoles que planeaba celebrar una audiencia de dos semanas para considerar el asunto a principios del próximo año.
Los abogados de Peterson han argumentado que la mala conducta del jurado jugó un papel en su juicio inicial y, como resultado, se le debe otorgar un nuevo juicio al hombre de 49 años.
Las acusaciones se centran en la ex miembro del jurado Richelle Nice, conocida en los registros judiciales como Jurado 7. Los abogados defensores argumentan que Nice no reveló su propia historia de abuso doméstico antes de formar parte del jurado, y dijeron que impidió que Peterson recibiera un juicio justo , de acuerdo a La Prensa Asociada .
Nice nunca reveló que había solicitado una orden de restricción en 2000 contra la ex novia de su novio después de que la mujer supuestamente amenazara con dañar a su hijo por nacer. Tampoco le dijo al tribunal que su novio la había golpeado en 2001 mientras estaba embarazada de otro hijo. La abeja Modesto informes.
El novio fue arrestado por violencia doméstica y luego no refutó la agresión contra ella, según documentos judiciales obtenidos por el medio de comunicación.
A pesar del arresto, cuando se le preguntó a Nice si alguna vez había estado involucrada en una demanda o si había sido víctima de un delito como parte de la selección de posibles miembros del jurado, respondió 'no'.
Carolyn Jones, de 48 años
En una presentación judicial posterior, Nice, quien fue coautora de un libro sobre su experiencia como miembro del jurado con otros seis miembros del jurado, dijo más tarde que no se sentía 'victimizada' por ninguno de los incidentes y que no sabía que se estaba considerando una orden de restricción. una forma de demanda.
La jueza del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo ahora tendrá la tarea de determinar si Niza cometió una “mala conducta perjudicial” y si se debe otorgar un nuevo juicio a Peterson, quien fue condenado en 2004 por matar a su esposa, Laci, y al hijo por nacer de la pareja.
Massullo planea realizar una audiencia de dos semanas para considerar el asunto. El fiscal de distrito adjunto del condado de Stanislaus, Dave Harris, describió la audiencia como 'la carne y las papas de lo que es la información del jurado', según The Associated Press.
Massullo dijo que es posible que la audiencia se lleve a cabo en noviembre, pero que es más probable que se lleve a cabo después de las vacaciones en enero o febrero del próximo año. Ella planea fijar la fecha de la audiencia en otra comparecencia ante el tribunal el 22 de septiembre.
En agosto de 2020, una Corte Suprema de California anuló la sentencia de muerte de Peterson en el caso después de dictaminar que el juez de primera instancia había 'cometido una serie de errores claros y significativos en la selección del jurado' y 'socavado' su derecho a un jurado imparcial durante la fase de sentencia. del juicio, según una decisión anterior obtenida por Iogeneration.com.
La decisión no anuló su condena; sin embargo, el La Corte Suprema ordenó posteriormente una revisión de las condenas. contra el ex vendedor de fertilizantes.
Massullo ha optado por retrasar la nueva sentencia de Peterson hasta que se resuelva la cuestión de si se le otorgará o no un nuevo juicio.
Peterson fue condenado por la muerte de Laci en 2002 después de que los fiscales argumentaran que había matado a su esposa y a su hijo por nacer y luego arrojado sus cuerpos en la Bahía de San Francisco. Peterson había tenido una aventura en ese momento con Amber Frey, quien más tarde testificaría que no sabía que Peterson estaba casado cuando comenzaron su relación.
La cuñada de Peterson, Janey Peterson, sigue manteniendo su inocencia y apareció el miércoles en ESTE DIA reclamar nueva evidencia sugirió que él no había sido el asesino de su esposa .
Ella cree que la línea de tiempo presentada por los fiscales no se ajusta a la evidencia y señaló declaraciones que se centraron en el perro de la pareja. Un vecino testificó en el juicio de Peterson que el Golden Retriever de la pareja estaba dentro del patio cerrado de la casa a las 10:15 a.m. el día que Laci desapareció. Un cartero también afirmó haber estado en la casa a las 10:30 a. m. de esa mañana y dijo que no vio al perro afuera, lo que sugiere que Laci pudo haber estado paseando al perro en ese momento.
Janey cree que es una prueba más que respalda la teoría de la defensa de que Laci fue asesinada por hombres que robaron una casa cercana la mañana en que desapareció.
“Hay evidencia que fue completamente ignorada que muestra que Laci estaba vivo después de que se fue por el día”, dijo sobre las actividades de su cuñado ese día.
quien es el asesino en serie de long island
Los hombres involucrados en el robo han negado previamente cualquier participación en su desaparición.
