No es típico ver a los fiscales de distrito participar en documentales sobre crímenes reales, y mucho menos hablar mal de su propia oficina. Sin embargo, un fiscal del distrito en Texas hizo precisamente eso para explicar en detalle cómo su predecesor estropeó una acusación por abuso sexual infantil y envió a un adolescente inocente a la cárcel.
El fiscal de distrito del condado de Williamson, Shawn Dick, no era fiscal de distrito en 2013 cuando la estrella del fútbol de Leander High School, Greg Kelley, entonces de 17 años, fue arrestado bajo sospecha de abuso de menores, ni estaba en el trabajo en 2014 cuando Kelley fue condenado injustamente y sentenciado a 25 años tras las rejas sin libertad condicional.
Sin embargo, un año después de que Dick asumiera el trabajo en 2016, declaró públicamente que su oficina le había fallado a Kelley. El Austin American-Statesman informó en 2017. Kelley había sido arrestado en 2013 después de que un niño de 4 años afirmó que abusó de él en una guardería en el hogar operada por la familia del amigo de Kelley, Jonathan McCarty. Los padres de McCarty habían llevado a Kelley a su casa mientras sus propios padres estaban enfermos.
Un segundo niño se presentó para acusar a Kelley de abuso, pero luego se retractó. Kelley mantuvo su inocencia en todo momento e incluso rechazó un acuerdo de culpabilidad de la oficina del fiscal de distrito que no habría involucrado ningún tiempo en la cárcel, optando en cambio por ir a juicio. A pesar de lo que con el tiempo se revelaría como un caso muy defectuoso en su contra, Kelley terminó siendo condenado por dos cargos de agresión sexual súper agravada.
Greg Kelley Foto: Showtime Dick comenzó a examinar el caso Kelley unos tres meses después de que asumió el cargo, una vez que contrató personal nuevo y tuvo algo de tiempo para asentarse y orientarse. Finalmente decidió que se había cometido una injusticia, con varios factores contribuyentes.El dijo Oxygen.com que el caso de Kelley 'claramente fue la tormenta perfecta de todos los aspectos del fracaso del sistema de justicia penal'.
Dick dijo que la policía hizo un trabajo 'verdaderamente deficiente' al investigar las acusaciones, ya que se negaron a investigar a otros sospechosos, incluido Jonathan.McCarty. También fueron criticados por alimentar preguntas capciosas a los niños víctimas.El abogado defensor inicial de Kelley 'tuvo un conflicto de intereses' porque era amiga cercana de la familia McCarty, y Dick dijo que algunos de los miembros del jurado solo votaron para condenar a Kelley bajo la presión de sus compañeros del jurado.
Pero, sobre todo, argumentó que la fiscalía 'tenía las anteojeras puestas'. Señaló que una vez que tuvieron a Kelley en la mira, excluyeron cualquier otra posible teoría y sospechoso. McCarty, por ejemplo, vivía en la casa, estaba rodeado de niños y tenía un parecido sorprendente con Kelley. Además, desde entonces ha sido arrestado por otras acusaciones de delitos sexuales.
Aún así, persiguieron a Kelley a pesar de la evidencia potencialmente dudosa en su contra. Kelley fue liberado bajo fianza en 2017 después de que se reabriera el caso y un tribunal anuló su condena el año pasado.
Mira 'Kim Kardashian West: The Justice Project' ahora Para 2017, Dick había comenzado a hacerse eco de los muchos seguidores de Kelley- quien organizó mítines para Kelley y luchó para limpiar su nombre durante años - ydejó en claro que sus predecesores habían arruinado el caso. Más recientemente, participó en 'Outcry' de Showtime, que Dick admite que no es un movimiento estándar para un fiscal de distrito.
“En realidad, me sorprende porque un criminólogo me entrevistó para un libro y dijo que podía conseguir que los abogados defensores y los jueces hablaran con él, pero no podía conseguir que los fiscales hablaran con él y pensé, no lo entiendo, Dick dijo Oxygen.com , y agregó que no 'comprende la renuencia a asegurarse de que nuestro lado, como servidores públicos, sea entendido'.
Shawn Dick Foto: Showtime Si bien es poco común, no es inaudito: fiscal adjunto de distrito de Los Ángeles Jon Hatami participó en un documental sobre las fallas del gobierno en el Gabriel Fernandez abuso infantilcaso, aunque si bien atacó a algunos servidores públicos, no atacó su propia oficina.
Dick explicó en 'Outcry' que, antes de decidir postularse para un cargo público, había visto con desdén cómoLa oficina del fiscal de distrito del condado de Williamson se había visto envuelta en una controversia. Observó susu predecesora Jana Duty fue arrestada dos veces, e incluso encarcelada, después de haber sido detenida en desacato al tribunal en relación con un caso de asesinato. Terminó siendo sancionada por el State Bar of Texas por mala conducta profesional.
Dick se quejó de la falta de profesionalismo en la oficina del fiscal del distrito hasta que su esposa lo presionó para que hiciera algo al respecto. Así que decidió buscar trabajo en Duty. “Restaurar la integridad, el liderazgo y el profesionalismo” se convirtió en uno de los lemas de su campaña.
'Sentí que llegué a esto con una visión bastante equilibrada', dijo, y señaló su experiencia previa como fiscal y abogado defensor. También entendió que algunos abogados 'tienen esa actitud de tipo A, ganar, ganar, ganar'.
'Creo que es importante para un fiscal saber que ganar solo significa ver la verdad en cada caso y obtener justicia en cada caso y ganar no solo significa obtener una condena en cada caso', dijo.
Dick dijo Oxygen.com que al principio dudaba un poco en participar en “Outcry” y que comprende por qué los fiscales de distrito tienden a evitar hablar en profundidad sobre los casos con los medios de comunicación. Muchos aspectos del trabajo requieren el secreto, señaló, como la información del gran jurado. Sin embargo, finalmente decidió 'Mi trabajo como funcionario electo es ser lo más transparentes posible. No siempre es posible en lo que hacemos, pero cuando podamos, quiero ser lo más abierto y transparente posible '.
En lugar de intentar esconder los errores cometidos en el caso Kelley debajo de la alfombra, Dick los ha estado sacando a la luz.
John Mark Byers y Damien Echols
“Decidimos hacer lo que yo llamo una autopsia pública del caso”, dijo. “Sentí que era importante tener un testimonio en vivo y una audiencia real en vivo al respecto para que el público pudiera ver lo que estaba sucediendo y aprender al respecto con nosotros para que no hubiera tantas preguntas sobre lo que sucedió y lo que sucedió. la verdad y qué información hay '.
Dijo que cuanto más pudiera hacer ante la opinión pública, mejor, porque había mucha controversia en torno al caso. Ser parte de 'Outcry' era solo parte de ese deseo de ser transparente.
'Tienes que tener una mente abierta y estar dispuesto a escuchar', dijo Dick. Oxygen.com . 'Creo que tan a menudo en la justicia penal—y cualquiera de las partes puede ser culpable de esto—tiendes a concentrarte en lo que crees y no escuchas toda la información disponible y simplemente cierras cualquier vía de comunicación y eso puede ser realmente peligroso '.
A pesar de corregir la injusticia de la condena injusta de Kelley, llegar al fondo de la acusación de abuso infantil que lo inició todo parece más difícil.Dick dijo Oxygen.com Ha sido difícil acusar a alguien más en el caso porque el original se manejó mal.
