El abogado defensor del caso Arbery compara la manifestación con un 'linchamiento público' y exige la anulación del juicio

El juez desestimó la moción y dijo que no hubo interrupción en la sala del tribunal.





kevin gough ap El abogado defensor Kevin Gough se dirige al tribunal durante el juicio por la muerte a tiros de Ahmaud Arbery en el juzgado del condado de Glynn el lunes 8 de noviembre de 2021 en Brunswick, Georgia. Foto: AP

BRUNSWICK, Georgia (AP) — El abogado defensor que causó indignación diciendo que los pastores negros deberían ser excluidos del juicio por asesinato por la muerte de Ahmaud Arbery declaró en la corte el viernes que una manifestación en la corte apoyando a la familia del hombre negro asesinado era comparable a un linchamiento público de los tres acusados ​​blancos.

Este caso ha sido infectado por cosas que no tienen nada que ver con la culpabilidad o la inocencia de estos acusados, le dijo al juez el abogado Kevin Gough, argumentando que los activistas de derechos civiles están tratando de influir el jurado desproporcionadamente blanco.





Gough renovó una solicitud de juicio nulo el día después de que el reverendo Al Sharpton, el reverendo Jesse Jackson y Martin Luther King III se unieron a cientos de pastores, la mayoría de ellos negros, orando y reuniéndose en los escalones del juzgado del condado de Glynn. El evento se organizó después de que Gough se opusiera la semana pasada a que Sharpton se sentara en la última fila de la sala del tribunal con los padres de Arbery.



Así es como se ve un linchamiento público en el siglo XXI, le dijo Gough al juez, diciendo que el derecho de su cliente a un juicio justo estaba siendo violado por una mafia que despertó a la izquierda.



El juez del Tribunal Superior, Timothy Walmsley, desestimó la moción de juicio nulo con poca discusión.

No recuerdo ninguna interrupción en la sala del tribunal, dijo el juez sobre manifestación del jueves, que coincidió con testimonio de la defensa.



Gough es el abogado principal de William Roddie Bryan, quien se unió al padre y al hijo Greg y Travis McMichael para perseguir a Arbery en camionetas después de ver al hombre de 25 años corriendo en su vecindario costero de Georgia el 23 de febrero de 2020. Bryan tomó el teléfono celular video de Travis McMichael disparándole a Arbery mientras lanzaba golpes y agarraba la escopeta.

El asesinato de Arbery luego se convirtió en parte de un reconocimiento más amplio de la injusticia racial en el sistema legal penal después de una serie de encuentros fatales entre los negros y la policía.

Gough tiene expresó repetidamente su preocupación por los activistas externos tratando de influir en el caso. Hizo el comentario del linchamiento después de que la fiscal Linda Dunikoski acusó a Gough de provocar intencionalmente la indignación entre los pastores negros y los activistas de los derechos civiles.

Están respondiendo a lo que él hizo estratégicamente, a sabiendas e inteligentemente para que hubiera una respuesta y luego pudiera quejarse, dijo Dunikoski. Eso es un buen abogado allí mismo. Porque ahora solicitó un juicio nulo basado en algo que él causó.

La madre de Arbery, Wanda Cooper-Jones, calificó de ridículos los últimos comentarios de Gough.

Ha hecho cosas repetidamente que simplemente me sorprenden de lo que diría, dijo ella a los periodistas fuera del juzgado. Muy sorprendente, pero no inesperado diría yo.

Con los argumentos finales fijados para el lunes, los fiscales y los abogados defensores pasaron el viernes debatiendo los matices de las instrucciones legales que el juez planea dar al jurado antes de las deliberaciones.

Gran parte del debate versó sobre cómo describirá el juez las limitaciones para realizar un arresto ciudadano. Los abogados defensores dicen que la ley de Georgia autorizó a los McMichaels y Bryan a detener a Arbery para la policía porque tenían razones válidas para sospechar que era un ladrón. Los fiscales dicen que no hay evidencia de que Arbery haya cometido ningún delito en el vecindario.

Los abogados defensores se opusieron cuando el juez dijo que instruiría al jurado que el arresto sin orden judicial de un ciudadano privado debe ocurrir inmediatamente después de la perpetración del delito, o en el caso de un delito grave durante la fuga.

Robert Rubin, abogado de Travis McMichael, dijo que el lenguaje propuesto haría virtualmente imposible que un jurado encontrara que los acusados ​​tenían causa probable para detener a Arbery en base a la sospecha de que había cometido robos anteriores en la misma casa en construcción de la que se le vio corriendo. antes de su muerte.

Hemos construido todo este caso en torno a la causa probable... que Travis McMichael y Greg McMichael tuvieron el 23 de febrero por eventos que ocurrieron anteriormente, dijo Rubin. Y lo estás destripando todo.

Travis McMichael testificó esta semana que había visto videos de cámaras de seguridad de Arbery dentro de la casa sin terminar y que vio a Arbery arrastrándose fuera de ella 12 días antes del tiroteo. Ninguno de los cinco videos de Arbery dentro de la casa lo mostraba robando. El propietario dijo que instaló cámaras después de que se sustrajeron artículos de un bote que tenía en un garaje abierto.

Walmsley dijo que consideraría cambios si los abogados pudieran apoyarlos citando otros casos.

Todas las publicaciones sobre Black Lives Matter Noticias de última hora Ahmaud Arbery
Entradas Populares