Hay algunos casos notables en los que los acusados en juicios por asesinato utilizaron la estrategia legal de culpar a la identidad sexual o de género de la víctima, que ya no es legal en algunos estados, para suavizar sus sentencias.
Una bandera del arco iris vista ondeando en el narch en Nueva York. Foto: Getty Images Mientras los legisladores de todo el país presionan por la igualdad LGBTQ+, muchos expertos quieren ver el 'pánico gay y trans' como una defensa contra los actos delictivos prohibidos en los tribunales estadounidenses.
Christy Mallory es la directora legal del Instituto Williams de UCLA, una organización interdisciplinaria que se enfoca en las leyes y políticas que rodean la orientación sexual y la identificación de género. Mallory es una defensora que intenta acabar con la anticuada estrategia de defensa en los tribunales, que según ella ayudó a legitimar los actos violentos cometidos por una persona que afirma que fueron provocados por la identidad sexual o de género de su víctima.
De acuerdo con la instituto , la defensa ha sido utilizada en más de 25 estados por personas que alegan autodefensa, provocación y locura.
Las defensas del 'pánico gay y trans' son argumentos que algunos acusados penales han planteado cuando se les acusa de asesinar a una persona LGBTQ+, dijo Mallory a Iogeneration.pt. Estas defensas no son defensas independientes, sino teorías utilizadas para respaldar otros tipos de defensas, como la provocación o la autodefensa.
Mallory explicó que la creencia en el llamado 'pánico gay y trans' proviene de la idea de que hay algo mal con las personas LGBTQ+.
dos psíquicos me dijeron lo mismo
Cuando los acusados presentan una defensa de 'pánico gay o trans', argumentan que era razonable que reaccionaran violentamente ante el estatus LGBTQ+ de una persona o una insinuación romántica de una persona LGBTQ+, continuó. Este argumento se basa en la suposición de que hay algo mal con las personas LGBTQ+ o que son inherentemente peligrosas.
Christy Mallory Foto: Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA Uno de los casos más notables que utilizó esta defensa fue el asesinato de William T. Simpson en 1954. Simpson era un asistente de vuelo gay en Florida que fue asesinado a tiros por dos hombres que tenían la costumbre de hacer rodar a hombres homosexuales, una práctica en la que los sospechosos atraen a alguien y lo roban, según Erie Gay Noticias . Charles Lawrence y Lewis Killen, que con frecuencia atacaban a hombres homosexuales en el tramo de la autopista Lovers Lane, admitieron haber disparado, pero afirmaron que se sentían inseguros cuando Simpson les hacía insinuaciones sexuales no deseadas.
Los medios de comunicación contemporáneos como el Miami Daily News se centraron en la sexualidad de Simpson, refiriéndose a un lugar gay cercano como una colonia de pervertidos e incluso sugiriendo que Simpson estaba involucrado en un drama gay.
muerte de una animadora de por vida 2019
La cobertura sesgada contaminó el juicio, lo que resultó en que los sospechosos recibieran sentencias de 20 años por cargos de homicidio involuntario. A partir de 2017, ambos hombres vivían en Florida, según el medio Erie.
En términos generales, las representaciones negativas también pueden perpetuar la creencia de que la violencia contra las personas LGBTQ+ es aceptable, dijo Mallory. Y que sus vidas valen menos que las de las personas no LGBTQ+.
Otro caso notable rodeó el juicio por asesinato del hombre de Michigan Jonathan Tyler Schmitz, quien fue condenado en 1996 (y luego nuevamente en 1999, después de una apelación exitosa de su primera condena) por el asesinato de Scott Amedure, según el Atlanta Journal-Constitución . El asesinato fue noticia porque Schmitz y Amedure, que eran amigos, habían ido al programa de entrevistas de Jenny Jones donde, sin que Schmitz lo supiera, Amedure estaba allí para confesar que estaba enamorado en secreto de Schmitz. (A Schmitz le dijeron que su admirador secreto sería revelado).
La revelación pública perturbó a Schmitz, incluso después de que los dos regresaron a Michigan. Poco después, Schmitz le disparó a Amedure dos veces en el pecho con una escopeta después de encontrar una nota sexualmente explícita que creía que era de la víctima.
De acuerdo con la Colegio de Abogados de los Estados Unidos , la defensa del 'pánico gay' ayudó a Schmitz a ser condenado por el cargo menor de asesinato en segundo grado en lugar de asesinato en primer grado.
Schmitz salió de prisión en 2017.
En esta foto de archivo del 17 de octubre de 1996, los agentes del condado de Oakland esposan a Jonathan Schmitz, de 26 años, de Lake Orion, Michigan, durante una pausa en su juicio por asesinato. Foto: AP En los casos en los que se utilizan las defensas gay y trans, se les pide a los jurados que determinen que el acusado no es culpable de asesinato, sino un delito menor con una sentencia reducida, como homicidio involuntario, dijo Mallory. Cuando los miembros del jurado aceptan la defensa, esencialmente están decidiendo que la conducta del acusado estaba al menos justificada o excusable, y esta creencia puede reflejar prejuicios internos y homofobia por parte de los miembros del jurado.
el hombre tiene sexo con su coche
Mallory dijo que este es especialmente el caso cuando el resultado habría sido diferente si la víctima no fuera LGBTQ+.
Sin embargo, la defensa del 'pánico gay y trans' no siempre ha tenido éxito. En el caso de alto perfil de Matthew Shepard, cuya espeluznante tortura homofóbica y asesinato en 1998 fue la piedra angular de la ley federal Ley de Prevención de Crímenes de Odio de 2009 El asesino Aaron McKinney intentó sin éxito afirmar que la sexualidad de Shepard lo llevó a su locura temporal.
La defensa le falló a McKinney, no porque la defensa del pánico gay fuera inadmisible en Wyoming, sino porque el impulso irresistible del asesino, en este caso, supuestamente provocado por la identidad sexual de la víctima, no era parte de la construcción de defensa de locura del estado, según el Colegio de Abogados de los Estados Unidos.
gitana rosa blanchard y nicholas godejohn
Mateo Shepard Foto: Fundación Matthew Shepard Los expertos legales del Instituto Williams descubrieron que entre 1970 y 2020, al menos 104 acusados intentaron usar la defensa del 'pánico gay/trans' en 35 estados.
Las personas LGBTQ+ continúan enfrentándose a muchas formas de estigma y discriminación, desde la discriminación en el empleo y la vivienda hasta la exclusión en las escuelas, el aumento de las barreras para salir de la pobreza y la violencia a manos de las fuerzas del orden, dijo Mallory. Cuando los tribunales permiten que los acusados presenten defensas de 'pánico gay y trans', estigmatiza aún más a las personas LGBTQ+.'
A pesar de los esfuerzos para prohibir la defensa en todo el país, los argumentos del pánico gay todavía se utilizan hoy en día, como en el caso de 2018 de James Miller, quien obtuvo libertad condicional por apuñalar a su vecino después de que supuestamente el vecino intentara seducirlo. También fue uno de los puntos focales en el juicio por asesinato de Estatuto de Isimemen , quien fue pagado en mayo por matar a golpes a una persona con la que había tenido intimidad creyendo que era una mujer llamada Angie.
A principios de este año, Nuevo Mexico se convirtió en el decimosexto estado en implementar una prohibición de la defensa del 'pánico gay/trans'. Aunque otros 12 estados han introducido leyes que promueven dicha prohibición, no han sido aprobadas, lo que deja al resto de Estados Unidos abierto a la defensa perjudicial, según The National LGBTQ+. Colegio de Abogados .
Mallory dice que el Instituto Williams ha redactado una ley modelo para los estados que potencialmente quieran adoptar la prohibición en el futuro.
Muchas personas no están familiarizadas con las defensas y el hecho de que todavía se utilizan en los tribunales de todo el país hoy en día, dijo Mallory.
Los legisladores alientan a todos a ayudar a impulsar la prohibición poniéndose en contacto con los legisladores locales y federales.
