Las autoridades locales se han reído y burlado de la teoría de la muerte de Kathleen Peterson en 2001, presentada en la exitosa serie documental 'The Staircase', pero esto puede deberse a un sesgo de confirmación, dicen los abogados defensores Sonia Pfeiffer y David Rudolf.
¿Por qué Ted Bundy no mató a Liz?
Michael Peterson escucha mientras su abogado defensor David Rudolph hace sus declaraciones de apertura en la solicitud de Peterson para un nuevo juicio el martes 6 de diciembre de 2011 en Durham, Carolina del Norte. Foto: Getty Images Un tráiler de la muy esperada dramatización de HBO Max de la exitosa serie de Netflix la escalera se mostró en CrimeCon 2022 en Las Vegas el viernes por la tarde, mientras los coanfitriones del podcast Sonia Pfeiffer y David Rudolf discutían cómo la visión de túnel y el sesgo cognitivo pueden haber jugado un papel en el caso de la muerte de Kathleen Peterson y detallaron más la controvertida teoría del búho del caso.
En el panel, titulado Condenas injustas: el papel del sesgo cognitivo, la ex periodista de televisión y actual abogada defensora penal Sonia Pfeiffer se unió al abogado litigante David Rudolf, quien defendió a Michael Peterson después de que fue acusado de matar a su esposa, Kathleen Peterson, en 2001. .
Desde el escenario, Pfeiffer expuso de manera concisa los dos conceptos a la audiencia, explicando que la visión de túnel es cuando una persona que mira un caso criminal se enfoca en una sola teoría, o un sospechoso, mientras bloquea otras posibilidades y busca activamente evidencia que apoya la teoría única. El sesgo cognitivo, explicó, se refiere a cómo los humanos procesan naturalmente la nueva información; Debido a que enviamos nueva información constantemente, nuestros cerebros necesitan encontrar una forma de procesarla, por lo que usamos filtros y atajos.
Sonia Pfeiffer y David Rudolf en CrimeCon 2022 presentado por Iogeneration La visión de túnel... reduce el enfoque de una investigación a un solo objetivo o una sola teoría, dijo Pfeiffer desde el escenario de Las Vegas. El sesgo de confirmación lleva a los investigadores y fiscales a valorar la evidencia que respalda su teoría e ignorar o subestimar la evidencia que sugiere que su teoría podría ser incorrecta.
El 9 de diciembre de 2001, Michael Peterson se puso en contacto con las autoridades y dijo que había descubierto a su esposa al pie de una escalera en su casa de Carolina del Norte. Insistió en que ella debió haberse caído por las escaleras, pero los investigadores se convencieron de que Kathleen Peterson había sido golpeada hasta la muerte, probablemente por su esposo. En octubre de 2003, Michael Peterson fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a cadena perpetua, al no poder convencer al jurado de que se había caído por las escaleras. Pero un largo proceso de apelación planteó serias dudas sobre la condena de Peterson y, en 2017, fue puesto en libertad después de declararse Alford, una declaración de culpabilidad en la que el acusado no admite el acto delictivo.
La sinuosa historia de Peterson ha cautivado a los fanáticos del crimen real, algunos de los cuales fueron tratados en el panel del viernes con escenas nunca antes vistas que no llegaron al corte de la serie de Netflix de 16 partes. El primero se utilizó para ilustrar el punto general de los coanfitriones sobre cómo el sesgo de confirmación puede entrar en una investigación. El segundo fue simplemente hilarante.
naranja es la nueva púa negra y villancico
En la primera escena, se ve al presunto experto en salpicaduras de sangre (como Rudolf se refería a él) Duane Deaver, un empleado de la Oficina Estatal de Investigaciones de Carolina del Norte, usando un maniquí con una esponja en la cabeza para mostrar cómo salpicaría la sangre cuando Kathleen Peterson supuestamente fue atacada. Esto, dicen los anfitriones del panel, es un ejemplo tanto de ciencia basura como de corrupción por causas nobles, en el que un individuo utilizará medios ilegales o poco éticos para lograr objetivos deseables.
El segundo clip nunca antes visto mostraba a Rudolph interrogando a un supuesto profesor de física de la Universidad de Temple y testigo experto durante el contrainterrogatorio. Rudolph ya había descubierto que el testigo era, de hecho, un farsante que periódicamente se presentaba como un candidato académico para testificar en los juicios; el abogado ya había obtenido una carta del presidente del Departamento de Física de la Universidad de Temple denunciando al hombre, que se había convertido en un tábano anual al falsificar sus credenciales en la universidad de Filadelfia. Mientras Rudolf lee la carta al tribunal, una mujer que se ve en la sala del tribunal al fondo tiene problemas para contener la risa mientras todo se desarrolla.
apartamento 213924 north 25th street milwaukee
Sin embargo, el clip que obtuvo la mayor reacción del público en el centro de convenciones y la sala de chat en línea de Las Vegas fue el de la próxima adaptación de The Staircase, protagonizada por Toni Colette y Colin Firth como los Peterson. El avance establece la premisa del caso e indica que Kathleen Peterson de Colette tendrá un papel importante en la serie limitada, que se estrena el 5 de mayo.
También se ve en el tráiler, clavado en una tabla en una sala del tribunal, un búho de peluche. Este es un guiño a la teoría del búho ampliamente rechazada sobre la muerte de Peterson. El abogado de Durham, T. Lawrence Pollard, que era vecino de los Peterson, presentó la idea de que, en lugar de haber sido golpeada por su esposo o haberse caído por las escaleras, Kathleen había sido atacada por una lechuza fuera de su casa. La lista de pruebas de la escena del crimen mostró que figuraba una pluma de búho microscópica, al igual que una astilla de madera de la rama de un árbol que también se encontró en un mechón de cabello que Kathleen tenía en su propia mano.
Las autoridades locales se han reído y burlado de esta teoría y, en general, no se la ha tomado particularmente en serio, ya que parece tan inverosímil a primera vista. Pero como Pfeiffer y Rudolph, que discutió la teoría en CrimeCon en 2019 , ambos señalan, este podría ser otro caso de visión de túnel y sesgo de confirmación que dificulta el descubrimiento de la verdad, esta vez, en una investigación importante que envió a un hombre posiblemente inocente lejos durante años.
CrimeCon 2022 es producido por Red Seat Ventures y presentado por Iogeneration.
