Un jurado pronto abordará la cuestión de si Elizabeth Holmes engañó a los inversores a sabiendas sobre su tecnología de análisis de sangre supuestamente revolucionaria, o si simplemente fue demasiado optimista sobre su potencial.
Original digital Elizabeth Holmes toma la posición en su defensa
¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!
Regístrese gratis para verLa defensa de Elizabeth Holmes ha descansado su caso después de que el fundador de Theranos proporcionara siete días de testimonio.
las muchas caras de ted bundy
Los argumentos finales en el juicio de alto perfil están programados para comenzar la próxima semana y los miembros del jurado pronto tendrán la tarea de determinar si Holmes mintió a sabiendas sobre las capacidades de su empresa de análisis de sangre, defraudando a los inversores, miembros de la junta y empresas, como ha afirmado la fiscalía, o si Holmes simplemente había sido demasiado optimista sobre una tecnología que creía que funcionaba, como argumentó la defensa.
Para que un jurado la declare culpable, debe creer que una mujer de 37 años había engañado a sabiendas a los inversores sobre un dispositivo de análisis de sangre que alguna vez se promocionó como un gran avance en la industria de la atención médica.
Holmes enfrenta 11 cargos relacionados con fraude en relación con la empresa ahora desaparecida.
Durante el juicio de casi cuatro meses, los fiscales llamaron a 29 testigos: incluidos los ex científicos de Theranos , pacientes e inversionistas, para demostrar, alegan, cómo Holmes continuó haciendo grandes afirmaciones sobre la capacidad de la compañía para realizar cientos de pruebas con solo unas pocas gotas de sangre usando una máquina conocida como Edison, recaudando millones de dólares de inversionistas interesados, a pesar de que estaba al tanto de la falla de la tecnología de la compañía, NPR informes.
En realidad, los testigos declararon que el dispositivo nunca pudo detectar más de una docena de enfermedades. Los fiscales argumentaron que, en lugar de divulgar las importantes limitaciones de Edison, comenzaron a realizar en secreto las pruebas en analizadores de sangre disponibles en el mercado que habían sido modificados por la empresa.
En el estrado, Holmes reconoció que la empresa había utilizado las máquinas de análisis de sangre comerciales, pero dijo que nunca se lo dijeron a otras empresas o inversores porque habían modificado las máquinas de una manera que creían que las convertiría en un secreto comercial.
El fiscal federal adjunto Robert Leach se apresuró a señalar durante el interrogatorio que había otros aspectos confidenciales del negocio que Theranos se sentía cómodo compartiendo con Walgreens, CNN informes.
La fiscalía también reprodujo un audio de ella alardeando de asociaciones que nunca se materializaron y presentó numerosos testigos que testificaron que les dijeron que los dispositivos estaban siendo utilizados en miembros del ejército estadounidense.
Mi testimonio es que no creo haber dicho eso, respondió Holmes al ser interrogado por la fiscalía, y también confirmó que los dispositivos nunca fueron utilizados por soldados ni desplegados en Afganistán.
que es un pene en forma de huevo
Los fiscales también señalaron informes que validaron la tecnología de Theranos con los logotipos de compañías farmacéuticas que Holmes admitió en el stand que había colocado en los documentos, sin la aprobación o el conocimiento de las compañías.
Luego, los documentos se enviaron a los inversores. Argumentó que alteró los documentos, un movimiento del que dijo que ahora se arrepiente, porque creía que las compañías farmacéuticas apoyaban la tecnología.
'Ojalá lo hubiera hecho de otra manera', dijo, según el medio de comunicación.
Sin embargo, Holmes insistió en que nunca engañó deliberadamente a los inversores y dijo que su enfoque estaba en el potencial futuro de la empresa.
'Eran personas que eran inversores a largo plazo, y quería hablar sobre lo que esta empresa podría hacer dentro de un año, dentro de cinco años, dentro de 10 años', dijo durante algunos de sus comentarios finales el miércoles. 'No estaban interesados en hoy o mañana o el próximo mes. Estaban interesados en qué tipo de cambio podíamos hacer.'
Insistió en que creía que la tecnología funcionaba y culpó a los directores del laboratorio y a su exnovio y socio comercial Ramesh Sunny Balwani, quien era responsable de supervisar el laboratorio y las finanzas de la empresa. Los New York Times informes.
En un emotivo testimonio en el estrado, Holmes pintó un retrato de una relación abusiva y controladora con Balwani, que era casi 20 años mayor que ella, diciéndole al jurado que él controlaba casi todos los aspectos de su vida, incluida su dieta, lo que vestía y su horario.
También testificó que él la obligó a tener relaciones sexuales con él y la mantuvo aislada de su familia.
Holmes testificó que durante la larga relación, el presunto abuso afectó su salud y su capacidad para verse a sí misma y a la empresa con claridad.
'Impactó todo sobre quién era yo, y no lo entiendo completamente', testificó un emocionado Holmes la semana pasada, según CNN.
Balwani, que se enfrenta a su propio juicio por fraude el próximo año, ha negado rotundamente sus acusaciones.
Bajo interrogatorio, Leach se centró en la posición de Holmes al frente de la empresa.
r. Kelly bump & grind
Pero, en última instancia, todos los caminos, como director general, conducen a usted. preguntó, según ABC Noticias .
Sí, ella confió.
¿Y es justo [decir] que la responsabilidad acaba contigo? preguntó Leach.
Eso sentí, dijo ella.
Mientras era redirigida por su abogado Kevin Downey, Holmes testificó que, aunque estaba al frente de la empresa, no estaba al tanto de todas las decisiones que se tomaban.
La defensa de Holmes se basó en gran medida en su propio testimonio, que duró siete días.
Las declaraciones finales en el caso están programadas para el 16 de diciembre.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora Elizabeth Holmes
