Los abogados de Derek Chauvin abogan por la libertad condicional, mientras que los fiscales buscan una sentencia de 30 años por el asesinato de George Floyd

“Ninguna sentencia puede deshacer la muerte del Sr. Floyd, y ninguna sentencia puede deshacer el trauma que han infligido las acciones del acusado. Pero la sentencia que impone el tribunal debe demostrar que nadie está por encima de la ley y nadie está por debajo de ella', escribieron los fiscales en documentos judiciales que instaban a una sentencia prolongada para el expolicía de Minneapolis Derek Chauvin.

Los fiscales buscan una sentencia de 30 años para el expolicía de Minneapolis condenado por asesinato en la muerte de George Floyd, pero un abogado defensor pide que Derek Chauvin sea sentenciado a libertad condicional y el tiempo ya cumplido, según documentos judiciales presentados el miércoles.

Chauvin está programado para ser sentenciado el 25 de junio luego de su condena por cargos de asesinato y homicidio involuntario . El juez Peter Cahill dictaminó previamente que hubo factores agravantes en la muerte de Floyd. Eso le da la discreción de sentenciar a Chauvin por encima del rango recomendado por las pautas estatales, que superan los 15 años.

que vive en la casa de amityville

Los fiscales dijeron que las acciones de Chauvin fueron atroces y que una sentencia de 30 años 'daría cuenta adecuadamente del profundo impacto de la conducta del acusado en la víctima, la familia de la víctima y la comunidad'. Dijeron que las acciones de Chauvin 'conmocionaron la conciencia de la Nación'.

'Ninguna oración puede deshacer La muerte del Sr. Floyd , y ninguna sentencia puede deshacer el trauma que han infligido las acciones del acusado. Pero la sentencia que impone el Tribunal debe demostrar que nadie está por encima de la ley y nadie está por debajo de ella”, escribieron los fiscales. 'La sentencia del acusado debe responsabilizarlo completamente por su conducta reprobable'.

El abogado defensor Eric Nelson citó la edad de Chauvin, la falta de antecedentes penales y el apoyo de familiares y amigos para solicitar una sentencia de libertad condicional y tiempo cumplido. Dijo que Chauvin, de 45 años, fue producto de un sistema 'roto'.

Mark Osler, exfiscal federal y ahora profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas, dijo que no es inusual que los abogados hagan este tipo de solicitudes como una especie de 'oferta inicial'. Dijo que no hay ninguna posibilidad de que Chauvin obtenga la libertad condicional y que los fiscales tampoco obtengan los 30 años que solicitan.

Dijo que los intentos de Nelson de pintar a Chauvin como un buen candidato para la libertad condicional y un ciudadano respetuoso de la ley probablemente enfrentarán un 'feroz rechazo del gobierno', dado que Chauvin también está acusado de evasión de impuestos. Agregó que la referencia de Nelson a que Chauvin es el producto de un sistema roto es 'fascinante: la mayoría de los estadounidenses parecen pensar que Chauvin encarna lo que está roto en nuestro sistema de justicia penal'.

Chauvin fue declarado culpable en abril de asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado por presionar su rodilla contra el cuello de Floyd durante aproximadamente nueve minutos y medio cuando el hombre negro dijo que no podía respirar y se quedó inmóvil. La muerte de Floyd, capturada en un video de transeúntes ampliamente visto, desencadenó manifestaciones en todo Estados Unidos y más allá mientras los manifestantes exigían cambios en la vigilancia.

Aunque Chauvin fue declarado culpable de tres cargos, solo será sentenciado por el más grave: asesinato en segundo grado. Según las pautas de sentencia de Minnesota, sin antecedentes penales, enfrenta una sentencia presunta de 12 1/2 años por ese cargo. Cahill puede sentenciarlo a tan solo 10 años y ocho meses o hasta 15 años y mantenerse dentro del rango de las pautas.

Pero los fiscales pidieron lo que se conoce como una desviación ascendente, diciendo que había varios factores agravantes que justificaban una sentencia más alta. Cahill estuvo de acuerdo y descubrió que Chauvin trató a Floyd con particular crueldad, abusó de su posición de autoridad como oficial de policía, cometió su crimen como parte de un grupo de tres o más personas y que inmovilizó a Floyd en presencia de niños.

Los fiscales dijeron que incluso uno de esos factores justificaría una sentencia más alta.

Nelson escribió que si bien este incidente describió a Chauvin como un 'hombre peligroso', ha servido a su comunidad como oficial y tiene una familia amorosa y amigos cercanos. También cuestionó la conclusión del tribunal de que existían factores agravantes, diciendo que no hay evidencia de que el ataque de Chauvin a Floyd haya incluido dolor o crueldad gratuitos.

'Aquí, el Sr. Chauvin no sabía que estaba cometiendo un delito. De hecho, en su mente, simplemente estaba cumpliendo con su deber legal de ayudar a otros oficiales en el arresto de George Floyd', escribió Nelson, y agregó que la ofensa de Chauvin se puede describir mejor como un error cometido de buena fe basado en su experiencia y el entrenamiento que recibió, y no fue la comisión intencional de un crimen.

'A pesar de la notoriedad que rodea este caso, la Corte debe examinar los hechos. Todos apuntan al hecho más importante: el Sr. Chauvin no tenía la intención de causar la muerte de George Floyd. Creía que estaba haciendo su trabajo', escribió.

Independientemente de la sentencia que reciba Chauvin, en Minnesota se presume que un acusado con buen comportamiento cumplirá dos tercios de la pena en prisión y el resto en libertad supervisada, comúnmente conocida como libertad condicional.

Nelson también busca un nuevo juicio para Chauvin, que es una solicitud bastante rutinaria después de una condena. Argumentó que la amplia publicidad previa al juicio contaminó al jurado y le negó a Chauvin su derecho a un juicio justo. También dijo que Cahill también abusó de su autoridad cuando rechazó las solicitudes de la defensa de trasladar el juicio fuera de Minneapolis y secuestrar al jurado. Y, dijo, el estado cometió mala conducta procesal.

Nelson también está solicitando una audiencia para investigar si hubo mala conducta del jurado. Nelson alegó que un miembro suplente del jurado que hizo comentarios públicos indicó que se sintió presionada para emitir un veredicto de culpabilidad, y otro miembro del jurado que deliberó no siguió las instrucciones del jurado y no fue sincero durante la selección del jurado. Ese miembro del jurado, Brandon Mitchell, no mencionó que había participado en una marcha el 28 de agosto en Washington, D.C., para honrar a Martin Luther King Jr.

Nelson alegó que Mitchell hizo comentarios a los medios que indicaban que basaba su veredicto en influencias externas.

¿Por qué los satanistas se llaman a sí mismos satanistas?

Los fiscales tienen una semana para presentar una respuesta por escrito a esos argumentos.

Chauvin también ha sido acusado de cargos federales que alegan que violó los derechos civiles de Floyd, así como los derechos civiles de un niño de 14 años que restringió en un arresto de 2017. Los otros tres exoficiales involucrados en la muerte de Floyd también fueron acusados ​​de violaciones de los derechos civiles federales; esperan juicio en un tribunal estatal por cargos de complicidad y complicidad.

No se ha fijado una fecha para el juicio federal. Los fiscales federales están pidiendo más tiempo para prepararse para el juicio, diciendo que el caso es complejo debido a la gran cantidad de evidencia y las investigaciones estatales y federales separadas pero coordinadas.