Durante el juicio por violación de los derechos civiles de George Floyd que involucró a tres exoficiales de Minneapolis, un experto testificó que no vio ninguna razón para que los oficiales pusieran a Floyd en el suelo porque no se resistía.
John Mark Byers y Damien Echols
J. Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao Foto: AP Un experto en uso de la fuerza testificó el lunes en el juicio federal contra tres expolicías de Minneapolis acusados de violar los derechos civiles de George Floyd y dijo que su conducta era inconsistente con las prácticas policiales generalmente aceptadas, pero un abogado defensor cuestionó la calidad de su análisis. .
Tim Longo, jefe de policía de la Universidad de Virginia en Charlottesville, dijo que revisó videos, políticas del Departamento de Policía de Minneapolis, materiales de capacitación y otros artículos para evaluar la conducta de J. Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao.
Los oficiales están acusados de violar los derechos constitucionales de Floyd mientras actuaban bajo la autoridad del gobierno. Los tres están acusados de privar a Floyd, un hombre negro de 46 años, de atención médica mientras estaba esposado, boca abajo mientras el oficial Derek Chauvin presionaba su rodilla sobre el cuello de Floyd durante nueve minutos y medio. Kueng se arrodilló sobre la espalda de Floyd y Lane le sujetó las piernas mientras Thao mantenía alejados a los transeúntes.
Kueng y Thao también están acusados de no intervenir para detener el asesinato del 25 de mayo de 2020, que desencadenó protestas en todo el mundo y un nuevo examen del racismo y la vigilancia.
Los cargos alegan que las acciones de los oficiales resultaron en la muerte de Floyd.
Longo testificó que a los oficiales se les permite usar tanta fuerza como sea proporcional al nivel de resistencia que encuentran, y están obligados a dejar de usar la fuerza cuando cesa la resistencia. También están obligados a tratar de reducir las situaciones. Longo dijo que no encontró ninguna razón para poner a Floyd en el suelo y que una vez que Floyd estuvo allí, no se resistió y no fue una amenaza.
Longo dijo que el deber de un oficial de cuidar a las personas bajo custodia es absoluto porque están restringidos y no pueden cuidar de sí mismos. También dijo que un oficial tiene el deber de tomar medidas afirmativas para evitar que otro oficial use fuerza excesiva.
El término intervenir es un verbo, es una palabra de acción. Y requiere un acto. Y lo que haces es detener el comportamiento, dijo.
Longo testificó que cuando se trata del deber de brindar asistencia médica, las acciones de Thao y Kueng fueron inconsistentes con las prácticas policiales generalmente aceptadas. Dijo que Thao no hizo nada y Kueng no tomó más medidas después de verificar el pulso de Floyd y no encontrar nada.
Longo dijo que cuando Lane le dio compresiones en el pecho a Floyd en una ambulancia, estaba cumpliendo con su deber de brindar asistencia médica. Pero, dijo, eso no se aplica a lo que sucedió antes de ese punto, cuando no se dio ninguna ayuda.
El abogado de Thao, Thomas Plunkett, sugirió que Longo revisó solo los materiales que los fiscales seleccionaron para él y no buscó más. Presionó un tema de defensa de que el Departamento de Policía de Minneapolis es responsable del asesinato de Floyd por entrenar mal a sus oficiales.
Plunkett formó parte de una presentación de entrenamiento que mostró confrontaciones violentas entre oficiales y sujetos, con audio de un discurso en el vestidor dado por el actor Al Pacino, interpretando a un entrenador en la película de fútbol de 1999 Any Given Sunday, exhortando a sus jugadores a luchar palmo a palmo porque marcará la diferencia entre ganar y perder, y vivir y morir.
Plunkett dijo que el video es lo último que ven los reclutas en su entrenamiento de uso de la fuerza y preguntó si era consistente con las políticas y prácticas policiales aceptadas. Longo respondió que encontraba el video muy perturbador, por las imágenes de personas muriendo y lastimadas, pero que no sabía el contexto en el que se presentaba.
Los fiscales comenzaron a presentar su caso el 24 de enero y dijeron el viernes por la noche que esperaban descansar el lunes. Los abogados defensores comenzarán entonces a presentar testigos. El abogado de Lane ha dicho que su cliente testificará. Los abogados de Thao y Kueng no han dicho si lo harán.
El juicio ha incluido el testimonio de transeúntes, médicos, policías, un agente del FBI y otros. Los fiscales también han reproducido videos de transeúntes y cámaras corporales que muestran a Floyd siendo inmovilizado y finalmente quedando inmóvil antes de ser puesto en una ambulancia.
A pesar de los esfuerzos para mantener el caso en marcha, Juez Paul Magnuson ordenó una pausa de tres días después uno de los acusados dio positivo por COVID-19.
Chauvin, que es blanco, fue condenado por asesinato y homicidio involuntario en un tribunal estatal el año pasado y luego se declaró culpable de un cargo federal de derechos civiles.
Lane, que es blanca; Kueng, que es negro; y Thao, que es hmong estadounidense, también se enfrentan a un juicio estatal separado en junio por cargos que alegan que ayudaron e instigaron el asesinato y el homicidio involuntario.
