Un nuevo documental detallando Britney Spears 'controvertido curaduría plantea una pregunta potencialmente desgarradora: ¿Ha afectado la decisión legal su derecho a pasar tiempo con sus dos hijos?
'Framing Britney' explora cómo Spears, de 39 años, se convirtió en objeto de la cultura pop a expensas de su personalidad, y cómo a lo largo de su carrera fue sometida a un escrutinio excesivo de una manera que las estrellas pop masculinas rara vez, si es que alguna vez, lo han sido. La película detalla cómo el público se deleitó con su crisis de salud mental pública de 2007, que resultó en la pérdida temporal de la custodia de sus hijos ese mismo año. También resultó en que ella fuera puesta bajo el curaduría de su padre en 2008. Para entonces, a su ex marido Kevin Federline se le concedió la custodia exclusiva de sus dos hijos, Jayden James y Sean Preston.
La razón original por la que Spears perdió la custodia de sus hijos nunca fue revelada al público, aunque Buckingham, LaGrandeur y Williams, un bufete de abogados de Washington, teorizaron en un 2020 blog que perdió la custodia exclusiva debido al circo mediático en torno a su crisis de 2007. En ese momento, los paparazzi la asaltaban habitualmente y se documentaba que se afeitaba la cabeza, que en ese momento se informó en los tabloides como un síntoma de su inestabilidad, y en un momento a principios de 2007, se la vio atacando el vehículo de un paparazzi con un paraguas.
Britney Spears posa con sus hijos Jayden James Federline (L) y Sean Preston Federline (R) durante un partido contra los Padres de San Diego en el Dodger Stadium el 17 de abril de 2013 en Los Ángeles, California. Foto: Getty Images Durante un tiempo, la pareja dividida compartió la custodia mientras su batalla legal se prolongaba. Para 2019, a Spears se le otorgó el 30 por ciento de la custodia de sus hijos, pero se informó que estaba luchando por una división 50/50 nuevamente. Fox News informó en 2019.
tramposo que quiere ser millonario
Buckingham, LaGrandeur y Williams teorizaron que la tutela, en la que un juez nombra a un supuesto protector para administrar los asuntos financieros y la personalidad de otro debido a aparentes limitaciones físicas o psicológicas, podría haber afectado sus derechos de custodia con sus hijos. Además, afirmaron que la percepción pública de ella condujo a la tutela en primer lugar.
'Existe una distinción importante entre que ella esté bajo tutela y no obtener una decisión de custodia favorable', escribieron. 'En pocas palabras, se le concedieron derechos de visita reducidos no porque esté bajo tutela, sino porque tenía problemas personales muy publicitados, que la pusieron bajo tutela en primer lugar'.
Mark Vincent Kaplan, el poderoso abogado de divorcios de Los Ángeles que representa a Federline, dijo Oxygen.com que “la tutela fue una de las condiciones de la custodia desde el principio, y hasta ahora, eso agrega una capa de estructura que no se ha cambiado en bastante tiempo, que es consistente en el mejor interés de los niños. '
Sin embargo, Kaplan dijo que hasta donde él puede ver, nada en la tutela 'ha causado un problema con los arreglos de custodia'.
Kaplan continuó diciendo que desde el 2019 Sentencia de custodia 70/30 , Spears y Federline han llegado a un acuerdo 'de facto', que ha dado como resultado que su cliente tenga mucha más custodia sobre los niños.
club de chicas malas temporada 16 zee
'En este momento, Kevin tiene más de un 90/10', dijo. 'Parece estar funcionando muy bien para los niños y ambas partes están de acuerdo con eso'.
Tanto el agente como el abogado que representa a Spears no regresaron de inmediato. Oxygen.com 'spetición de comentario. Otros intentos de llegar al campamento de Spears no han tenido éxito.
Kaplan especificó que Federline dijo que cree que Jodi Montgomery, quien ha sido administradora de atención de Spears sobre sus finanzas, está haciendo un 'buen trabajo'. Jamie Spears cedió sus poderes sobre la tutela temporalmente a Montgomery en 2019, citando problemas de salud.
Britney Spears también aparentemente ha sido receptiva a la guía de Montgomery. Ella está luchando para que Montgomery y una institución financiera estén a cargo de sus finanzas, y no su padre, declaró su abogado Samuel D. Ingham III en una presentación de 2020: Informe semanal de EE. UU. . Mientras tanto, Federline presentó una orden de protección de emergencia contra Jamie Spears en 2019, alegando que él fue físicamente abusivo a uno de los chicos.
Kaplan dijo Oxygen.com que los hijos de la ex pareja, que ahora tienen 14 y 15 años, están 'muy bien'. Dijo que a medida que sigan envejeciendo, sus deseos tendrán una mayor influencia posible sobre los problemas de custodia.
dr phil hood chica episodio completo
'[Los tribunales] no dejan que los niños decidan, pero al menos escuchan de ellos', dijo. Oxygen.com .
Mientras tanto, el actual novio de Spears, Sam Asghari, con quien ha estado saliendo desde 2016, le dijo a la gente en respuesta al nuevo documental: “Siempre he querido lo mejor para mi media naranja y seguiré apoyándola para que siga sus sueños y cree el futuro que quiere y merece. Estoy agradecida por todo el amor y el apoyo que está recibiendo de sus fans en todo el mundo, y espero un futuro normal y asombroso juntos '.
Luego, solo unas horas después, el joven de 27 años compartió el siguiente mensaje en su historia de Instagram: 'Ahora es importante que la gente entienda que no tengo ningún respeto por alguien que intenta controlar nuestra relación y constantemente arroja obstáculos en nuestro camino'.
Incluso si Spears quisiera casarse con Asghari, la tutela le impediría hacerlo, Forbes informó en 2019. Su maquillador teorizó Revista estadounidense en 2019 que si no fuera por la tutela, la pareja probablemente estaría casada y con un hijo propio en este momento.
¿Por qué Ted Bundy no mató a Elizabeth?
'En mi opinión, Jamie es un idiota total', continuó Asghari, quien nació en Irán. 'No voy a entrar en detalles porque siempre he respetado nuestra privacidad, pero al mismo tiempo, no vine a este país para no poder expresar mi opinión y mi libertad ”.
'Framing Britney', un documental creado por el New York Times , está disponible en FX y Hulu .
