Cómo 'Dexter', 'CSI' y Henry Lee convencieron a los jurados de comprar análisis de salpicaduras de sangre

La nueva temporada de 'Dexter' se estrena en Showtime el 7 de noviembre, pero el asesino en serie vigilante ya no trabaja en las escenas del crimen. Eso puede ser algo bueno.



Cuándo 'Dexter: sangre nueva' se estrena en Showtime el 7 de noviembre, los primeros episodios nuevos del programa desde que la serie original terminó en 2013, el personaje principal tendrá un nuevo nombre (Jim Lindsay) y un nuevo trabajo diario (empleado de la tienda de caza). Y dados los avances en el análisis forense de salpicaduras de sangre, el trabajo anterior de Dexter, eso podría ser lo mejor.

Aunque ni el Dexter de la serie de libros (que se publicó por primera vez en 2004) ni el programa (que se estrenó en 2006) se basaron en un analista de salpicaduras de sangre de la vida real, en ese momento, el analista de salpicaduras de sangre más famoso en pop La cultura probablemente estuvo en la serie de CBS 'CSI', que se estrenó en 2000. En ese programa, Marg Helgenberger interpretó a Catherine Willows durante 12 temporadas: una stripper convertida en técnica de laboratorio que se convirtió en experta en salpicaduras de sangre y supervisora ​​del equipo de ese programa.





El 'efecto CSI', en el que se pensaba que los jurados desestimaban los casos penales sin evidencia física, ha sido refutado en gran parte , pero la mayoría de los investigadores en el campo están de acuerdo en que 'CSI' y otros programas similares han tenido un efecto demostrable en la comprensión de las ciencias físicas por parte de los jurados, y en su confianza en ellas.

Episodios completos

¿Fascinado por los asesinos en serie? Mira 'La marca de un asesino' ahora

En la vida real, posiblemente el experto en salpicaduras de sangre más reconocible en ese momento fue (y es) el Dr. Henry Lee. Lee, quien actualmente es el director del Centro de Capacitación e Investigación Forense en el Instituto de Ciencias Forenses Henry C. Lee en la Universidad de New Haven en Connecticut, se desempeñó como criminalista principal de ese estado, director del laboratorio forense de la policía estatal y el director de seguridad pública durante su mandato de más de 20 años en el estado. En 2004, su espectáculo homónimo, 'T Evidencia racial: los archivos del caso del Dr. Henry Lee ', se estrenó en lo que ahora es truTV y duró dos temporadas.



Si bien Lee testificó predominantemente para la acusación en varios casos, también testificó ocasionalmente para algunos equipos de defensa.

Se consolidó profesionalmente cuando su análisis de materiales encontrados en la orilla de un lago ayudaron a condenar a Richard Craft por el asesinato de su esposa, Helles Craft en 1986; Richard Craft fue acusado de matar a su esposa y deshacerse de sus restos a través de una trituradora de madera. Su condena marcó con éxito la primera vez que Connecticut procesó un asesinato sin un cuerpo.

En los años posteriores, testificó o trabajó en varios casos de alto perfil, incluso para la defensa en O.J. Simpson's trial por los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman, en La investigación federal de Ken Starr en el suicidio de Vince Foster, y para la defensa de Scott Peterson después de que fue acusado del asesinato de su esposa, Laci Peterson. (Él dijo Associated Press a mediados de los 90 que su trabajo para los acusados ​​'complementó' sus ingresos del estado de Connecticut).



Más tarde, sin embargo, su análisis y conducta fueron cuestionados, La bestia diaria reportado en 2019. Fue amonestado por un juez en 2007 por su trabajo para la defensa de Phil Spector en el asesinato de Lana Clarke después de que el juez determinara que había tomado evidencia de la escena del crimen y no la había entregado (Lee negó haberlo hecho y Spector fue condenado). El está actualmente siendo demandado por dos hombres, Ralph Birch y Shawn Henning, cuyas condenas por el asesinato de Everett Carr en 1985 fueron anuladas el año pasado: Lee había testificado que una sustancia en una toalla encontrada en la escena era sangre, aunque la Corte Suprema del estado determinó más tarde que él Nunca había probado en su laboratorio. (Sotavento dicho era presuntivo de sangre en las pruebas en la escena, aunque testificó algo ligeramente diferente en ese momento, según el El Correo de Washington .) Y, en 2017, el estado de Connecticut acordó modificar la sentencia y liberar a David Weinberg , quien había sido condenado por el asesinato de Joyce Stochmal en 1988 con base en la evidencia, presentada por Lee, de que Weinberg tenía sangre humana en su cuchillo. La sangre en su cuchillo no era humana.

Pero el escepticismo actual sobre el trabajo de Lee en el análisis de salpicaduras de sangre está más extendido que el propio Lee.

En 1995, la Corte Suprema del estado de Carolina del Norte gobernó que el análisis de salpicaduras de sangre era admisible en el tribunal como parte del caso Estado contra Goode, en el que Goode fue condenado, en parte, por evidencia desarrollada por el analista forense estatal David Deaver. Pero en 2011, Deaver fue despedido del laboratorio criminalístico estatal después de una investigación. fundar más de 200 casos mal manejados y atribuyó el peor de ellos a Deaver. (Uno de esos casos fue el del autor Michael Peterson, quien había sido condenado por el asesinato de su esposa Kathleen Peterson en 2001 basado en parte en el testimonio de Deavers. Lee testificó para la defensa en ese caso. Peterson fue juzgado nuevamente después de Deavers y finalmente se declaró culpable de Alford.

Y en 2009, la Academia Nacional de Ciencias emitió un informe sobre el fortalecimiento del análisis forense en el que señalaron que el análisis de salpicaduras de sangre era más complicado de lo que parece y la mayoría de los analistas no estaban preparados para realizarlo.

'Sin embargo, surgen muchas fuentes de variabilidad con la producción de patrones de manchas de sangre, y su interpretación no es tan sencilla como implica el proceso', afirma el informe. Y, al señalar que la mayor parte de la capacitación en el campo proviene de talleres, el informe continúa: 'Los patrones de manchas de sangre que se encuentran en las escenas pueden ser complejos, porque aunque los patrones superpuestos pueden parecer simples, en muchos casos sus interpretaciones son difíciles o imposibles'.

'Los talleres enseñan los fundamentos de la formación de patrones básicos y no reemplazan la experiencia y la experimentación al aplicar el conocimiento a la reconstrucción del crimen'.

En 2018, un largo característica por ProPublica y el New York Times calificó el análisis de salpicaduras de sangre como 'dudoso', y señaló que el científico que desarrolló por primera vez el campo no estaba empleado como analista forense en ese momento y, en 2012, fue acusado de abuso sexual de dos niñas menores y se declaró culpable de los cargos de acoso.

Todas las publicaciones sobre Crime TV
Entradas Populares