Si el juicio de Ted Bundy fuera hoy, es posible que haya caminado libre, gracias a la evidencia de Bite Mark

Asesino en serie Ted Bundy fue condenado por asesinato en dos ocasiones y recibió tres condenas a muerte distintas, lo que hoy parece una obviedad. Si bien Ted Bundy mantuvo su inocencia hasta (casi) el final, luego comenzó a confesar, ahora es un hecho que fue responsable de los asesinatos de al menos 30 mujeres. Pero la cuestión es que si el juicio original de Bundy se hubiera celebrado hoy, es muy posible que se hubiera quedado libre: porque la fiscalía se centró mucho en las pruebas con marcas de mordida.



¿Ted Bundy tenía esposa?

El 24 de julio de 1979, Bundy fue declarado culpable de matar a dos estudiantes de la Universidad Estatal de Florida. Ambas mujeres, Margaret Bowman y Lisa Levy, fueron apaleadas hasta la muerte en su casa de la hermandad durante las primeras horas de la mañana del 15 de enero de 1978. En cuanto a Levy, “había una marca de doble mordida en su nalga izquierda. Su asesino literalmente le había desgarrado las nalgas con los dientes, dejando cuatro filas distintas de marcas donde esos dientes se habían hundido ”, escribió la autora Ann Rule, en su novela de crímenes reales de 1980 sobre Bundy, titulada 'El extraño a mi lado: la verdadera historia del crimen de Ted Bundy'. También insistió en que un 'odontólogo forense podría hacer coincidir esas marcas de mordida con los dientes de un sospechoso con la misma precisión que un experto en huellas dactilares podría identificar los lazos y espirales de los dedos de un sospechoso'.

De hecho, el odontólogo forense Dr. Richard Souviron testificó en el primer juicio junto con un tablero de anuncios. En la pizarra había una foto de las marcas de mordeduras de Levy. Puso una hoja transparente, que mostraba la impresión de los dientes de Bundy, encima de esa foto y dijo: '¡Se alinean exactamente!'





Incluso testificó con un grado razonable de certeza que los dientes del sospechoso coincidían con la marca de la mordida.

Sin embargo, el Dr. Niki Osborne, un científico de investigación forense con sede en Nueva Zelanda que estudia la toma de decisiones y la confiabilidad en las ciencias forenses, dice que tal afirmación es imposible.



'Decir que Ted Bundy es la fuente de esta marca de mordida basándose únicamente en una comparación de sus dientes con la impresión es una afirmación científicamente imposible de hacer', dijo. Oxygen.com . “Para hacer tal afirmación, también necesita conocer la probabilidad de observar esas mismas características si alguien, o algo, que no sean los dientes de Bundy dejó esa impresión. Sin una base de datos de dientes grande y objetiva con la que comparar, tales razones de probabilidad no se pueden calcular '.

Añadió que 'en base a una comparación de sus dientes con la impresión, puede ser posible decir que 'no se puede excluir a' Bundy como la fuente de la marca de mordida '', pero que tal afirmación es 'críticamente diferente a decir que' Bundy es la fuente de la marca de la mordedura con exclusión de todos los demás '. Así es como parece que se utilizó en el caso de Ted Bundy '.

En cuanto a la marca de mordida en Levy, Osborne señaló: “Cuando se habla de una marca de mordida en el pecho o las nalgas donde la piel es suave y maleable, hay mucho más espacio para la distorsión. Cuanta más distorsión tenga, más ambigüedad y subjetividad tendrá, más espacio tendrá para sesgos y errores '.



Dijo que la piel no es un material de impresión claro y preciso. Además, explicó que los dientes pueden dar una impresión diferente cada vez que se hace una mordida, dependiendo de una gran cantidad de factores.

asesino en serie que se vistió de payaso

Pero en el juicio de Bundy, el jurado estaba convencido, a pesar de que la defensa intentó enmarcar la evidencia de la marca de mordida como 'primitiva'.

El abogado de Bundy, Ed Harvey, incluso le preguntó a Souviron durante el juicio: 'Analizar las marcas de mordeduras es parte arte y parte ciencia, ¿no es así?' según el libro de Rule.

Souviron respondió: 'Creo que es una declaración justa'. Continuó admitiendo que sus conclusiones son 'una cuestión de opinión'.

Aún así, el jurado lo aceptó como ciencia. Eso, junto con el testimonio de testigos presenciales, selló su destino.

Osborne no cree que eso suceda hoy.

central park jogger fotos de la escena del crimen

'Si el juicio de Ted Bundy se llevara a cabo hoy, espero que las declaraciones de certeza científica relacionadas con la evidencia de la marca de mordida sean recibidas con mucho más escrutinio, si no rechazadas por completo', dijo. “Sin embargo, si el caso se juzgara hoy, probablemente habría muchas otras pruebas, pruebas científicas, que podrían haberse utilizado. Por ejemplo, las marcas de mordeduras pueden retener el ADN del mordedor, lo que podría proporcionar un vínculo más científico con el mordedor '.

Osborne concluyó que no cree que las comparaciones de marcas de mordida deban utilizarse como evidencia científica en los tribunales.

Solo recientemente la práctica ha comenzado a recibir escrutinio.

Chris Fabricant, Director de Litigio Estratégico para el Proyecto Inocencia, dijo anteriormente Oxygen.com que el Proyecto Inocencia busca casos en los que una condena se basó en pruebas de mordida porque esos casos son muy endebles. A menudo, las personas condenadas son en realidad inocentes.

“Les pido a mis asistentes legales que me traigan cualquier caso que involucre evidencia de mordida porque cualquier caso que se base en evidencia de mordida no es confiable”, dijo Fabricant. 'Cada uno de esos casos que hemos litigado, a menos que todavía esté pendiente, el acusado ha sido exonerado'.

The Innocence Project ha ayudado a conseguir docenas de condenas y acusaciones injustas que se basó en gran medida en el análisis de las marcas de mordida se anuló.

“La evidencia de mordida representa todo lo que está mal con la ciencia forense en este país hoy”, dijo Fabricant. 'Es sumamente poco confiable incluso en circunstancias ideales y ha contribuido a más condenas y acusaciones erróneas que cualquier otra técnica que todavía sea admisible en los juicios penales en la actualidad'.

Insistió en que los practicantes de marcas de mordida no se someten a ninguna prueba de aptitud y en realidad no tienen idea de la frecuencia con la que tienen razón y con qué frecuencia se equivocan cuando se trata del análisis de marcas de mordida.

A Informe 2009 del Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias respalda la postura de Fabricant. Ese informe encontró que el análisis de las marcas de mordida carece de validez científica.

lugares del mundo donde todavía existe la esclavitud

Sí, la evidencia de la marca de mordedura ayudó a condenar a Bundy, quien eventualmente admitiría haber matado a docenas de mujeres. ¿Pero eso hace que el proceso sea correcto?

“En el caso de Ted Bundy, podría ser realmente tentador sostener la evidencia de las marcas de mordida y decir: 'Lo hicieron bien, por lo tanto, es valioso'”, dijo Osborne. 'Aunque, sí, en este caso, parece que Bundy fue la fuente de la mordedura, esto no significa que dicha evidencia vaya a ser confiable en todos los casos'.

[Foto: Getty Images]

Entradas Populares