Juez aprueba cargo de asesinato en tercer grado para el ex policía Derek Chauvin en el asesinato de George Floyd

El cargo de asesinato en tercer grado se agregará a los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario contra el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin por la muerte de George Floyd en mayo de 2020, que desencadenó protestas a gran escala por la justicia racial.

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

El jueves, un juez accedió a la solicitud de los fiscales de agregar un cargo de asesinato en tercer grado contra un ex oficial de policía de Minneapolis acusado de la muerte de George Floyd, ofreciendo al jurado una opción adicional para la condena y resolviendo un problema que podría haber retrasado su juicio durante meses.

El juez del condado de Hennepin, Peter Cahill, restableció el cargo después de que el exoficial, Derek Chauvin, no logró que los tribunales de apelación lo bloquearan. Cahill había rechazado anteriormente el cargo por considerarlo no justificado por las circunstancias de la muerte de Floyd, pero un fallo de la corte de apelaciones en un caso no relacionado estableció nuevos motivos.

r. Kelly bump & grind

Chauvin ya enfrentaba cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario. Los expertos legales dicen que el cargo adicional ayuda a los fiscales al darles al jurado otra opción para encontrar a Chauvin culpable de asesinato. Cahill les dijo a los posibles jurados después del fallo que todavía espera declaraciones de apertura el 29 de marzo.

La disputa sobre el cargo de asesinato en tercer grado giraba en torno a la redacción de la ley que hace referencia a un acto eminentemente peligroso para los demás. La decisión inicial de Cahill de desestimar el cargo señaló que la conducta de Chauvin podría interpretarse como no peligrosa para nadie más que para Floyd.

Pero los fiscales intentaron revivir el cargo después de que la Corte de Apelaciones del estado confirmara recientemente la condena por asesinato en tercer grado de otro ex oficial de policía de Minneapolis en el asesinato de una mujer australiana en 2017. Argumentaron que el fallo sentó precedente de que la acusación podría formularse incluso en un caso en el que solo una persona está en peligro.

Las discusiones sobre cuándo entró en vigencia el precedente del caso del exoficial Mohamed Noor llegaron rápidamente a la Corte Suprema del estado, que el miércoles dijo que no consideraría la apelación de Chauvin. Cahill dijo el jueves que acepta que se ha establecido claramente un precedente.

Me siento obligado por eso y creo que sería un abuso de discreción no conceder la moción, dijo.

cuántas profesoras se han acostado con los estudiantes 2017

Floyd fue declarado muerto el 25 de mayo después de que Chauvin, quien es blanco, presionó su rodilla contra el cuello del hombre negro por unos nueve minutos . La muerte de Floyd provocó a veces protestas violentas en Minneapolis y más allá, lo que lleva a un ajuste de cuentas a nivel nacional sobre la raza.

La selección del jurado se reanudó el jueves por tercer día mientras los abogados lidiaban más con la Desafíos de sentar un jurado imparcial y diverso. en un caso de tan alto perfil. Al final del día, el jurado estaba compuesto por cinco hombres y una mujer. Cahill dijo que tres son blancos, uno es multirracial, uno es hispano y uno es negro.

El único miembro del jurado elegido el jueves se describió a sí mismo como un fanático del fútbol extrovertido y orientado a la familia para quien la perspectiva del juicio era algo emocionante.

El hombre, que dijo que su equipo favorito es el Real Madrid español, dijo que también es fanático de los podcasts y programas de televisión sobre crímenes reales. Reconoció al ser interrogado por el abogado defensor Eric Nelson que tenía una impresión muy negativa de Chauvin. El hombre escribió en su cuestionario que había visto el video de un transeúnte ampliamente visto de Floyd gritando desesperadamente que no podía respirar, incluso cuando otros oficiales estaban parados y los transeúntes gritaban que Chauvin estaba matando a Floyd.

Sin embargo, cuando se le preguntó si podía dejar de lado sus opiniones y ceñirse a la evidencia presentada en la corte, respondió: estoy dispuesto a ver toda la evidencia y todo, escuchar a los testigos.

cuantas temporadas de fría justicia

Varios otros candidatos fueron despedidos, incluida una mujer que dijo ella no puede dejar de ver el video de Chauvin cubriendo a Floyd , y un hombre que dijo tener dudas sobre Black Lives Matter y la forma en que el grupo persigue sus objetivos.

Nelson presionó mucho a la mujer sobre su capacidad de ser justa a pesar de sus fuertes opiniones.

Cuando se le preguntó cómo los eventos del verano pasado habían afectado a la comunidad, respondió: Afectada negativamente porque se quitó una vida. Positivamente porque de ahí ha salido un movimiento y todo el mundo lo sabe. Cuando se le preguntó sobre los daños a la propiedad durante los disturbios, dijo que sentía que eso era lo que tenía que suceder para llamar la atención del mundo.

Mirando en su corazón y mirando en su mente, ¿puede asegurarnos que puede dejar todo eso a un lado, todo eso, y enfocarse solo en la evidencia que se presenta en esta sala del tribunal? preguntó Nelson.

cómo hacer que los chinos cancelen el dinero

Puedo asegurarte, pero como mencionaste anteriormente, el video será una gran parte de la evidencia y no puedo cambiar de opinión al respecto, respondió ella.

Cahill la despidió con motivo, evitando que Nelson tuviera que usar uno de sus golpes perentorios. El fiscal Steve Schleicher se opuso y dijo que ella podría haber sido sometida a un interrogatorio más duro que otros posibles miembros del jurado.

Se han reservado al menos tres semanas para completar un jurado de 12 más dos suplentes. Las identidades de los posibles jurados están protegidas y no se muestran en el video transmitido en vivo de los procedimientos.

Chauvin y otros tres oficiales fueron despedidos. Los otros enfrentan un juicio en agosto por cargos de complicidad y complicidad. La defensa no ha dicho si Chauvin testificará en su propia defensa.