El abogado de Lori Vallow Daybell inició su caso por conflicto de intereses

El abogado Mark Means fue descalificado del caso en gran parte porque su representación de Vallow y su esposo Chad Daybell creó un conflicto con el que sus clientes simplemente no podían estar de acuerdo.





Lori Vallow Ap Lori Vallow Daybell durante su audiencia el viernes 6 de marzo de 2020 en Rexburg, Idaho. Foto: John Roark/The Idaho Post-Register/AP

El abogado privado que representa a Lori Vallow Daybell ha sido oficialmente expulsado de su caso, según los registros judiciales.

El martes, el juez de distrito de Idaho, Steven W. Boyce, concedió la moción del estado para descalificar al abogado Mark Means de representar a Vallow, según registros de la corte . Vallow y su esposo, Chad Daybell, están acusados ​​de matar a los hijos de Vallow, Tylee Ryan, de 16 años, y Joshua J.J., de siete años. Vallow y enterrando sus cuerpos en la propiedad de Daybell en junio de 2020.





Chad Daybell también está acusado de matar a su esposa, Tammy Daybell, solo dos semanas antes de casarse con Vallow.



El 8 de junio de 2021, Vallow fue declarado actualmente no apto para ser juzgado. Fue remitida al Departamento de Salud y Bienestar hasta que los médicos pudieran restablecer su competencia. A pesar de esto, Vallow conserva el derecho legal a un abogado que pueda representarla en el caso de cargos capitales, determinó el estado.



Los cargos capitales son más que una mera posibilidad en el caso de Vallow, escribió el juez Boyce. Como tal, Vallow tiene derecho a un abogado calificado en pena de muerte si está representada por un defensor público. El Sr. Means actualmente no está certificado para representar a clientes en casos capitales.

El tribunal decidió en agosto pasado nombrar al abogado co-asesor R. James Archibald para el caso.



Pero lo más central de la decisión de 17 páginas del juez Boyce fue una disputa sobre si Means había representado previamente a Daybell durante un período de dos meses entre la extradición de Vallow a Idaho y el descubrimiento de los cuerpos de los niños.

Existe un conflicto real en este caso debido a la representación anterior de Daybell por parte del Sr. Means y el momento de esa representación, dijo Boyce, y señaló que ambos están acusados ​​​​de conspiración relacionada con los presuntos asesinatos que supuestamente continuaron hasta el arresto de Daybell en junio de 2020. (Vallow fue arrestado en Hawái ese febrero y extraditado a Idaho en marzo).

Entre la extradición de Vallow y el arresto de Daybell, Daybell también estuvo representado por el abogado John Prior, quien continúa representándolo en la actualidad.

En julio pasado, el estado presentó un memorando preguntando si Vallow y Daybell podían o no renunciar al conflicto de intereses representado por la representación simultánea de Means. Durante la investigación, el estado presentó tres pruebas y un extracto de los hallazgos sellados, según documentos judiciales.

Los tribunales cuestionaron aún más la capacidad de Means para representar a Vallow después de la presentación de un archivo de audio en septiembre, que ayudó a establecer un cronograma que describe el supuesto papel de Means como abogado de Daybell.

El clip de audio, que data del 28 de abril de 2020, grabó una conversación en la cárcel entre Vallow encarcelado y Daybell aún libre, en la que Daybell dijo que Means era su abogado. Means anunció ese día que Daybell era su cliente en un comunicado de prensa y en una publicación eliminada en Twitter.

El 2 de mayo de 2020, Means también actuó como abogado de Vallow en una audiencia de reducción de fianza y dijo que representaba tanto al esposo como a la esposa.

Finalmente, el 9 de junio de 2020, el día en que se encontraron los cuerpos de los niños en su propiedad, Daybell llamó a Means antes de llamar a Prior y solicitó que las fuerzas del orden se comunicaran con Means sobre la orden.

A pesar de esto, Daybell había negado representar a Means, y Means había dicho en junio de 2020 que solo representaba a Vallow. Un juez en ese momento consideró que la posición de Means no era convincente, citando un conflicto de intereses derivado de la representación concurrente de Means, pero consideró que tanto Daybell como Vallow podían renunciar al conflicto de intereses antes de que se estableciera su falta de competencia.

Boyce revocó la determinación ya que los cargos anteriores que no eran de pena de muerte eran la raíz de los cargos de asesinato pendientes.

El juez Boyce también abordó las preocupaciones de que Means, ya sea intencionalmente o no, posiblemente había renunciado al privilegio de abogado-cliente de Vallow mientras ella aún era incompetente para proceder con un juicio al revelar las declaraciones que le había hecho y que sus archivos podrían haberlo convertido potencialmente en un testigo en el caso.

Esta es precisamente la situación contra la que advierten las normas éticas, dijo Boyce. Donde las reglas enfatizan que los abogados deben evitar convertirse en testigos en los casos de sus clientes.

A la luz de la eliminación de Means del caso, Vallow seguirá siendo representado por R. James Archibald.

Todas las publicaciones sobre crímenes familiares Noticias de última hora Lori Vallow
Entradas Populares