| Michael Blair Condena en Texas: 1994, cargos desestimados: 2008 Michael Blair fue condenado a muerte por el asesinato en 1993 de Ashley Estell, de 7 años. En mayo de 2008, tras una nueva investigación del caso por parte de la fiscalía del condado de Collin, el fiscal de distrito John Roach anunció que, a la luz de los resultados de las pruebas avanzadas de ADN y la ausencia de cualquier otra prueba que lo vinculara con el crimen, la investigación del Sr. Blair la condena ya no podía mantenerse.
los mejores psíquicos del amor en el mundo
El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas confirmó la decisión del tribunal de primera instancia del condado de Collin que:
'Los resultados de ADN posteriores a la condena y las pruebas descubiertas en la nueva investigación del Estado han erosionado sustancialmente el caso del juicio del Estado contra [el solicitante]. Esta nueva evidencia, a la luz de las pruebas inculpatorias restantes en el expediente, ha establecido mediante pruebas claras y convincentes que ningún jurado razonable habría condenado [al solicitante] a la luz de pruebas recientemente descubiertas.'
Aunque el tribunal recomendó que se concediera un nuevo juicio, la fiscalía, a la luz de las pruebas, decidió no celebrarlo. En una moción de desestimación presentada en agosto de 2008, los fiscales determinaron que 'este caso debe ser desestimado en interés de la justicia para que el delito imputado en la acusación pueda ser investigado más a fondo'. Todos los cargos contra el Sr. Blair en este caso fueron desestimados en agosto de 2008. Sigue en prisión cumpliendo cadena perpetua por otros delitos. 'El tribunal desestima al asesino de Ashley, cita una prueba de ADN', Associated Press, The Houston Chronicle, 17 de septiembre de 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, Nos. AP-75,954 y AP-75,955, Tribunal de Apelaciones Penales de Texas, 25 de junio de 2008 en 3.
En la Corte de Apelaciones Penales de Texas club de chicas malas el este se encuentra con el oeste
Nos. AP-75,954 & AP-75,955 Ex Parte Michael Nawee Blair Sobre las solicitudes de recursos de hábeas corpus
in Cause Nos. W366-81344-93 (HC3 & HC4)
en el Tribunal del Distrito Judicial 366 del Condado de Collin Por corte . OPINIÓN último podcast de marcus a la izquierda
Se trata de solicitudes de recursos de hábeas corpus posteriores a la condena presentadas conforme a lo dispuesto en el artículo 11.071 del Código de Procedimiento Penal de Texas. En septiembre de 1994, un jurado declaró al demandante culpable del delito de asesinato capital. El jurado también respondió a las cuestiones especiales presentadas conforme al artículo 37.071 del Código de Procedimiento Penal de Texas a favor del Estado, y el tribunal de primera instancia, en consecuencia, fijó la pena de muerte para el demandante. Este Tribunal confirmó la condena y la sentencia del demandante en apelación directa. Blair contra el Estado , No. 72,009 (Tex. Crim. App. 25 de septiembre de 1996) (no designado para publicación). El solicitante presentó su solicitud inicial de recurso de hábeas corpus posterior a la condena ante el tribunal de condena el 20 de enero de 1998. Este tribunal denegó la reparación al solicitante. Ex parte Blair , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 de abril de 1999) (no designado para publicación). Posteriormente, este Tribunal desestimó la primera solicitud posterior del demandante el 13 de septiembre de 2000, y devolvió su segunda solicitud posterior al tribunal de primera instancia el 30 de mayo de 2001, para considerar cinco de las cuestiones planteadas. Ex parte Blair , Nos. WR-40,719-02 y -03 (Tex. Crim. App. 13 de septiembre de 2000 y 30 de mayo de 2001) (ninguno designado para publicación). Mientras el tribunal de primera instancia estaba considerando la segunda solicitud de auto posterior del solicitante, el solicitante presentó una tercera solicitud posterior alegando un reclamo adicional. Esta tercera solicitud posterior fue devuelta por este Tribunal al tribunal de primera instancia para ser considerada con la segunda solicitud de auto posterior. Ex parte Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13 de diciembre de 2006). El tribunal de primera instancia devolvió ambas solicitudes posteriores a este Tribunal, pero ambas fueron devueltas al tribunal de primera instancia por segunda vez para que pudiera considerar pruebas adicionales presentadas después de que ya se hubieran formulado las conclusiones del tribunal de primera instancia sobre los autos posteriores. Ver Ex parte Blair , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9 de abril de 2008). El tribunal de primera instancia ha devuelto a este Tribunal la segunda y tercera solicitudes de auto posteriores con sus conclusiones. El tribunal de primera instancia determina que el Estado de Texas ha admitido que, a la luz de las pruebas inculpatorias restantes en el expediente, [el solicitante] ha establecido mediante pruebas claras y convincentes que ningún jurado razonable lo habría condenado a la luz de las pruebas recién descubiertas. See also Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (que sostiene que para obtener alivio sobre una simple reclamación de inocencia real, el solicitante debe demostrar mediante pruebas claras y convincentes que ningún jurado razonable lo habría condenado a la luz de la nueva evidencia). El tribunal de primera instancia finalmente concluye: Los resultados de ADN posteriores a la condena y las pruebas descubiertas en la nueva investigación del Estado han erosionado sustancialmente el caso del juicio del Estado contra [el solicitante]. Esta nueva evidencia, a la luz de las pruebas inculpatorias restantes en el expediente, ha establecido mediante pruebas claras y convincentes que ningún jurado razonable habría condenado [al solicitante] a la luz de pruebas recientemente descubiertas. Los hallazgos y conclusiones del tribunal de primera instancia son extremadamente detallados y bien fundamentados. Además de exponer todas las pruebas de este caso, tanto aportadas en el juicio como en procedimientos colaterales, el tribunal de primera instancia sopesa las nuevas pruebas exculpatorias con las pruebas inculpatorias del juicio. Además, detalla la investigación exhaustiva adicional del Estado en respuesta a los reclamos posteriores a la condena del solicitante. El tribunal de primera instancia recomienda a este Tribunal que se conceda la reparación. Después de nuestra revisión del expediente del procedimiento en prisión preventiva, determinamos que las conclusiones de hecho y de derecho del tribunal de primera instancia están respaldadas por el expediente y las adoptamos como propias. Por lo tanto, se concede la reparación que solicita el solicitante: se anula la sentencia de culpabilidad y la pena de muerte, y el solicitante deberá responder a la acusación en su contra. Se enviarán copias de esta opinión al Departamento de Justicia Penal de Texas, a las divisiones institucional y de indultos y libertad condicional. See Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); ASI ESTA ORDENADO ESTE EL 25THDÍA DE JUNIO DE 2008. | 
