La acusación y la defensa descansan en el juicio por pornografía infantil de Josh Duggar

Se esperan declaraciones finales el miércoles por la mañana antes de que el caso vaya al jurado.





Nuevos detalles en caso de pornografía infantil contra Josh Duggar

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Regístrese gratis para ver

Los miembros del jurado pronto tendrán la tarea de determinar si la ex estrella de telerrealidad Josh Duggar descargó pornografía infantil mientras trabajaba en su concesionario de automóviles de Arkansas, o si es un transeúnte inocente atacado por un pirata informático que descargó el material ilícito.



Los fiscales y la defensa, quienes terminaron su caso el martes por la tarde, pintaron representaciones muy diferentes de cómo los materiales de abuso sexual infantil llegaron a la computadora de escritorio del lugar de trabajo de Duggar y quién podría ser responsable de descargar las imágenes en mayo de 2019.



Se espera que ambas partes entreguen sus argumentos finales en el juicio de alto perfil el miércoles, antes de que el caso federal sea entregado al jurado para determinar el destino de Duggar. Gente informes.



¿Qué pasó con la voz de Jason Beghe?

Los fiscales han alegado que Duggar fue responsable de descargar las imágenes durante una serie de días en mayo de 2019 después de instalar una partición de Linux que esencialmente dividió el disco duro en la computadora de su trabajo en dos para ocultar las imágenes de abuso sexual infantil. Señalaron la contraseña utilizada para acceder a la parte dividida de la computadora Intel1988 como evidencia de que el propio Duggar había configurado el sistema, y ​​señalaron que la contraseña no solo incluía el año de nacimiento de Duggar en 1988, sino que también era una contraseña que había usado en otros asuntos personales. cuentas

El testigo clave de la acusación, James Fottrell, un experto en informática forense y director de la Unidad de Investigación de Alta Tecnología, también proporcionó al jurado datos clave de tiempo y lugar tomados del iPhone de Duggar, mensajes de texto y fotos que aparentemente lo ubicaron en el concesionario de automóviles al mismo tiempo. las imágenes fueron descargadas.



Sin embargo, el equipo de la defensa se basó en gran medida en el testimonio de la experta en informática forense Michele Bush, una de los dos testigos llamados por la defensa, quien sugirió que un pirata informático había accedido de forma remota a la computadora y descargado las imágenes antes de desaparecer sin ser detectado. Gente informes.

Bush también criticó a los investigadores por no incautar todos los dispositivos electrónicos en el concesionario, incluido un enrutador, que dijo que tenía habilitada una función universal plug and play que habría debilitado la red frente a amenazas de seguridad externas.

Ella describió que el proceso de clasificación manual que los investigadores habían usado durante una búsqueda en la propiedad para determinar qué dispositivos electrónicos confiscar tenían serias limitaciones, según la estación local. KNWA .

Mientras era interrogado por la defensa el martes, Bush también cuestionó algunos de los datos de tiempo y lugar presentados por la fiscalía, específicamente una fotografía de una pantalla de computadora HP con un reflejo visible en ella que parecía ser Duggar.

Si bien la foto se encontró en una copia de seguridad de iPhone en la computadora portátil Macbook Pro personal de Duggar, Bush dijo que no significaba necesariamente que el iPhone hubiera tomado la foto.

El hecho de que el teléfono exista no significa que el teléfono lo tomó, dijo, según el medio de comunicación local.

Agregó que la foto pudo haber sido recibida en un mensaje de texto o por algún otro medio.

quien quiere ser millonario tramposo

Aunque Bush había testificado que creía que la evidencia sugería que un usuario remoto había descargado las imágenes de abuso sexual infantil, admitió mientras el fiscal William Clayman la interrogaba que no tenía idea de si las imágenes se habían transmitido localmente o fuera del sitio y dijo que la evidencia habría tenido que determinar si el acceso remoto no estaba disponible para ella.

Clayman también se centró en los enlaces circunstanciales a Duggar, como la contraseña y los comentarios que hizo a los investigadores de que había estado configurando recientemente su enrutador, y las descargas de pornografía infantil, informa People. Bush dijo en el estrado que no se dio cuenta de que la contraseña contenía el año de nacimiento de Duggar hasta el juicio.

Dejé que la evidencia hablara por sí sola, dijo, y agregó que su atención se había centrado en la informática forense.

La defensa también llamó a Daniel Wilcox, ex miembro del grupo de trabajo de los Investigadores de Seguridad Nacional y oficial de narcóticos del Departamento de Policía de Rogers, a quien se le había encomendado ir al concesionario de automóviles mientras estaba encubierto para determinar si Duggar estaba en la propiedad.

El abogado defensor Justin Gelfand sugirió que las autoridades se habían centrado únicamente en Duggar y no habían buscado a otros posibles sospechosos en el caso.

Durante el contrainterrogatorio, Wilcox dijo que los investigadores lo habían enviado a la propiedad porque una dirección IP a nombre de Duggar en el lote de autos había sido vinculada a las descargas de los materiales de abuso sexual infantil.

Si bien una lista anterior de posibles testigos incluía a la hermana de Duggar, Jill, como posible testigo en el caso, nunca la llamaron al estrado.

El esposo de Jill, Derick Dillard, que había estado en la sala del tribunal durante gran parte del testimonio, le dijo a People que no creía que hubiera suficiente duda razonable para condenar a su cuñado.

Después de que la defensa descansó alrededor de las 2 p. m., los fiscales llamaron a Fottrell de regreso al estrado como testigo de refutación para refutar algunas de las afirmaciones que Bush había hecho en el estrado.

te amo hasta la muerte historia real

También proporcionó algunas exhibiciones demostrativas al jurado que mostraron cuán simple sería el proceso para instalar una partición de Linux y transmitir las imágenes desde una URL.

También pareció sacudirse las referencias de Gelfand a la posibilidad de acceso remoto y las preguntas sobre la transmisión de contenido ilegal.

No estoy seguro de que el acceso remoto sea relevante, dijo.

Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
Entradas Populares