Las familias de nueve víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, en el que Adam Lanza, utilizando un rifle Remington Bushmaster, mató a 20 niños y seis maestros en 2012, acordaron resolver su demanda contra el fabricante de armas.
Foto: Getty Images Las familias de las nueve víctimas del tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook anunciaron el martes que acordaron un acuerdo de millones en una demanda contra el fabricante del rifle utilizado para matar a 20 estudiantes de primer grado y seis educadores en 2012.
El caso fue seguido de cerca por los defensores del control de armas, los partidarios de los derechos de las armas y los fabricantes, debido a su potencial para proporcionar una hoja de ruta para que las víctimas de otros tiroteos demanden a los fabricantes de armas de fuego.
Las familias y un sobreviviente del tiroteo demandaron a Remington en 2015, diciendo que la compañía nunca debería haber vendido un arma tan peligrosa al público. Dijeron que su objetivo era prevenir futuros tiroteos masivos al obligar a las empresas de armas a ser más responsables con sus productos y con la forma en que los comercializan.
la desaparición de maura murray oxigeno
En una conferencia de prensa, algunos de los padres detrás de la demanda describieron una victoria agridulce.
'Nada traerá de vuelta a Dylan', dijo Nicole Hockley, cuyo hijo de 6 años murió en el tiroteo. 'Mi esperanza para esta demanda', dijo, 'es que al enfrentar y finalmente ser sancionados por el impacto de su trabajo, las compañías de armas, junto con las industrias de seguros y bancarias que las permiten, se verán obligadas a hacer que sus prácticas sean más seguras'. he estado, lo que salvará vidas y detendrá más tiroteos.
Los grupos defensores de las armas dijeron que el acuerdo tendrá poco efecto en las ventas de rifles y en los fabricantes de armas, quienes siguen estando protegidos de responsabilidad en la mayoría de los casos según la ley federal. Pero algunos expertos dijeron que podría incitar a las aseguradoras a presionar a los fabricantes de armas para que realicen algunos cambios.
'Podríamos esperar ver una mayor presión de las compañías de seguros para que los fabricantes de armas eviten el tipo de opciones de diseño o prácticas de marketing que dieron lugar a este litigio', dijo Timothy D. Lytton, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia.
El acuerdo no es el primero entre las víctimas y un fabricante de armas. Las familias de ocho víctimas de los francotiradores del área de Washington, D.C. ganaron un acuerdo de .5 millones en 2004, con 0,000 provenientes de Bushmaster Firearms Inc. y el resto del traficante de armas. Pero Lytton dijo que el impacto del acuerdo de Sandy Hook podría ser mayor porque es mucho mayor.
El caso de la corte civil en Connecticut se centró en cómo se comercializó el arma de fuego utilizada por el tirador de Newtown, un rifle Bushmaster XM15-E2S, alegando que se dirigía a hombres jóvenes en riesgo en publicidad y colocación de productos en videojuegos violentos. En uno de los anuncios de Remington, muestra el rifle contra un fondo liso y la frase: 'Considere la reemisión de su tarjeta de hombre'.
¿Qué pasó con el corredor en el parque central 5?
Como parte del acuerdo, Remington también acordó permitir que las familias divulguen numerosos documentos que obtuvieron durante la demanda, incluidos los que muestran cómo comercializó el arma, dijeron las familias. No está claro cuándo se publicarán esos documentos.
Remington había argumentado que no había pruebas para establecer que su comercialización tuviera algo que ver con el tiroteo.
taraji p henson antes y después
La compañía también dijo que la demanda debería haber sido desestimada debido a la ley federal que otorga amplia inmunidad a la industria de las armas. La Corte Suprema de Connecticut dictaminó que Remington podría ser demandado bajo la ley estatal por cómo comercializó el rifle, bajo una excepción a la ley federal. El fabricante de armas apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos, que se negó a escuchar el caso.
Si demandas similares pueden proceder contra los fabricantes de armas sigue sin resolverse porque la Corte Suprema de EE. UU. aún no ha evaluado la excepción a la ley de inmunidad de 2005 utilizada por las familias de Sandy Hook, dijo Lytton.
Remington, uno de los fabricantes de armas más antiguos del país fundado en 1816, se declaró en bancarrota por segunda vez en 2020 y sus activos se vendieron posteriormente a varias empresas. El fabricante se vio abrumado por demandas y restricciones de ventas minoristas luego del tiroteo en la escuela.
Adam Lanza, el pistolero de 20 años en el tiroteo de Sandy Hook, usó el rifle fabricado por Remington y legalmente propiedad de su madre para matar a los niños y educadores el 14 de diciembre de 2012, después de haber matado a su madre en su casa de Newtown. . Luego usó una pistola para suicidarse cuando llegó la policía.
son hermanos de kate spade y david spade
Los problemas de salud mental graves y en deterioro de Lanza, su preocupación por la violencia y el acceso a las armas de su madre 'probaron una receta para el asesinato en masa', según el defensor de los niños de Connecticut.
El martes se dejaron mensajes en busca de comentarios para Remington y sus abogados.
La Fundación Nacional de Deportes de Tiro, un grupo con sede en Newtown que representa a los fabricantes de armas, dijo que los tribunales no deberían haber permitido que el caso continuara y cree que los demandantes habrían perdido en el juicio. También dijo que el acuerdo no debería tener efecto en la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, la ley federal de 2005 que protegió a los fabricantes de armas de responsabilidad.
'Los demandantes nunca presentaron ninguna evidencia de que la publicidad de Bushmaster tuviera alguna relación o influencia sobre la decisión de Nancy Lanza de comprar legalmente un rifle Bushmaster, ni sobre la decisión del asesino Adam Lanza de robar ese rifle, matar a su madre mientras dormía y continuar con cometer el resto de sus horrendos crímenes', dijo el grupo en un comunicado.
Los daños del acuerdo se pagarán solo a las familias que firmaron la demanda, y no a las familias de otras víctimas. Las familias aún no han decidido qué harán con el dinero del acuerdo, dijo su portavoz, Andrew Friedman.
Cuatro aseguradoras de la compañía ahora en bancarrota acordaron pagar el monto total de la cobertura disponible, por un total de millones, dijeron los demandantes.
'Hoy se trata de lo que está bien y lo que está mal', dijo Francine Wheeler, cuyo hijo de 6 años, Ben, murió en el tiroteo. 'Nuestro sistema legal nos ha dado algo de justicia hoy. Pero... David y yo nunca tendremos la verdadera justicia. La verdadera justicia sería nuestro hijo de 15 años sano y de pie junto a nosotros en este momento. Pero Benny nunca tendrá 15. Tendrá 6 para siempre porque se ha ido para siempre.
