Un miembro del jurado, en cuyo presunto comportamiento se basa el esfuerzo de Scott Peterson para asegurar un nuevo juicio, testificó el viernes que sus acciones fueron malinterpretadas.
En esta foto de archivo del 17 de marzo de 2005, Scott Peterson es escoltado por dos agentes del alguacil del condado de San Mateo a una camioneta que espera en Redwood City, California. Foto: AP El miembro del jurado en el centro de la oferta de nuevo juicio del asesino convicto Scott Peterson juró el viernes que no tenía animosidad hacia él hasta que escuchó evidencia de que había matado a su esposa embarazada en un caso que atrajo la atención mundial en 2004.
“Antes del juicio no tenía ningún enfado ni resentimiento hacia Scott en absoluto. Después del juicio fue un poco cierto, porque me senté durante el juicio y escuché la evidencia”, testificó la ex miembro del jurado Richelle Nice.
profesor caliente tiene relación con el estudiante
Los abogados de Peterson quieren demostrar que ella tenía una parcialidad secreta contra él que le impidió tener un juicio justo, y que mintió en su cuestionario del jurado para llegar allí.
Pero en general se apegó a sus declaraciones escritas anteriores durante el interrogatorio. Dijo que no se consideraba víctima de violencia doméstica, que no temía directamente por su propio hijo por nacer y que se basó en las pruebas durante el juicio.
Nice ayudó a condenar a Peterson en 2004 por los asesinatos de su esposa, Laci Peterson, de 27 años, que estaba embarazada de ocho meses, y del hijo por nacer que planeaban llamar Conner. Los fiscales dicen que arrojó el cuerpo de su esposa a la bahía de San Francisco en la víspera de Navidad de 2002. Los restos aparecieron meses después.
Nice testificó solo después de que se le otorgó inmunidad contra el enjuiciamiento por perjurio por declaraciones erróneas que pudo haber hecho en la declaración jurada anterior.
En él, y en el testimonio del viernes, explicó por qué no reveló en un cuestionario del jurado previo al juicio que había solicitado una orden de restricción mientras estaba embarazada en 2000, y dijo entonces que 'realmente teme por su hijo por nacer'.
También cuestionó en el estrado los documentos judiciales que indican que su novio conviviente la había agredido mientras estaba nuevamente embarazada, testificando que fue ella quien lo golpeó.
Nice inicialmente invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación el viernes por consejo de su nuevo abogado. Ella testificó una vez que se le concedió inmunidad procesal.
Nice está siendo abordada en la corte por su nombre, aunque anteriormente se la conocía como Jurado 7. También usó su nombre durante las entrevistas con los medios posteriores al juicio y cuando fue coautora de un libro sobre el caso con otros seis miembros del jurado.
Fue apodada 'Pastel de Fresa' durante el juicio por su cabello teñido de rojo brillante, que ahora es marrón en la parte superior y rubio en la parte inferior.
Peterson compareció ante el tribunal con el uniforme de la cárcel del condado de San Mateo después de que la jueza del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo negara su solicitud de vestir ropa de calle para lo que se espera sea una audiencia de una semana.
La Corte Suprema de California acusa a Massullo de decidir si Nice cometió una mala conducta al no revelar su propia historia antes de convertirse en miembro del jurado, y si tuvo una parcialidad que le negó a Peterson un juicio justo.
Nice generalmente dijo que sus negaciones escritas juradas anteriores eran ciertas, pero con algunos matices.
Ella no se consideró víctima de violencia doméstica porque en el caso de 2000, la exnovia de su novio no amenazó directamente a su hijo por nacer, a pesar de la redacción de su solicitud de orden de restricción en ese momento.
'Ella no amenazó a mi bebé', testificó Nice, y dijo que incluyó a su hijo por nacer en su solicitud porque 'estaba siendo rencorosa'.
'Tenía miedo si peleábamos. Ella no iba a lastimar deliberadamente a mi hijo, pero si peleábamos y rodábamos como muñecos por el suelo… Tenía miedo de perder a mi hijo haciendo algo estúpido como ese”, testificó Nice.
Y aunque su novio en 2001 fue arrestado, se declaró culpable y se le ordenó a través de una orden de restricción que se mantuviera a 91 metros (100 yardas) de ella, Nice dijo que la verdad es que ella lo golpeó y no al revés.
¿Hay un asesino en serie en Boston?
'Eddie nunca me golpeó, así que no fui víctima de violencia doméstica', testificó. 'Le di un puñetazo, sí.'
Fue su novio quien luego llamó a la policía, pero ella no cooperó y fracasó cuando lo arrestaron, testificó Nice.
Ella dijo que la policía pudo haber sido engañada para arrestar a la persona equivocada porque sin darse cuenta se había cortado el labio con los aparatos ortopédicos que usaba en ese momento.
Nice generalmente se apegó a su respuesta en un cuestionario del jurado cuando respondió 'no' a haber sido víctima de un delito o estar involucrada en una demanda.
También mantuvo su declaración jurada en 2020 de que no se 'sentía 'victimizada' de la forma en que la ley podría definir ese término' y no creía que la orden de restricción fuera una demanda.
hombre enamorado de su coche
“He estado en muchas peleas y no me considero una víctima. Puede ser diferente para usted o para otra persona”, respondió al ser interrogada por Pat Harris, uno de los abogados de Petersons.
Volvió a negar tener prejuicios contra Peterson, como declaró anteriormente en su declaración de 2020.
Nice juró que su declaración es 'absolutamente cierta' cuando dijo en la declaración escrita que 'no llegó a ninguna conclusión con respecto a la evidencia en el caso hasta que me llamaron a la sala de deliberación del jurado'.
También dijo que su declaración escrita anterior es cierta cuando juró que tiene una 'convicción permanente de que los cargos son ciertos en base a la evidencia que se presentó en el juicio'. Esta convicción permanente se basa únicamente en la solidez de las pruebas presentadas en el juicio.
Los abogados de Peterson planean presentar otros testigos que, según afirman, demuestran que Nice entró en el juicio con prejuicios porque podía relacionarse como madre con la muerte del bebé por nacer de Peterson, a quien Nice se refería como 'pequeño hombre'.
Un compañero ex miembro del jurado también podría testificar que Nice dijo que estaba teniendo problemas financieros y que bromearon sobre los acuerdos de libros y películas posteriores al juicio.
La jueza tendrá hasta 90 días después de la audiencia para anunciar su fallo, que puede ser apelado por cualquiera de las partes.
