En la audiencia de sentencia de Drew S. Clinton, de 18 años, el juez Robert Adrian revocó su fallo anterior y dijo que los 148 días que Clinton ya había cumplido durante el juicio eran suficiente castigo.
El juez Robert Adrian preside la corte el 26 de agosto de 2020 en el condado de Adams, Illinois. Adrian, quien encontró a un hombre de 18 años culpable de agredir sexualmente a una niña de 16 años, ha sido criticado después emitió la condena este mes, diciendo que los 148 días que el hombre pasó en la cárcel fueron castigo suficiente. Foto: Jake Shane/Quincy Herald-Whig vía AP Un juez de Illinois se enfrenta a una reacción violenta después de que desestimó la condena por violación de un joven de 18 años a principios de este mes, diciendo que los 148 días que el adolescente ya había pasado en la cárcel eran un castigo suficiente.
El juez del condado de Adams, Robert Adrian, tomó la decisión de cambiar el veredicto durante lo que se suponía que sería la audiencia de sentencia de Drew S. Clinton a principios de este mes después de que Clinton fuera declarado culpable de agresión sexual criminal durante un juicio sin jurado de tres días en octubre, según El Heraldo-Whig .
Clinton enfrentaba una sentencia mínima obligatoria de cuatro años en el Departamento Correccional de Illinois; sin embargo, después de revisar dos mociones presentadas por el equipo de defensa de Clinton, Adrian cambió el veredicto a no culpable, diciendo que pensaba que la fiscalía no había podido probar su caso.
Por ley, se supone que el tribunal debe sentenciar a este joven al Departamento Correccional. Este tribunal no hará eso. Eso no es justo, dijo Adrian, según una transcripción de la audiencia obtenida por La bestia diaria . No hay manera por lo que pasó en este caso que este adolescente deba ir al Departamento de Correccionales. No haré eso.
Adrian continuó diciendo que el tiempo que Clinton ya había pasado tras las rejas había sido suficiente.
casos de abuso de ancianos en hogares de ancianos
Clinton ha cumplido casi cinco meses en la cárcel del condado, 148 días, dijo durante la audiencia del 3 de enero. Por lo que pasó en este caso, eso es suficiente castigo. Esa sería una frase justa.
La sorprendente decisión fue devastadora para la víctima de 16 años en el caso que decidió hacer pública su historia después de la decisión del juez.
Inmediatamente tuve que salir de la sala del tribunal e ir al baño. Estaba llorando, dijo Cameron Vaughan estación local WGEM .
Dijo que Clinton la agredió sexualmente mientras dormía en un sofá en una fiesta de graduación durante el fin de semana del Día de los Caídos.
Me desperté en casa de mi amiga con una almohada sobre la cara para que no me escucharan y con Drew Clinton dentro de mí, dijo. Le pedí que se detuviera varias veces y no quiso. Finalmente me levanté del sofá y lo empujé fuera de mí y saltó y comenzó a jugar videojuegos como si nada hubiera pasado.
flautista de r & b
El equipo de defensa de Clinton sostiene que el contacto sexual había sido consentido.
Vaughan corrió al baño, varios de sus amigos la llevaron a casa esa noche y le contó a su padre lo que sucedió a la mañana siguiente, según un informe policial obtenido por un periódico local.
El padre de Vaughan le dijo a The Herald-Whig que la revocación del juez ha obstaculizado la capacidad de su hija para recuperarse y curarse del trauma.
Está peor ahora de lo que estaba (antes), porque no solo no tiene su justicia, sino que ahora siente que habló por nada, y sabes que eso duele, dijo. Ahora desearía no haber dicho nada.
Agregó a WGEM que después del asalto, su hija abandonó todas las actividades escolares, estaba luchando por mantener sus calificaciones altas y ahora tiene que hacer toda su educación en casa.
La fiscal estatal adjunta del condado de Adams, Anita Rodríguez, dijo que nunca había visto a un juez revocar un veredicto como este en sus 40 años de carrera.
Mi corazón está sangrando por la víctima, le dijo al periódico. Fue un juicio de banco muy difícil. Hizo mucho por su proceso de curación, pero ahora ha vuelto a donde estábamos.
lista de maestras que se acostaron con estudiantes
Mientras anunciaba su decisión a principios de este mes, Adrián criticó a los padres de la casa donde se llevó a cabo la fiesta.
Esto es lo que sucede cuando los padres no ejercen sus responsabilidades parentales, cuando tenemos personas, adultos, haciendo fiestas para adolescentes, y permiten que estudiantes y mujeres naden en ropa interior en su piscina, dijo Adrian. Y no, no es lo mismo ropa interior que bañador. Es solo que permiten que un joven de 16 años traiga licor a una fiesta. Brindan licor a menores de edad, y te preguntas cómo pasan estas cosas.
Quanada, una organización que brinda apoyo a las víctimas de agresión o abuso, dijo en una declaración estaban indignados por la decisión del juez de revocar el veredicto.
El veredicto y los comentarios de Adrian envían un mensaje escalofriante a otras víctimas de violación de que se juzgará su comportamiento, no el de los violadores. Avergonzar a las víctimas, liberar a los violadores, decía el comunicado. Este juicio refuerza el hecho de que los estándares para las mujeres siempre han sido imposiblemente altos mientras que son increíblemente bajos para los hombres.
¿Cómo murió carolann de poltergeist?
El escrutinio público en torno a los comentarios del juez pareció llegar a la corte el miércoles cuando Adrian echó a Josh Jones, el abogado litigante principal de la oficina del fiscal estatal del condado de Adams, fuera de la sala del tribunal por darle me gusta a una publicación de Quanada en Facebook sobre el incidente el día anterior. Las noticias del río Muddy informes.
No estoy en las redes sociales, pero mi esposa sí, dijo Adrian a Jones en la corte. Ella vio los pulgares hacia arriba que le diste a la gente que me atacaba. No puedo ser justo contigo hoy. Sal.
jones más tarde le dijo al periódico sintió que había tomado una posición bastante benigna sobre el tema al darle me gusta a la publicación antes de ser expulsado de la sala del tribunal.
Me gustaría pensar que es una posición bastante benigna como abogado litigante principal en la oficina del fiscal del estado para apoyar los derechos de las víctimas, dijo. Obviamente tenemos que y queremos apoyar a las víctimas en todos los casos. No he hecho ningún comentario en público, en privado o de otra manera sobre el juez Adrian y la decisión. No voy a. Ese no es mi papel.
El fiscal estatal Gary Farha le dijo al medio que no está seguro de por qué el juez decidió echar a Jones de la sala del tribunal y describió a Jones como un abogado muy ético.
Obviamente, el juez Adrian está bajo mucha presión debido a la publicidad del otro caso, dijo. No puedo hablar de nada sobre por qué haría esto. Es una medida extraordinaria. Este es un juez por el que hemos tenido mucho respeto. Es duro con el crimen, y lo apreciamos. Pero esto es algo que no esperábamos y no sentimos en absoluto justificado ni apreciado.
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
