| PRESO 195143 BOGGS STEVE, A Steve Boggs y Christopher Hargrave formaron una organización supremacista blanca llamada Guardia Real Imperial. Hargrave conoció y comenzó a salir con Gayle Driver, la hija de los dueños de una casa de empeño. En abril de 2002, Hargrave comenzó a trabajar en un Jack-In-The-Box en el área de Mesa/Chandler. El 15 de mayo, Hargrave fue despedido del Jack-In-The-Box por robar. Hargrave había estado viviendo en un remolque en la propiedad del conductor y le pidieron que se fuera cuando lo despidieron de su trabajo. El 19 de mayo de 2002, Boggs y Hargrave fueron a robar al restaurante Jack-In-The-Box. Hargrave se vistió con su uniforme de trabajo y entró al restaurante con el pretexto de que lo habían llamado para regresar al trabajo. Una vez dentro, Hargrave distrajo a dos empleados mientras Boggs entraba por la puerta trasera. Boggs y Hargrave luego llevaron a los tres empleados a la nevera y les dispararon varias veces por la espalda. Después de robar dinero de las cajas registradoras y de cada víctima, Boggs y Hargrave salieron de la tienda y fueron a un banco cercano para retirar dinero usando una de las tarjetas de crédito robadas de la víctima. Una de las víctimas logró arrastrarse hasta un teléfono cercano y llamar a la policía, además de alertar a un cliente, quien también llamó a la policía. Dos días después del asesinato, Boggs cambió el arma homicida por otra en la casa de empeño del conductor. Los conductores se comunicaron con la policía y Boggs fue arrestado posteriormente cuando la policía confirmó que el arma era el arma homicida del restaurante. ACTAS Juez presidente: Excmo. Roland Steinle III
Fiscal: Vince Imbordino
Abogados defensores: Gerald Gavin, Jason Leonard y Rena Glitsos
Inicio del Juicio: 17 de enero de 2006
Veredicto: 9 de febrero de 2006
Sentencia: 21 de febrero de 2006 Howard Ratner es una persona real
Circunstancias agravantes ganancia pecuniaria Múltiples homicidios Especialmente atroces, crueles o depravados. OPINIONES PUBLICADAS [Apelación Directa pendiente ante la Corte Suprema de Arizona]
Estado de Arizona contra Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Hechos: El 19 de mayo de 2002, Alvarado, Brown y Jiménez estaban trabajando en Jack in the Box en Main y Lindsay en Mesa, Arizona. En la tienda abierta las 24 horas, los empleados cerraron las puertas después de las diez, de modo que sólo quedaba abierta la ventanilla de acceso. Entre las 11:15 y las 11:30, los tres empleados recibieron disparos dentro del congelador de Jack in the Box. Brown murió en el congelador casi de inmediato. Alvarado y Jiménez escaparon del congelador; Jiménez marcó el 911 por teléfono poco antes de morir, mientras que Alvarado vivió lo suficiente para llegar a la puerta trasera de la tienda. Entre las 11:30 y las 11:45 p.m., Luis Vargas se detuvo frente a la ventanilla del Jack in the Box y escuchó a Alvarado gemir. Cuando Vargas se acercó a ella, ella habló brevemente con él. El policía Beutal llegó al Jack in the Box y también se comunicó con Alvarado, quien manifestó que estaba herida e hizo referencia a dos personas que aún se encontraban en la tienda. Desde afuera de la tienda Beutal pudo ver a Jiménez tirado en el suelo. Al entrar a la tienda, la policía encontró a Jiménez y Brown fallecidos. La noche y la mañana siguientes a los asesinatos, los agentes de policía documentaron la escena del crimen. La policía encontró casquillos de bala, así como proyectiles de bala y fragmentos dentro del congelador, lo que llevó a la conclusión de que las tres víctimas recibieron disparos en el congelador. Las cajas registradoras parecían como si alguien las hubiera abierto, aunque se llevaron menos de 300 dólares de la tienda y no faltaba dinero de la caja fuerte. El amigo de Steve Boggs y ex coacusado, Christopher Hargrave, trabajó en Jack in the Box de abril a mayo de 2002. Hargrave fue despedido después de que Jiménez, un asistente del gerente en entrenamiento, denunció a Hargrave por tener un registro corto dos veces. El 21 de mayo de 2002, Boggs empeñó una pistola Taurus en una tienda propiedad de los Drivers. El Sr. Driver limpió el arma y la guardó en su caja fuerte, encontrando la transacción sospechosa. Más tarde, la señora Driver llamó a la policía e informó al sheriff del Taurus que Boggs lo había empeñado unos días antes. El 3 de junio, Boggs llamó a la casa de empeño y solicitó, sin éxito, recomprar el Taurus, que luego la policía recuperó de los Drivers. La policía de Mesa llevó a Boggs a la estación el 5 de junio de 2002 y lo entrevistó, lo que llevó a la detención de Christopher Hargrave. Durante la entrevista del 5 de junio, el detective Vogel interrogó a Boggs sobre los asesinatos de Jack in the Box durante aproximadamente tres horas. Boggs renunció a sus derechos Miranda y aceptó responder preguntas voluntariamente. A lo largo de la entrevista, Boggs contó varias versiones de lo que sucedió el día de los asesinatos y los días siguientes. Al día siguiente, dos detectives llevaron a Boggs para obtener pruebas físicas y transportarlo a su aparición inicial. Boggs preguntó a ambos detectives cómo cambiar la historia que le contó a Vogel el día anterior. En la comparecencia inicial, Boggs fue nombrado abogado. Luego, Boggs volvió a preguntarle a uno de los detectives con quién necesitaba hablar para cambiar su historia. Los detectives acordaron llevar a Boggs a la sala de interrogatorios para más interrogatorios. Durante la entrevista del 6 de junio, Boggs le dio al detective Vogel varias explicaciones sobre cómo ocurrieron los asesinatos. En un momento de la entrevista, después de que Vogel preguntó sobre el hijo de Boggs, Boggs le dijo a Vogel tres veces que lo dejara en paz. Vogel no salió de la sala de interrogatorios, pero le preguntó a Boggs si quería que Vogel se fuera por unos minutos. En respuesta, Boggs comenzó a hablar de cómo iban a matar a un hombre inocente y mencionó el suicidio. Boggs presentó una solicitud previa al juicio para proceder apropiadamente, la cual el tribunal superior concedió. Si bien fue apropiado, Boggs presentó varias quejas ante el juez de primera instancia con respecto a la interferencia de la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa (MSCO) con su autorrepresentación. Específicamente, Boggs afirmó que MSCO confiscó documentos legales de su celda y se negó a proporcionarle los elementos de descubrimiento enviados a la cárcel por su abogado asesor. Mientras tanto, Vogel y un fiscal estatal recibieron cartas amenazadoras supuestamente de Boggs. En respuesta, la MSCO registró la celda de Boggs y confiscó varios artículos. Los artículos no relevantes o privilegiados fueron devueltos a Boggs. Varios días después, pero antes de que comenzara el proceso de culpabilidad, Boggs renunció a su derecho a proceder adecuadamente. En el juicio, el Estado llamó a Vargas a declarar sobre las declaraciones de Alvarado. El tribunal no eliminó ninguna de las declaraciones de Vogel de las cintas. El criminalista de la policía también declaró que los casquillos encontrados en el lugar, los fragmentos de bala del lugar y los fragmentos de bala extraídos de los cuerpos coincidían con el Taurus. El experto en ADN testificó que el ADN del Taurus coincidía con Hargrave en 14 lugares pero no con Boggs, aunque el experto en ADN no pudo eliminar a Boggs como fuente. El jurado declaró a Boggs culpable de tres cargos de asesinato en primer grado. Durante el testimonio del detective Vogel, el testigo principal de la fiscalía, la fiscalía mostró al jurado cintas de vídeo de los interrogatorios del 5 y 6 de junio. En la fase de agravantes, el jurado encontró tres agravantes para cada asesinato: la expectativa de ganancia pecuniaria; manera especialmente atroz, cruel o despojada; y homicidios múltiples durante la comisión del delito. Después de que el jurado emitió su veredicto, Boggs decidió representarse a sí mismo en la fase de sanción. El juez denegó su moción, razonando que no fue una decisión inteligente y que Boggs no puede cambiar de caballo en el medio. En la fase de sanción, la defensa presentó pruebas atenuantes relativas a la problemática infancia y la salud mental de Boggs, que demostraban el historial de Boggs de escuchar voces, tendencias suicidas y grandes delirios. Los testigos expertos de Boggs diagnosticaron que Boggs padecía síndrome de estrés postraumático y trastorno bipolar. En el juicio, el Estado refutó las pruebas atenuantes de Boggs presentando pruebas de las cartas amenazadoras enviadas al detective Vogel y al fiscal estatal. Boggs también argumenta en la apelación que su cooperación con la policía, que condujo a la detención de Hargrave, es un factor atenuante sustancial. El jurado concluyó que las pruebas atenuantes no eran lo suficientemente sustanciales como para pedir indulgencia y el juez condenó a Boggs a muerte.
Culpable de triple asesinato Asesinatos en el restaurante de comida rápida Mesa Por Jim Walsh - La República de Arizona Puede. 4, 2005 Fue un robo fallido, de bajo costo y alto costo, no sólo para los tres trabajadores asesinados de un restaurante de comida rápida, sino también para al menos un pistolero. Steve Boggs, uno de los dos presuntos asesinos en los asesinatos, dio un paso más hacia una posible sentencia de muerte el martes cuando los jurados lo declararon culpable de tres cargos de asesinato en primer grado y otros 15 delitos. El jurado del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, compuesto por 11 mujeres y un hombre, deliberó durante aproximadamente un día para llegar a sus veredictos sobre los asesinatos del 19 de mayo de 2002 en Mesa Jack In The Box en Lindsay Road y Main Street. El triple asesinato conmocionó a los residentes de Mesa y la policía dijo que no recordaban otro asesinato con tantas víctimas. Un fiscal dijo que el botín de los ladrones fue de unos 280 dólares, no los 14.000 dólares que esperaban. Más de una docena de familiares de la víctima Kenneth Brown, de 27 años, navajo e hijo único, lloraron y se abrazaron después de que se anunciara el veredicto en el tribunal del juez John Foreman el martes por la noche. En todo caso, el dolor de la familia Brown se vio agravado por los motivos descritos por el fiscal: dinero y racismo. Brown había planeado regresar a Shiprock, Nuevo México, en la Reserva Navajo, en unos días para mantener mejor a sus tres hijos. Las otras dos víctimas, Beatriz Alvarado, de 31 años, y Fausto Jiménez, de 30, eran hispanos. Boggs y el coacusado Christopher Hargrave, de 24 años, que debía comparecer ante el tribunal en junio, fundaron una milicia, la Guardia Imperial Real, y juraron lealtad a un credo racista, dijo el fiscal Robert Shutts. Hargrave trabajó en el restaurante hasta cuatro días antes del asesinato y dijo en una entrevista telefónica el mes pasado que esperaba cobrar su cheque final esa noche. países que aún tienen esclavitud 2018
Pero el abogado defensor Herman Alcantar Jr. argumentó que Hargrave tenía más motivos para matar que Boggs. Sintió que lo habían despedido injustamente por una disputa sobre la desaparición de 45 dólares de una caja registradora. Alcantar dijo en sus argumentos finales que Hargrave le dijo a Boggs: 'Voy a entrar allí y mostrarles quién manda'. En una carta que le escribió al detective de la policía de Mesa, Don Vogel, Boggs dijo que había un motivo para el ataque, que ocurrió entre las 11:30 p.m. y medianoche. Las tres víctimas recibieron disparos en la nuca. 'Fue para librar al mundo de unos cuantos ilegales innecesarios. No lo siento.' Shutt citó la carta en sus declaraciones finales del lunes cuando también dijo: 'Esta sería una misión militar' con un nombre en clave. 'Devuelve a Jack a la caja'. Boggs le dijo a Vogel que no le gustaban los hispanos ni los negros y que quería poner a los hispanos en una caja y enviarlos de regreso a México, dijo Shutts. Anteriormente, Boggs le confesó a Vogel que le disparó a Brown al menos una vez en la espalda por dinero, dijo Shutts. 'Motivo simple, vive por dinero', dijo. 'Estas personas fueron asesinadas a tiros para eliminar a los testigos. Los metieron en ese congelador y los ejecutaron, silenciados para siempre. Un cuerpo fue encontrado en el congelador, un segundo cerca del teléfono y el tercero, Alvarado, fue encontrado justo afuera de la puerta trasera. Pronunció algunas palabras a un testigo y murió más tarde en un hospital. La siguiente pregunta que deben resolver los jurados es si existen 'factores agravantes', razones legales que hacen que los asesinatos se encuentren entre los peores, lo que califica a Boggs para una posible sentencia de muerte. Si el jurado encuentra al menos un factor agravante, la fase final sería decidir si debe ser ejecutado. Los dos abogados designados por el tribunal que buscan salvar la vida de Boggs, Alcantar y Nate Carr, pertenecen a minorías. Alcantar es hispano, Carr es negro. En sus argumentos finales, Alcantar argumentó que ninguna evidencia física vincula a Boggs con los asesinatos, Hargrave tenía un motivo mejor y Vogel obligó a Boggs a confesar. Pero en las próximas fases, se espera que su estrategia se centre en el extenso historial de enfermedades mentales de Boggs. cuántos john hace hay
Boggs fue hospitalizado varias veces en centros de salud conductual y tiene un historial de delirios, según registros judiciales. Ha sido diagnosticado como esquizofrénico y maníaco-depresivo. Alcantar podría citar la salud mental de Boggs como un 'factor atenuante' o una razón para evitar su ejecución. Los vídeos de la policía mostraron a Vogel sosteniendo a Boggs, con las manos de Vogel sobre los hombros de Boggs, durante una entrevista de tres horas el 5 de junio de 2002, el día en que arrestaron a Boggs. Cuando Vogel salió de la habitación, la cinta captó a Boggs tapándose la cara con las manos. 'Chris, ¿en qué me metiste?' —preguntó Boggs. 'Ay dios mío.' Pero Shutts dijo que Boggs trabajaba como guardia de seguridad, tomó una clase de interrogatorio criminal y 'estaba jugando frente a la cámara'.
 Steve Alan Boggs | 
