'Bueno, ella no se suicidó': 30 años después de la muerte de su esposa, un hombre de Colorado finalmente confiesa

En 1973, la muerte a tiros de Nina Anderson fue declarada accidente. La campaña de justicia de su hija ayudó a demostrar lo contrario.





Nina anderson asm 311 nina anderson

En el invierno de 1973, se envió una llamada al 911 al Departamento del Sheriff del condado de Larimer en Colorado.

Érase una vez en hollywood froggie

charles chuck anderson había usado el teléfono de un vecino para informar que su esposa, Carmina, conocida por todos como Nina, había recibido un disparo y estaba gravemente herida.





Los oficiales llegaron al tráiler remoto de los Anderson y descubrieron que Charles había recibido un disparo en la mano. La herida de bala de Nina fue en la cabeza.Charles afirmó que había estado mirando un arma que Nina sostenía y se disparó accidentalmente. Nina se sobresaltó, dijo, y el arma volvió a dispararse accidentalmente. Su lesión fue fatal.



Los investigadores se enteraron de que Nina, que tenía dos hijas pequeñas, se casó con Charles solo 10 días antes del tiroteo, según Accidente, Suicidio o Asesinato, ventilación sábados en 7/6c sobre iogeneracion.



Mientras las autoridades trabajaban en el caso, recuperaron el arma. Los funcionarios entrevistaron a Charles y le preguntaron si había discutido con su esposa. Afirmó que no había habido disputa.

Los clientes del bar al que había ido la pareja antes del incidente contradijeron esa afirmación. Uno dijo que Charles dijo que siempre estaba peleando con ella. Lisa Cappeli Coppel, la hija de Nina, dijo a los productores que recordaba haber escuchado a su madre y Charles discutir antes de los disparos.



Los detectives recurrieron a la evidencia física, lo que planteó más preguntas que respuestas. Una prueba de residuos de armas en la mano de Nina no resultó concluyente. Eso levantó sospechas porque Charles había dicho que Nina había disparado el arma.

Episodio completo

Mira más 'Accidente, suicidio o asesinato' en nuestra aplicación gratuita

Según Robert Seaman, un investigador jubilado del Departamento del Sheriff del condado de Larimer, la versión de Charles de los hechos siguió cambiando. Inicialmente dijo que no había manejado el arma, luego dijo que sí. Se encontraron residuos de disparos de forma concluyente en Charles.

La inconsistencia de Charles levantó banderas rojas. Los investigadores sospecharon que alteró su historia para que coincidiera con la evidencia a medida que surgía. Charles fue puesto bajo arresto para la investigación de un homicidio, dijo Seaman a Accident, Suicide or Murder.

Una autopsia de seguimiento de Nina concluyó que la herida fatal de Nina en la cabeza no pudo haber ocurrido de la manera en que Charles dijo que sucedió.

El fiscal de distrito del condado de Larimer consideró que no había suficiente evidencia para continuar con el caso y sugirió una investigación forense para determinar definitivamente la causa de la muerte. A partir de esa investigación, se dictaminó que la muerte de Nina fue un accidente.

El caso estaba cerrado y seguiría así a menos que el fiscal del distrito pudiera convencerse de que había una razón para reabrirlo. AsiqueA principios de la década de 1990, Lisa, que dudaba que su madre muriera accidentalmente, se comunicó con el Departamento del Sheriff del condado de Larimer para obtener un informe policial del incidente de 1973.

A Lisa le sorprendieron las afirmaciones de que su madre, que se sentía cómoda con las armas de fuego, se asustó con un arma. También la sorprendieron las historias siempre cambiantes de Charles. Se las arregló para que las autoridades echaran otro vistazo a cómo murió su madre.

Los esfuerzos llevaron al forense a cambiar la causa de la muerte en el certificado de defunción de Nina de accidente a no concluyente. El caso fue reabierto 21 años después de la muerte de Nina.

Hubo bloqueos de carretera inmediatos. Debido a que la muerte había sido declarada un accidente, la evidencia y los materiales originales habían sido destruidos. La investigación del forense no se encontraba por ninguna parte. En 1996, los investigadores una vez más tuvieron que cerrar el caso.

Unos cinco años después, un artículo periodístico que erróneamente se refería a la muerte de Nina como un suicidio resultó ser un golpe inesperado. La demanda de Lisa de una retractación llevó a un reportero a profundizar en la muerte de Nina.

Mientras entrevistaba a Charles, el reportero le preguntó cómo murió Nina, dijo Lisa a los productores. Respuesta de Charles: Bueno, ella no se pegó un tiro. El reportero acudió a las autoridades con esta información.

El caso se reabrió y se miró con nuevos ojos, dijo Andrew Josey, un sargento retirado del Departamento del Sheriff del condado de Larimer. Sin embargo, la falta de evidencia física fue un problema importante.

El arma de fuego había sido destruida desde entonces, porque se dictaminó que fue un accidente, dijo el capitán Robert Coleman, investigador del Departamento del Sheriff del condado de Larimer. No había ADN, solo informes de lo que vio el oficial. Había un dibujo de la escena del crimen que no estaba a escala.

En un golpe de buena fortuna, Coleman obtuvo los registros médicos de Charles desde que recibió tratamiento por el disparo en la mano en 1973. La evidencia de quemaduras de pólvora en estos registros contradecía la afirmación de Charles de que estaba a seis pies de distancia de Nina cuando disparó el arma por primera vez. .

Tres décadas después de la muerte de Nina, los investigadores entrevistaron a Charles. Lo confrontaron con sus hallazgos sobre el residuo del arma en su mano y las inconsistencias en su versión de los hechos. Charles finalmente confesó.

Charles recordó que se había abalanzado sobre el arma que sostenía Nina cuando le dispararon en la mano. Él luchó con el arma lejos de ella. Entonces él se paró sobre ella, le puso el arma en la cabeza y disparó , informó el Greeley Tribune.

Afirmó que tomó la decisión de dispararle a su esposa porque, según dijeron los investigadores a los productores, no podía vivir con una mujer en la que no podía confiar.

Charles, de 65 años, fue arrestado el 21 de febrero de 2003, 30 años después de la muerte de Nina. Fue acusado de homicidio involuntario y, en un acuerdo de culpabilidad, recibió una sentencia de un año. informó 9news.com En el momento.

Tienes que acusar bajo los estatutos estatales que eran aplicables cuando ocurrió el crimen, dijo Josey, y en 1973 el homicidio involuntario tenía un rango de un año a 10 años.

Lisa, que ha luchado con la muerte violenta de su madre y la pérdida de su hermana por suicidio, recordó a los productores lo que el juez le dijo a Charles en su sentencia.

Él dijo: 'Todos en esta sala del tribunal saben que usted mató a su esposa hace 30 años. Esta no es una sentencia justa o justa por el crimen que ha cometido.

En 2003, Lisa le dijo a 9news.com hubo satisfacción por el arresto de Charles, pero un año por una vida humana es un precio realmente bajo.

Lisa ha ayudado a cambiar una ley de sentencias para delincuentes violentos.

Para obtener más información sobre el caso, vea Accidente, Suicidio o Asesinato, ventilación S los sabadosen 7/6c sobreiogeneracion , o transmitir episodios aquí .

Entradas Populares