La fiscal de distrito Linda Stanley supuestamente “disculpó cualquier prueba de inocencia, ocultó pruebas favorables, fabricó pruebas y opiniones, y permitió que los testigos declararan falsamente”, dijeron los abogados de Barry Morphew en una denuncia presentada recientemente.
El esposo de Suzanne Morphew, y una vez sospechoso de asesinato acusado de matarla, exige que los fiscales que originalmente presentaron cargos en su contra sean inhabilitados por supuestamente estropear la investigación, según documentos judiciales presentados recientemente.
Un abogado que representa Barry Morphew está pidiendo a los funcionarios estatales en Colorado para investigar y disciplinar 'duramente' a los fiscales de la oficina del Fiscal del Distrito Judicial 11 que supervisaron la investigación de homicidio relacionada con el asesinato de su esposa en 2020, Suzanne Morphew .
RELACIONADO: Los cargos de asesinato de Barry Morphew fueron desestimados antes de que comenzara el juicio de alto perfil
misterios sin resolver programa de televisión episodios completos
susana desapareció en el Día de la Madre en 2020. Fue vista con vida por última vez yendo a dar un paseo en bicicleta. Barry fue más tarde arrestado y acusado en su matanza. Sin embargo, en abril de 2022, un juez despedido todos los cargos contra Barry después de que los fiscales presentaran una moción solicitando que se retiraran los cargos. El cuerpo de Suzanne nunca fue encontrado. Nadie ha sido arrestado en relación con su muerte.
En una denuncia de 83 páginas presentada ante la Oficina de Regulación de Abogados de Colorado, la abogada de Barry, Iris Eytan, acusó a la fiscal de distrito Linda Stanley de negligencia sistémica y numerosas violaciones éticas al acusar a su cliente.
¿Wolf Creek es una historia real?
“En lugar de cumplir con sus obligaciones éticas procesales especiales para proteger la presunción de inocencia y preservar y mejorar la integridad y los altos estándares del colegio de abogados, estos fiscales demostraron falta de confiabilidad y siguieron una agenda política de encarcelar al Sr. Morphew en respuesta a un comunicado de prensa. frenesí que los propios fiscales ayudaron a crear y perpetuar”, t La denuncia, obtenida por Law&Crime , fijado .
Eytan aprovechó específicamente el arresto prematuro de Barry, al tiempo que citó la retención de pruebas exculpatorias por parte de los fiscales en el caso fallido. Acusó a la oficina de Stanley de estar motivada por el beneficio político generado por la publicidad de la misteriosa muerte de Suzanne.
“[Ellos] excusaron cualquier prueba de inocencia, ocultaron pruebas favorables, fabricaron pruebas y opiniones, y permitieron que los testigos testificaran falsamente”, agregó la presentación.
Antes de que se desestimara el caso el año pasado, el juez de la corte de distrito Ramsey Lama también reconoció que los fiscales, en particular, podrían haber sido más comunicativos al compartir materiales de descubrimiento, señalando el 'patrón continuo' que mostró el equipo de Stanley al negarse rutinariamente a entregar evidencia clave de descubrimiento por delante. del juicio del caso.
“Los jueces que supervisan el caso identificaron numerosas violaciones flagrantes de las órdenes judiciales y las reglas de descubrimiento por parte de los fiscales, incluido el suministro de información falsa a la Corte”, continúa la denuncia. “Después de numerosas advertencias judiciales durante nueve meses, la fiscalía no hizo nada para corregir, remediar o alterar su conducta”.
En particular, la presentación acusa a los fiscales del Distrito Judicial 11 de no ser transparentes con respecto a la evidencia de ADN esencial recuperada de un casco de bicicleta y otros artículos pertenecientes a Suzanne, que inicialmente esperaban vincular a Barry.
Sin embargo, la evidencia de ADN se vinculó más tarde con un perpetrador masculino desconocido y resultó ser una coincidencia parcial con investigaciones de agresión sexual sin resolver tanto en Illinois como en Arizona. Según el juez del caso, esta información no se proporcionó de inmediato a los tribunales ni al equipo de defensa de Barry.
siempre es soleado asesino en serie de dennis
“En particular, al 4 de mayo de 2021, las fuerzas del orden aún no habían determinado la fuente del ADN masculino desconocido encontrado en la escena del crimen”, declaró Lama en ese momento. “La declaración jurada no informó al juez sobre dicho ADN y que Barry Morphew fue excluido como fuente”.
Barry había sugerido previamente que su esposa podría haber sido atacada fatalmente por un león de montaña durante el paseo en bicicleta en el que desapareció hace tres años.
Sus abogados ahora exigen que Stanley y su equipo sean inhabilitados por presentar intencionalmente 'falsedades' del caso, que luego 'se convirtieron en la leyenda y la tradición del caso', según Law & Crime. Los fiscales, dijeron, engañaron deliberadamente a las autoridades para investigar a sabiendas pistas especulativas e infructuosas que implicaban a Barry.
“[L]a amenaza real para el público permanece mientras puedan continuar ejerciendo la abogacía sin ninguna disciplina significativa”, alega la denuncia. “Esto no es una serie de oopsies o errores; hubo demasiados para no ser intencionales, deliberados y/o un patrón consciente de descubrimiento y violaciones éticas. Estos fiscales todavía creen que no han hecho nada malo. Continuarán violando sus obligaciones éticas, dañando a otras personas, hasta que la [Oficina de Abogados de Regulación] los sancione”.
En la extensa denuncia, los abogados de Barry nombraron personalmente a Stanley, su exfiscal jefe de distrito investigador Alex Walker, el fiscal jefe adjunto de distrito Jeffrey Lindsey y Aaron Pembleton. La denuncia también hace referencia a otros diputados no identificados que ayudaron en la investigación. La presentación finalmente recomienda que los funcionarios estatales disciplinen “duramente” a la oficina del Fiscal del Distrito Judicial 11.
“[Barry] estuvo retenido durante cinco meses en una jaula en base a información que no era cierta”, dijo Eytan a la prensa durante una conferencia de prensa el martes. “Ella tiene una licencia para ejercer la abogacía más poderosa que la mayoría de las personas en el país, debería tener que responder por eso. Así que sí, no creo que ella deba tener derecho a enjuiciar a otros seres humanos”.
Mientras tanto, la oficina de Stanley, que pareció sorprendida por la denuncia presentada por el estado de Barry, se negó a comentar sobre las acusaciones.
¿Existe todavía la esclavitud en el mundo?
“Todas las personas, ya sea que enfrenten una posible denuncia contra su licencia profesional o que enfrenten cargos penales, tienen derecho al debido proceso”, Stanley dijo afiliado de zorro KDVR . “Debido a que no tenemos información sobre la denuncia alegada por la Sra. Eytan, no podemos comentar en este momento”.
No es la primera vez que Stanley se ve envuelta en una controversia relacionada con sus prácticas legales. En 2019, ella fue censurado por la Corte Suprema de Colorado en acusaciones separadas de mala conducta relacionadas con su práctica privada.
