Un conocido analista calificó los testimonios anteriores como 'extremadamente erróneos'.
Nuevos hallazgos de expertos forenses estatales han indicado que el análisis del patrón de manchas de sangre que fue fundamental para condenar a un ex director de escuela secundaria en Texas por asesinar a su esposa en 1985 en realidad era inexacto.
De acuerdo a un Informe del New York Times , la Comisión de Ciencias Forenses de Texas impugnó la condena de Joe Bryan, un ex educador que ahora ha pasado más de tres décadas tras las rejas. También ha puesto en duda el testimonio de un experto que testificó en su caso, calificando sus afirmaciones como 'totalmente erróneas'. El New York Times y ProPublica realizaron una dos - parte investigación sobre el caso de Bryan en mayo y examinó la precisión del análisis de salpicaduras de sangre.
Estos nuevos descubrimientos, publicados el viernes durante la reunión trimestral de la comisión, brindan información previamente desconocida sobre el caso de Bryan. Según el Times, la analista de patrones de manchas de sangre Celestina Rossi evaluó el testimonio de Robert Thorman, un detective de la policía y testigo crucial en el caso de Bryan que se sometió a solo 40 horas de capacitación en análisis de salpicaduras de sangre.
'El testimonio de Thorman estuvo terriblemente equivocado', dijo Rossi después de la reunión, según cita el Times. 'Si algún miembro del jurado se basó en alguna parte de su testimonio para emitir un veredicto, el Sr. Bryan merece un nuevo juicio'. Rossi se sometió a 60 horas de capacitación sobre dicho análisis y se basó en la investigación en profundidad del Times y ProPublica.
Las llamadas de Iogeneration.pt a Kathryn Adams, coordinadora de la Comisión de Ciencias Forenses de Texas, no fueron devueltas al cierre de esta edición.
El análisis de patrones de manchas de sangre ha sido el centro de atención anteriormente debido a su naturaleza potencialmente sesgada. En un caso destacado por 'La escalera' de Netflix, el analista de salpicaduras de sangre Duane Deaver, empleado de la Oficina de Investigación del Estado de Carolina del Norte, brindó testimonio de que las manchas de sangre encontradas al pie de la escalera del autor Michael Peterson mostraban que la esposa de Peterson, Kathleen, fue golpeado hasta la muerte. Deaver continuó diciendo que la sangre encontrada en las paredes del hueco de la escalera y en la ropa de Michael y Kathleen demostró que Kathleen fue asesinada en 2001 por Michael, quien usó un objeto contundente para llevar a cabo el acto.
Dos años más tarde, Peterson recibió cadena perpetua sin libertad condicional. El testimonio de Deaver fue una parte importante de la condena.
Sin embargo, más tarde se descubrió que Deaver mintió sobre sus antecedentes y, por lo tanto, cometió perjurio durante el juicio de 2003. Como resultado, Peterson recibió un nuevo juicio.
Pero el jurado todavía está deliberando sobre la confiabilidad del análisis de manchas de sangre. Si bien algunos mantienen su efectividad, según el Times, el caso de Bryan inspiró a la comisión en Texas a no permitir que los oficiales de policía con capacitación limitada en análisis de patrones de salpicaduras de sangre testifiquen en el estado.
[Crédito: Getty]
