La Corte Suprema de California ordena una nueva revisión de las condenas por asesinato de Scott Peterson

Un juez de primera instancia en el Tribunal Superior del Condado de San Mateo tendrá que determinar si Scott Peterson, condenado por asesinar a su esposa Laci y al hijo no nacido de la pareja, debe recibir un nuevo juicio debido a la mala conducta del jurado.



futbolistas con cte que se suicidaron
Serie digital El caso de Scott Peterson, explicado

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Regístrese gratis para ver

La condena por asesinato de Scott Peterson por matar a su esposa y su hijo por nacer será reexaminada luego de un fallo de la Corte Suprema de California.





El fallo, que se emitió el miércoles, ordenó a un juez de primera instancia en el Tribunal Superior del Condado de San Mateo que revisara las condenas para determinar si se le debe otorgar a Peterson un nuevo juicio debido a una posible mala conducta perjudicial del jurado en el caso, según The Los Angeles Times .

Los reclamos de mala conducta del jurado se centran en una miembro del jurado que no informó que una vez había sido acosada por la ex novia de su novio y que temía por la vida de su hijo por nacer.



El miembro del jurado No. 7 cometió mala conducta perjudicial al no revelar su participación previa en otros procedimientos legales, incluido, entre otros, ser víctima de un delito, se lee en la orden, obtenida por el medio de comunicación.

El fallo responde a una petición de hábeas corpus presentada por el equipo de defensa legal de Peterson en 2015, que afirma que se había violado su derecho a un jurado justo e imparcial. La abeja Modesto informes.

En agosto, la Corte Suprema de California anuló la sentencia de muerte de Peterson en el caso luego de determinar que el juez de primera instancia cometió una serie de errores claros y significativos en la selección del jurado y socavó su derecho a un jurado imparcial durante la fase de sentencia del juicio, según una decisión obtenida porIogeneration.pt.



Ninguna de las decisiones anuló su condena, pero la decisión más reciente de la corte suprema estatal enviará el caso de vuelta a la Corte Superior del Condado de San Mateo para su revisión y podría resultar en un nuevo juicio para Peterson, cuyo caso captó la atención nacional después de que su esposa Laci, embarazada, desapareciera en diciembre. 2002.

scott peterson ap En esta foto de archivo del 17 de marzo de 2005, Scott Peterson es escoltado por dos agentes del alguacil del condado de San Mateo a una camioneta que espera en Redwood City, California. Foto: AP

El equipo de defensa de Peterson afirmó en la apelación de hábeas que el miembro del jurado Richelle Nice había sido injustamente parcial y quería castigarlo por el delito de dañar a su hijo por nacer, un delito que ella experimentó personalmente cuando (el agresor) amenazó su vida y la vida de su hijo por nacer. niño, según La abeja Modesto.

Nice había estado embarazada en 2000 cuando la exnovia de su entonces novio destrozó su auto y pateó la puerta.

Nice presentó una demanda para obtener una orden de restricción temporal contra la mujer alegando que temía por su hijo por nacer.

La exnovia fue posteriormente declarada culpable y sentenciada a una semana de cárcel, según los abogados de Peterson.

Sin embargo, cuando se preguntó a los miembros del jurado si alguna vez habían sido víctimas de un delito o estaban involucrados en una demanda, Nice, que inicialmente había sido nombrada suplente en el juicio, respondió que no a ambas preguntas.

Nice le dijo a The Modesto Bee en una entrevista en 2017 que no le mintió al jurado y también negó haber intentado vengarse de Peterson.

Ella dijo que su propia experiencia no se parecía en nada a las acusaciones contra Scott Peterson.

(La exnovia) nunca amenazó con matarme, con matar a mi hijo por nacer, con pegarme, dijo en ese momento. Cuando llené ese cuestionario, nunca me vino a la mente mi situación porque no se parecía en nada.

En respuesta a la petición de Peterson, la fiscal general adjunta supervisora ​​Donna Provenzano también argumentó que el incidente no se comparaba con los asesinatos.

Que (Peterson) equipare sus acciones con las de (el agresor de Nice, que fue condenado por vandalismo) raya en lo ridículo; los dos eventos no son remotamente similares, escribió Provenzano en un breve, según el periódico.

Peterson ha seguido manteniendo su inocencia desde su condena en 2004.

Laci Peterson, de 27 años, estaba embarazada de ocho meses del primer hijo de la pareja cuando desapareció de la casa de la pareja en la víspera de Navidad de 2002.

Scott Peterson dijo a las autoridades que había ido a pescar ese día en Berkeley y al regresar encontró a su esposa desaparecida, según La Prensa Asociada .

El caso obtuvo un intenso escrutinio de los medios, que solo siguió creciendo después de que se reveló que Scott Peterson había tenido una aventura con la masajista Amber Frey en el momento de la desaparición de Laci.

Los restos de Laci y el cuerpo del bebé por nacer de la pareja fueron arrojados a lo largo de la costa de la Bahía de San Francisco cuatro meses después de su desaparición.

Los restos se encontraron a menos de dos millas de donde Scott les había dicho a las autoridades que había ido a pescar el día que desapareció su esposa, según Modesto Bee.

Un jurado condenó a Peterson en 2004 por asesinato en primer grado por la muerte de Laci y asesinato en segundo grado por la muerte de su hijo nonato Conner.

Todas las publicaciones sobre delitos familiares Últimas noticias Scott Peterson
Entradas Populares