La defensa desafía al testigo clave de la fiscalía en el juicio de Josh Duggar

James Fottrell testificó en el estrado que los datos del teléfono celular muestran que cada vez que se descargaba pornografía infantil a una computadora de trabajo en el lote de autos usados ​​de Josh Duggar en Arkansas, él estaba allí.



jose duggar jose duggar Foto: Oficina del Sheriff del Condado de Washington

La defensa trató de hacer agujeros en el testimonio del testigo clave de la fiscalía el viernes como de josh duggar pornografía infantil juicio continúa.

James Fottrell, un experto en informática forense y director de la Unidad de Investigación de Alta Tecnología, pasó el día en el estrado el viernes, presentando primero el análisis forense en profundidad que representa el quid del caso de la acusación, describiendo cómo el propio teléfono de Duggar lo colocó en el Arkansas concesionario de automóviles cuando los materiales de abuso sexual infantil se descargaron en una computadora de trabajo en el mismo lugar en mayo de 2019, Noticias BuzzFeed informes.





Con base en [su] revisión, ¿quién estuvo presente en el lote de autos cada vez que se descargó pornografía infantil? preguntó el fiscal William Clayman en la corte.

Josh Duggar, respondió Fottrell.



Duggar, una ex estrella de telerrealidad que saltó a la fama en 19 Kids and Counting de TLC es enfrentando cargos de recibir y poseer pornografía infantil a sabiendas después de que los investigadores dijeron que encontraron imágenes gráficas que mostraban abuso sexual de niños en una computadora de escritorio en Wholesale Motorcars. Se declaró inocente de los cargos.

Fottrell proporcionó a los miembros del jurado un análisis minuto a minuto de cuándo se descargaron las imágenes en una partición Linux oculta de la computadora de la oficina que efectivamente dividió el disco duro en dos para mantener la actividad de Internet oculta de un rastreador de responsabilidad instalado en la parte principal de el disco duro

Comparó ese análisis con fotos de iPhone, mensajes de texto y datos del teléfono de Duggar, que se habían respaldado en la MacBook Pro personal de Duggar, lo que lo colocó en el concesionario de autos usados ​​​​en ese momento.



que le paso a la hija de ted bundy

En un caso, Fottrell testificó que se tomó una foto de una nota adhesiva en el escritorio del estacionamiento de automóviles con el teléfono de Duggar solo dos minutos después de que se accedió al archivo de video pedomom, Gente informes.

En otro caso, Duggar envió un mensaje de texto la mañana del 15 de mayo diciendo que estaba en el estacionamiento de autos minutos antes de que Fottrell dijera que los investigadores descubrieron evidencia de que se descargó un archivo usando un navegador anónimo conocido como uTorrent de una niña menor de edad que practicaba sexo oral. Informes de BuzzFeed News.

Más tarde ese mismo día, Fottrell dijo que Duggar envió un mensaje de texto diciendo que planeaba quedarse en el estacionamiento de autos hasta las 6 p.m.

No mucho después, alguien descargó un archivo de imágenes gráficas y altamente traficadas de abuso sexual infantil conocido como la serie Marissa.

Fottrel también desestimó una teoría planteada por la defensa de que alguien podría haber accedido de forma remota a la computadora y dijo que la evidencia encontrada por los investigadores no se ajustaba a esa explicación.

Eso no está sucediendo, dijo, y agregó que no se encontraron herramientas de acceso remoto en la computadora, según estación local KNWA .

Fortrell testificó que la partición Linux del disco duro, donde se descubrieron los materiales de abuso sexual infantil, solo podía ser accedida por alguien que cambiara físicamente a esa parte de la computadora cuando se estaba iniciando.

Según su testimonio, se almacenan pequeñas imágenes en miniatura de cada imagen de tamaño completo descargada en una computadora. Los investigadores pudieron descubrir estas miniaturas que mostraban pornografía infantil en la parte trasera de la computadora, a pesar de que las imágenes de tamaño completo pueden haber sido borradas de la computadora.

'Algunos delincuentes entienden que es peligroso poseer material de esta naturaleza, por lo que lo descargan, lo ven y luego lo eliminan', testificó, y agregó que los investigadores habían encontrado originales de tamaño completo de una colección de imágenes.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor Justin Gelfand cuestionó por qué los investigadores nunca habían examinado ni incautado un enrutador en la oficina y otros dispositivos electrónicos olvidados.

'No queremos quitar la pintura de las paredes', respondió Fottrell, según People. 'Estamos tratando de encontrar dónde está la evidencia crítica.'

Aunque Fottrell no estuvo presente durante la búsqueda de 2019, testificó que los investigadores generalmente ya tienen una buena idea de lo que están buscando, en este caso, una computadora con Windows, antes de descender a una propiedad.

'No estamos en una persecución inútil', dijo.

Gelfand también cuestionó por qué los investigadores nunca pudieron recuperar una memoria USB que alguien había conectado a la computadora de escritorio poco antes de que se instalara el sistema operativo para crear la partición, lo que sugiere que la memoria USB podría haber contenido evidencia crítica en el caso.

Sin embargo, durante la redirección de Clayman, Fottrell testificó que la memoria USB, que tenía dos documentos de Word y un archivo de Powerpoint, era bastante intrascendente para el caso. Informes KWNA .

asesino en serie en park city kansas

Fottrell dijo que la investigación estaba limitada por su gran cantidad de casos y aunque él y los agentes federales no tenían información perfecta, sintió que todavía tenían muchas buenas pruebas.

En todos los casos, siempre hay más análisis que podrías hacer, dijo, según People. Ciertamente no es perfecto, ciertamente no es exhaustivo.

En el estrado, Gelfand cuestionó a Fottrell sobre los aspectos técnicos del caso, incluida la forma en que se instalaron ciertos archivos en la partición de Linux y otras formas en que los navegadores Tor se pueden usar para cosas totalmente legales y benignas.

En un momento, el abogado defensor saltó sobre un error que cometió Fottrell en el estrado. El experto en informática había testificado repetidamente que una copia virtual de la computadora utilizada para mostrar al jurado la evidencia nunca se había conectado a Internet, pero luego se determinó que se había conectado a Internet durante unos cinco minutos para una actualización de software.

Fottrell admitió el error e insistió en que no se habría podido acceder ni cambiar el dispositivo durante ese período de tiempo.

Se espera que el testimonio en el caso continúe el lunes.

Todas las publicaciones sobre escándalos de celebridades Noticias de última hora
Entradas Populares