Drew Peterson quiere que se anule su condena por asesinato

Drew Peterson—quien fue condenado en 2012 por matar a su tercera esposa, Kathleen Savio—afirma ahora que su abogado defensor no le brindó un asesoramiento eficaz y ha alegado mala conducta procesal.



Original digital capturado en un instante: Drew Peterson

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Regístrese gratis para ver

Casi una década después de que el ex oficial de policía de Bolingbrook, Illinois, Drew Peterson, fuera declarado culpable de asesinar a su esposa, está programado que comparezca nuevamente ante el tribunal este mes para pedirle a un juez que anule su sentencia.





Peterson fue declarado culpable en 2012 de matar a su tercera esposa, Kathleen Savio.Savio fue asesinada en 2004, pocas semanas antes de que compareciera en una audiencia de divorcio para determinar el dinero y la custodia de los hijos en la lucha legal en curso con Peterson, según La Prensa Asociada . Su cuerpo fue descubierto en una bañera seca e inicialmente se consideró una muerte accidental, pero cuando la cuarta esposa de Peterson, Stacy, desapareció en 2007, el caso de Savio fue reexaminado y los investigadores determinaron que había muerto por homicidio.

Nunca se han presentado cargos contra Peterson en relación con la desaparición de Stacy, aunque los investigadores lo consideraron sospechoso en la investigación aún abierta.



Peterson fue sentenciado a 38 años tras las rejas por la muerte de Savio, pero en una declaración escrita a mano presentada en octubre, argumentó que la sentencia debería anularse debido a lo que, según él, fue un asesoramiento ineficaz de su abogado y a la presunta mala conducta de la fiscalía e intimidación de testigos en su caso. , El Chicago Tribune informes.

dr phil ghetto chica blanca episodio completo

Después de revisar la moción, el juez del condado de Will, Edward Burmilla, determinó que había un reclamo constitucional esencial y accedió a escuchar la declaración de culpabilidad de Peterson en la corte el 21 de enero.

Peterson argumentó en la moción que su abogado principal, Joel Brodsky, no brindó un asesoramiento efectivo y amenazó con destituir a otros miembros del equipo legal de Peterson si no estaban de acuerdo con él, según documentos judiciales obtenidos por el periódico local.



Ha alegado que Brodsky le impidió testificar en su propia defensa durante el juicio, a pesar de su deseo de contar su versión de los hechos. También afirmó que Brodsky lo había alentado a hacer entrevistas con los medios que despertaron el interés nacional en su caso, incluso inspirando una película para televisión, lo que finalmente le impidió obtener un juicio justo.

Peterson argumentó que hubo mala conducta del fiscal y se opuso al uso de dos de los testigos estrella del estado, el pastor Neil Schori y el abogado Harry Smith. Ambos hombres subieron al estrado para testificar sobre lo que Stacy les había dicho sobre la muerte de Peterson y Savio antes de que desapareciera, pero Peterson creía que las conversaciones deberían haber sido privilegiadas.

La Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Will presentó una respuesta de 23 páginas que aborda los reclamos, negando cualquier mala conducta del fiscal o intimidación de testigos en el caso.

Esto es nuevamente, un reclamo que hace el demandado en su petición sin ningún tipo de respaldo, escribieron en la moción obtenida por el diario.

Los fiscales han argumentado que algunos de los reclamos ya han sido abordados por tribunales superiores en apelaciones y referenciaron transcripciones judiciales para mostrar que se le preguntó a Peterson si quería testificar en su propio nombre y se negó a subir al estrado.

Brodsky, cuya licencia de abogado fue suspendida por dos años en 2019, le dijo a The Chicago Tribune que estaba de acuerdo en que muchos de los reclamos ya habían sido examinados por tribunales superiores, que dictaminaron que no hubo nada inapropiado en el juicio.

Aquí no hay nada, dijo sobre los reclamos.

También negó la afirmación de que su asesoría legal había sido ineficaz, dijo la estación local. WBBM-TV informes.

Junto con la sentencia por el asesinato de Savio, Peterson también está sentenciado a cumplir 40 años adicionales en prisión luego de ser declarado culpable en 2016 de intentar arreglar un golpe contra uno de los fiscales en su caso.

iogeneracion presentó el caso de Peterson en un especial de dos horas, Snapped Notorious: Drew Peterson, en 2017.

Episodio completo

Mira más episodios 'capturados' en nuestra aplicación gratuita

En los años transcurridos desde su condena, Peterson ha seguido insistiendo en que es inocente.

No asesiné a Kathy y no asesiné a Stacy, dijo. WFLD de Chicago en 2019 tras las rejas.

Burmilla ha asignado un defensor público y dos investigadores de la oficina del defensor público para ayudar en los últimos esfuerzos legales de Peterson.

Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
Entradas Populares