| Resumen:
Trina Bowser, de 21 años, que conocía a Benner desde que eran niños, desapareció después de visitar a un amigo. Al día siguiente, su coche fue encontrado enterrado al costado de la autopista en Akron.
El cuerpo de Trina fue encontrado en el maletero. Tenía los tobillos atados y los calzoncillos y el sostén atados al cuello. Sus jeans estaban enrollados alrededor de su cabeza. Se encontró un solo par de huellas en la nieve que se dirigían a un punto en Southwest Avenue. El dueño de un taller de automóviles identificó un automóvil único que había estacionado allí a la 1:30 a. m. Más tarde identificó positivamente el vehículo de Benner.
Se descubrió que las fibras y un trozo de pintura en su ropa coincidían con los artículos encontrados en la casa de Benner. Un criminalista testificó que Benner podría haber sido la fuente del esperma encontrado dentro de su cuerpo. Las pruebas de ADN realizadas en 2003 confirmaron que era de Benner.
Poco después del asesinato, Robert Tyson llamó a la policía de Tallmadge y afirmó que conocía al autor de los asesinatos de Cynthia Sedgwick y Trina Bowser.
Seis meses antes, Cynthia Sedgwick, de 26 años, y tres amigos asistieron al concierto de George Thorogood en el condado de Summit. Mientras estaba en lo que se describió como un estado de borrachera, Cynthia se alejó de sus compañeros varias veces. Glenn L. Benner II, también asistió al concierto acompañado de un grupo de amigos, algunos de los cuales trabajaban con él en una empresa constructora.
Uno del grupo con Benner testificó que vio a Benner hablando con una chica que estaba bastante borracha o drogada y la llevó a un bosque cercano. Los hombres siguieron a Benner al bosque pero no pudieron encontrarlo. Al día siguiente, Benner le dijo a Robert L. Tyson, un compañero de trabajo de la empresa constructora, que anoche mató a una niña en Blossom. Dijo que la violó y luego la estranguló hasta matarla. Unos días después, el cuerpo en descomposición de Cynthia y su bolso fueron encontrados en el bosque. Cerca del cuerpo se encontraron colillas de cigarrillos Winston, una marca única que fumaba Benner. También se encontraron cerca del cuerpo un sostén anudado y un par de calcetines atados. En los últimos meses de 1985, Benner atacó, secuestró e intentó violar a una ciclista y a una corredora en Akron. También irrumpió en la casa de Nancy Hale con Tyson y la violó. Benner confesó esta violación al momento de su arresto. Tyson, quien fue el testigo estrella contra Benner en el juicio, luego se declaró culpable y fue sentenciado a entre 5 y 25 años de prisión, y salió en libertad condicional después de cumplir 5 años. Citas:
Estado contra Benner, no informado en N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Apelación directa) Comida final:
Cuatro hamburguesas con queso y tocino sobre panecillos tostados, con pimientos verdes, tomates, pepinillos, ketchup, mostaza y mayonesa; una patata al horno con mantequilla y crema agria; papas fritas; aros de cebolla; macarrones con queso; ensalada del chef con cremoso aderezo italiano; tarta de arándanos con helado de chocolate; te helado; y una Coca-Cola. Ultimas palabras:
'Sólo necesito que me des dos segundos. He estado dando vueltas en mi cabeza tratando de pensar en las palabras que puedo decirte y que aliviarían el dolor inimaginable que has estado atravesando durante 20 años debido a mis acciones. Lo lamento. Trina y Cynthia eran chicas hermosas que no merecían lo que les hice. Están en un lugar mejor. Las palabras parecen tan inútiles. Todo lo que puedo decir es que lo siento. Que Dios os dé la paz.' ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Recluso #: 190672
Ofensa: INTENTO DE ASESINATO AGG, INTENTO DE VIOLACIÓN, SECUESTRO, ROBO AGG, GSI, VIOLACIÓN (3 cargos), SECUESTRO (2 cargos), VIOLACIÓN (5 cargos), ABDUCCIÓN, ASESINATO AGG (2 cargos).
Condado comprometido: Cumbre
Fecha de admisión: 14/05/86
Fecha de nacimiento: 24/09/62
Institución: Institución Correccional de Mansfield
Asesino en serie ejecutado en Lucasville Por Alan Johnson - Despacho de Columbus Martes 7 de febrero de 2006 LUCASVILLE, Ohio – Un violador y asesino en serie, descrito por un familiar de una víctima como un 'ángel malvado de Satanás', fue ejecutado esta mañana. Glenn L. Benner II, de 43 años, murió por inyección a las 10:15 a.m. en el Centro Correccional del Sur de Ohio, cerca de Lucasville. Fue el primer ciudadano de Ohio ejecutado este año y el vigésimo desde que el estado reanudó la pena capital en 1999. En una declaración final, mientras estaba atado a la mesa de inyección letal, Benner se dirigió a las familias de la víctima. 'Durante los últimos 20 años, te he causado un dolor inimaginable. Lo lamento. Trina y Cynthia eran chicas hermosas que no merecían lo que les hice. 'Eso no te llevará al cielo, as', dijo Timothy Bowser, hermano de una de las víctimas que fue testigo. Por primera vez, los funcionarios penitenciarios permitieron un encuentro cara a cara en la Casa de la Muerte entre el condenado y un familiar de una víctima. Benner habló durante unos 15 minutos a partir de las 8 a.m. con Rodney Bowser, también hermano de Trina Bowser, una víctima. El 1 de enero de 1986, Benner secuestró, violó y estranguló a la mujer de 21 años, dejando su cuerpo en el maletero de su coche en llamas en la I-76. Fue descubierta por su hermano y sus padres que la buscaban. La portavoz de prisiones, Andrea Dean, describió la reunión en la celda como tranquila. Dijo que Bowser, que era amigo de la infancia de Benner, 'tenía algunas preguntas personales que quería que le respondieran y que el recluso respondiera'. Benner también fue declarado culpable y sentenciado a muerte por el secuestro, violación y asesinato del 6 de agosto de 1985 de Cythnia Sedgwick, de 26 años, a quien conoció en un concierto de George Thorogood en el Blossom Music Center cerca de Akron. que le paso a la familia lutz
Su cuerpo en descomposición fue encontrado una semana después en una zona boscosa cerca del centro de conciertos. También fue condenado por violar y estrangular a otras dos mujeres antes de ser capturado. Benner, que jugó al fútbol en la escuela secundaria y provenía de una familia de clase media, comenzó a beber alcohol y fumar marihuana cuando era adolescente. Eso evolucionó hasta convertirse en un grave hábito de abuso de sustancias, según registros judiciales. A los 18 años ya había intentado suicidarse. Agotó todas sus apelaciones legales y no pidió el indulto del gobernador Bob Taft. El gobernador, quien está obligado por ley a realizar una revisión del indulto incluso si el recluso no lo solicita, dijo que no había motivo para pedir clemencia en el caso de Benners.
Asesino de Ohio se disculpa antes de ser ejecutado por Jim Leckrone - Reuters Noticias martes 7 de febrero de 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Un hombre condenado por violar y matar a dos mujeres hace 20 años fue ejecutado el martes en Ohio momentos después de pedir disculpas a las familias de sus víctimas por el 'dolor inimaginable' que había causado. Glenn Benner, de 43 años, fue declarado muerto a las 10:15 a.m. 1515 GMT luego de una inyección de químicos letales en el Centro Correccional del Sur de Ohio en Lucasville, dijo Jo Ellen Lyons, portavoz del sistema penitenciario estatal. 'Sólo necesito que me den dos segundos', dijo Benner en declaraciones a las familias de sus víctimas justo antes de que le inyectaran las drogas en el cuerpo. 'Durante los últimos 20 años he sufrido un dolor inimaginable'. Las dos mujeres que mató, dijo, 'eran muchachas hermosas que no merecían lo que les pasó'. Están en un lugar mejor. Rezo para que Dios os conceda la paz.' 'He estado dando vueltas en mi cabeza tratando de pensar en las palabras que puedo decirte que aliviarían el dolor inimaginable que has estado atravesando durante 20 años debido a mis acciones', añadió. 'Las palabras parecen tan inútiles. Todo lo que puedo decir es que lo siento. Que Dios les dé paz', concluyó Benner. Fue la sexta persona ejecutada en Estados Unidos en lo que va del año y la número 1.010 desde 1976, cuando el país restableció la pena capital. Benner fue declarado culpable de secuestrar, violar y asesinar a Cynthia Sedgwick, de 26 años, en agosto de 1985 en una zona boscosa cerca de Akron, Ohio, y de violar y asesinar a Trina Bowser, de 21 años, en Akron en enero de 1986. También fue declarado culpable de violación e intento de asesinato de otras dos mujeres en los meses transcurridos entre los dos asesinatos. Benner, quien dijo que estaba bajo la influencia de drogas cuando se cometieron los crímenes, no pidió el indulto del gobernador Bob Taft. Como comida final eligió cuatro hamburguesas con queso y tocino, patatas, ensalada, refrescos, tarta de arándanos y helado.
Hombre ejecutado por dos muertes, se reúne previamente con el hermano de la víctima Por John McCarthy - Distribuidor llano de Cleveland Associated Press - 7 de febrero de 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) — Un hombre fue ejecutado el martes por violar y estrangular a una mujer con la que creció y a una mujer que conoció en un concierto en una ola de agresiones que duró cinco meses mientras consumía drogas. Aproximadamente dos horas antes de que Glenn L. Benner II muriera por inyección, se reunió en privado con el hermano de una de sus víctimas. Rodney Bowser, quien solicitó la reunión, dijo recientemente que quería hablar con su amigo de la infancia para resolver algunas preguntas sin respuesta que lo han perseguido durante años, como cómo Benner y su hermana se cruzaron la noche de su muerte. 'Revivimos toda la noche y él nos contó todo', dijo Bowser en una entrevista telefónica el martes por la tarde. 'Él respondió a todo'. Su discusión de 15 minutos a través de la puerta de la celda en el Centro Correccional del Sur de Ohio fue la primera reunión de este tipo entre un recluso a punto de ser ejecutado y un familiar de la víctima. Bowser se negó a discutir los detalles de la conversación, pero dijo que Benner estaba arrepentido y tranquilo. Los dos hombres hablaron por teléfono dos veces el lunes por la noche antes de reunirse el martes por la mañana. Benner, de 43 años, fue declarado culpable de secuestrar, violar y asesinar a Trina Bowser, de 21 años, en 1986, dejando su cuerpo en el maletero de su coche junto a una carretera en Tallmadge, la ciudad donde crecieron, frente a frente. El año anterior, estranguló a Cynthia Sedgwick, de 26 años, de Cleveland Heights, después de un concierto de George Thorogood. Benner admitió haber cometido crímenes horribles bajo la influencia de drogas. Se negó a pedir que le perdonaran la vida porque dijo que el proceso no considera si una persona cambia de prisión. Sonrió a sus familiares y saludó con la cabeza a las familias de las víctimas cuando entró en la cámara de ejecución. 'Durante los últimos 20 años te he causado un dolor inimaginable y lo siento. Trina y Cynthia eran chicas hermosas que no merecían lo que les hice. Están en un lugar mejor. Rezo para que Dios les conceda la paz', dijo Benner justo antes de morir. Bradley Bowser, uno de los tres hermanos de Trina que presenció la ejecución, dijo en voz baja: 'Eso no te llevará al cielo, as'. Después de la ejecución, 13 familiares de Trina Bowser criticaron la ley que permitía que sólo tres personas por cada víctima presenciaran las ejecuciones y arremetieron contra los opositores a la pena de muerte. Aquellos que sienten tristeza por Benner deben saber que sus 'comentarios no tienen sentido para nosotros, porque usted no ha sufrido la pérdida desgarradora y la pesadilla continua de un ser querido siendo brutalmente asesinado', dijo Scott Bowser, sobrino de Trina, quien leyó una declaración de la familia. Los opositores a la pena de muerte suelen protestar en la prisión durante las ejecuciones, y decenas se encontraban afuera el martes. Benner pasó innumerables días de verano cuando era niño chapoteando en una poza para nadar con Trina y Rodney Bowser. Rodney y sus padres descubrieron su coche en la carretera una noche de invierno después de que la joven secretaria no regresara de visitar a una novia. El cuerpo de Sedgwick fue encontrado en el bosque del Blossom Music Center cerca de Akron, y varios testigos vieron a Benner llevándola al área. Sus padres y su hermano estuvieron en la ejecución pero no hicieron comentarios. Fue el vigésimo hombre ejecutado en Ohio desde que se reanudó la pena de muerte en 1999. Hilary Hughes, amiga por correspondencia de Benner mientras estaba en prisión, viajó desde Dublín, Irlanda, para presenciar la ejecución con la tía de Benner. Hughes dijo que Benner había 'rogado perdón a Dios'. Benner también agredió a otras dos mujeres en el área de Akron, en el noreste de Ohio. Mató para evitar que lo atraparan y poder seguir agrediendo a mujeres, dijo Phil Bogdanoff, fiscal adjunto del condado de Summit. Era jugador de fútbol y muy querido en su barrio de clase media. Comenzó a abusar de la marihuana y el alcohol a los 13 años, intentó suicidarse a los 17 y probablemente estaba intoxicado cuando violó y mató, según un psicólogo que evaluó a Benner dos semanas después de su condena. Benner tenía una inteligencia por debajo del promedio, experimentó una depresión grave y era propenso a comportamientos impulsivos que incluían una falta de control de la ira, escribió el psicólogo. Benner apeló numerosos aspectos de su juicio, alegando abogados ineficaces y mala conducta de los fiscales. Estuvo de acuerdo en realizarse una prueba de ADN en uno de sus desafíos legales y los resultados de 2003 establecieron claramente que violó y mató a Bowser.
La comida y la familia llenan las últimas horas del recluso El asesino convicto cena hamburguesas con queso y tocino mientras espera su ejecución Por Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal 07 de febrero de 2006 LUCASVILLE - El asesino condenado Glenn Benner II pasó su última noche comiendo una comida totalmente estadounidense de hamburguesas con queso, pastel de arándanos y helado, mientras visitaba a familiares y amigos en la casa de la muerte de Ohio. A las 10:30 de esta mañana, Benner probablemente estará muerto. El gobernador Bob Taft le negó el indulto a Benner el lunes, 18 horas y media antes de su muerte programada por inyección letal en el Centro Correccional del Sur de Ohio. Benner no pidió clemencia, pero el estado debía considerarlo de todos modos. Su abogado dijo que no habrá apelaciones de último momento. Benner fue condenado a muerte por las violaciones y asesinatos de Trina Bowser de Tallmadge y Cynthia Sedgwick de Cleveland Heights en 1985 y 1986. También fue declarado culpable de atacar a otras tres mujeres del noreste de Ohio. Benner, de 43 años, ex residente del municipio de Springfield, sería el vigésimo recluso ejecutado desde que Ohio reanudó la pena de muerte en 1999. 'Comida especial Benner viajó seis horas desde la Penitenciaría Estatal de Ohio en Youngstown hasta Lucasville y llegó a las 9:35 a.m. del lunes. Recibió un examen médico y psicológico y pidió su última comida 'especial'. El menú: cuatro hamburguesas con queso y tocino, queso cheddar y pan tostado con todas las guarniciones, una papa al horno con mantequilla y crema agria, papas fritas, aros de cebolla, macarrones con queso, una ensalada del chef con aderezo italiano cremoso, té helado, Coca-Cola con hielo y sal, tarta de arándanos y helado de chispas de chocolate. Durante la tarde, Benner habló con el personal de la prisión y revisó los documentos personales que trajo consigo, dijo Andrea Dean, portavoz de la prisión. 'Ha estado muy tranquilo y dócil, muy conversador con el equipo de ejecución', dijo Dean durante una conferencia de prensa el lunes por la tarde. Dean describió a Benner como cortés y educado pero reservado. Ella dijo, por ejemplo, que él no quería discutir cuáles son sus posesiones o a quién piensa dárselas. Ritual de la mañana Benner permanecerá en la casa de la muerte hasta que lo lleven a la cámara de ejecución, donde podrá dar una última declaración antes de que le administren medicamentos que le detendrán la respiración y el corazón. En una declaración reciente, dijo que se dirigiría a las familias Bowser y Sedgwick. Además de su abogada, Kate McGarry, ex defensora pública de Ohio que ahora vive en Nuevo México, los testigos de Benner serán Hilary Hughes, una amiga de Irlanda, y Mary Lou Silvers, una tía. Visita de familiares y amigos. Alrededor de las 16:45 horas. El lunes comenzó el tiempo de Benner para reunirse con su familia y amigos. Las visitas tuvieron lugar en una gran sala de la casa de la muerte, donde Benner y sus seres queridos debían sentarse alrededor de una mesa. Esta oportunidad iba a durar hasta las 8 p.m. Benner planeaba visitar a Hughes; Platas; Lori y Michael Quinn, su hermana y cuñado; Bari Kish, su hermana; y Kristen Richmond-Rake, una sobrina. Tendrá tiempo sin restricciones con McGarry y el reverendo Herb Weber, un sacerdote católico de Perrysburg. Benner debía tener acceso a un teléfono para realizar tantas llamadas por cobrar como quisiera. En su celda también tiene televisión, radio, papel, bolígrafo y Biblia. Esta mañana se le ofrecerá el mismo desayuno que a los demás reclusos. Entre las 6:30 y las 8:00 horas podrá recibir visitas, quienes hablarán con él desde fuera de su celda. Testigos de las víctimas Las familias de las víctimas de Benner han tenido dificultades para decidir quién presenciará su ejecución. El estado limita cada familia a tres lugares. Esto fue particularmente un problema para los cuatro hermanos de Bowser, quienes querían ver morir a Benner. Timothy y Bradley Bowser serán testigos. Rodney y Randy Bowser planearon decidir durante la noche quién obtendría el tercer lugar. La familia Bowser incluso preguntó a los testigos de los medios si renunciarían a sus lugares a cambio, pero las reglas del estado prohíben tal cambio. James y Barbara Sedgwick, el padre y la madre de Cynthia, y James Sedgwick Jr., su hermano, serán los testigos de su familia. Las dos familias tendrán 25 personas en la prisión durante la ejecución. También estarán allí dos de las víctimas supervivientes de Benner. No interviews Benner emitió recientemente una declaración diciendo que no concedería entrevistas con los medios. Volvió a mencionar la preocupación por las familias de sus víctimas. 'No haré más comentarios, salvo que subestimé el poder de las drogas y, al hacerlo, cometí crímenes horribles y causé un dolor incalculable e inimaginable a muchas personas, tanto a las personas que me conocían y amaban como a las personas para quienes yo era 'Un extraño aterrador y peligroso'', escribió.
Cronología de Glenn Benner Diario de baliza de Akron Domingo, 05 de febrero de 2006 12 de agosto de 1985 - El cuerpo desnudo, parcialmente descompuesto de Cynthia Sedgwick, de 26 años, de Cleveland Heights se encuentra en el bosque del Blossom Music Center. 29 de agosto de 1985 - Una ciclista de 19 años en Ranfield Road en Randolph Township cae de su bicicleta y cae a un campo. 26 de septiembre de 1985 - Una mujer de 38 años del barrio Goodyear Heights de Akron es violada varias veces y asfixiada en su casa. 7 de octubre de 1985 - Benner se declara culpable en el Tribunal de Apelaciones Comunes del condado de Portage del ataque al ciclista en Randolph Township el 29 de agosto. En febrero de 1986, fue sentenciado a entre cuatro y diez años de prisión. 19 de noviembre de 1985 - Una mujer de Tallmadge de 18 años estaba corriendo cuando la arrastraron fuera de la carretera y la asfixiaron. 2 de enero de 1986 - Los padres y el hermano de Trina Bowser encuentran su cuerpo desnudo en el maletero de su coche en la Interestatal 76 en Tallmadge poco después de la medianoche. 21 de enero de 1986 - Un gran jurado del condado de Summit acusa a Benner de 22 cargos por los asesinatos de Sedgwick y Bowser, la violación de la mujer de Goodyear Heights y el ataque a la mujer de Tallmadge. Su compañero de trabajo Robert Tyson es acusado de robo con agravantes en el ataque a la mujer de Goodyear Heights. 23 de enero de 1986 - Benner se declara inocente de todos los cargos y opta por ser juzgado por un panel de tres jueces. 7 de abril de 1986 - El juicio de Benner comienza en el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Summit ante los jueces Frank J. Bayer, Glen B. Morgan y James E. Murphy. 15 de abril de 1986 - Después de tres horas de deliberación, el panel declara a Benner culpable de 17 cargos. 8 de mayo de 1986 - Tyson es condenado a la pena mínima por robo agravado, de cinco a 25 años de prisión. 29 de mayo de 1986 - Un panel de tres jueces impone dos sentencias capitales a Benner por los asesinatos de Bowser y Sedgwick, y sentencias de diferente duración por las otras condenas. 23 de agosto de 1989 - Tyson sale de prisión después de cumplir poco más de tres años. 25 de julio de 2003 - Benner se somete a pruebas de ADN que no estaban disponibles en los años 1980; Las pruebas demuestran que mató a Bowser. 1987 a 2005 - Benner apela ante tribunales estatales y federales. Todos sus recursos son desestimados. 24 de enero de 2006 - La junta de libertad condicional celebra una audiencia de indulto; nadie habla en nombre de Benner. 6 de febrero de 2006 - Se espera que el gobernador Bob Taft esté de acuerdo con la junta de libertad condicional y niegue el indulto.
Autoridad de libertad condicional para adultos de Ohio FECHA DE PUBLICACIÓN: 30/01/2006
EN RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 ESTADO DE OHIO
AUTORIDAD DE LIBERTAD CONDICIONAL PARA ADULTOS
COLUMBUS, OHIO
Fecha de la reunión: 24 de enero de 2006 - Acta de la REUNIÓN ESPECIAL de la Autoridad de Libertad Condicional para Adultos celebrada en 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 en la fecha indicada anteriormente. ASUNTO: Clemencia de la pena de muerte
DELITO, CONDENA: 86-01-0079: Asesinato agravado con especificación de muerte (2 cargos); Violación (6 cargos); Secuestro (3 cargos); Robo agravado; Intento de asesinato con agravantes; Intento de violación; Imposición sexual grave 85-CR-0113: Secuestro FECHA DEL CRIMEN: 86-01-0079: 6 de agosto de 1985; 1 y 2 de enero de 1986; 26 de septiembre de 1985; 19 de noviembre de 1985; 85-CR-0113: 29 de agosto de 1985
CONDADO: Cumbre / Portage
NÚMEROS DE CASOS: 86-01-0079, 85CR-0113
VÍCTIMA: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick ACUSACIÓN: 86-01-0079: 21/1/1986: Cargos 1, 2, 17 y 18: Asesinato agravado con especificación de muerte; Cargos 3, 7, 8, 9, 19 y 20: Violación con Especificación (Secuestro); Cargos 4, 14 y 22: Secuestro con especificación de condena previa; Cargos 5, 6, 12 y 13: Intento de asesinato con agravantes; Cargo 10: Penetración sexual delictiva con especificación de condena previa; Cargo 11: Robo agravado con especificación de condena previa; Cargo 15: Intento de violación con especificación de condena previa; Cargo 16: Imposición sexual grave con especificación de daño físico; Cargo 21: Incendio provocado agravado con especificación de condena previa. NOTA: En el Caso # 85-CR-0113 del Condado de Portage no hubo acusación. Glenn L. Benner, II se declaró culpable de una Declaración de Información conforme a una declaración negociada y fue sentenciado de 4 a 10 años el 3 de febrero de 1986. FECHA DEL VEREDICTO: 86-01-0079: 4/4/1986
VEREDICTO: 86-01-0079: Declarado culpable por un panel de tres jueces de todos los cargos excepto los cargos 1, 5, 6, 10 y 21 (los cargos 12 y 13 se fusionaron y los cargos 17 y 18 se fusionaron) SENTENCIA: 86-01-0079: 12/05/1986: Cargos 2, 18: Condenado a MUERTE; Cuentas 3, 7, 8, 9, 19 y 20: 15-25 años; Cuentas 4, 14 y 22: 15 – 25 años; Cuenta 11: 15-25 años; Cuenta 13: 7-25 años; Cuenta 15: 12-15 años; Cuenta 16: 3-5 años
ADMITIDO EN LA INSTITUCIÓN: 14 de mayo de 1986
TIEMPO SERVICIO: 236 meses
EDAD AL INGRESO: 23 años; Fecha de nacimiento: 24/9/1962
EDAD ACTUAL: 43 años JUEZ PRESIDENTE: 86-01-0079: Honorable Frank J. Bayer; Honorable Glen B. Morgan; Honorable James E. Murphy
ABOGADO ACUSADOR: 86-01-0079: Frederic Zuch y Judith Bandy
CÓMPLICE: 86-01-0079: Robert Tyson – 8/5/1986: Condenado a 5-25 años OSR; 23/8/1989: libertad condicional; 27/09/1990: lanzamiento final. PREFACIO: El indulto en el caso de Glenn L. Benner, II #A190-672 fue iniciado por el Honorable Bob Taft, Gobernador del Estado de Ohio, y la Junta de Libertad Condicional de Ohio, de conformidad con las Secciones 2967.03 y 2967.07 del Código Revisado de Ohio y la Ley de Libertad Condicional. Política de la Junta #105-PBD-05. Se envió un informe de clemencia anterior al Honorable George V. Voinovich tras una audiencia de clemencia celebrada el 4 de septiembre de 1996, que contenía una recomendación unánime de la Junta de Libertad Condicional contra el indulto. El 29 de diciembre de 2005, el Sr. Benner declinó la oportunidad de ser entrevistado por un representante de la Junta de Libertad Condicional de la Penitenciaría del Estado de Ohio. El 3 de enero de 2006, la Junta de Libertad Condicional recibió una carta de Glenn L. Benner indicando que no solicitaba el indulto. El 11 de enero de 2006, la Junta de Libertad Condicional recibió una carta de la abogada del recluso, Kathleen McGarry, en la que reitera que su cliente no solicitaba el indulto. El 24 de enero de 2006, la Junta de Libertad Condicional de Ohio procedió a celebrar una audiencia de indulto para Glenn L. Benner, II. No hubo representantes presentes en nombre del Sr. Benner en esta audiencia. Quienes se presentaron en nombre del Estado fueron el Fiscal Adjunto del Condado de Summit, Philip D. Bogdanoff, y el Fiscal General Adjunto, Michael Collyer, de la Oficina del Fiscal General de Ohio. Los representantes presentes de las familias de las víctimas incluyeron a James Sedgwick, el padre de Cynthia Sedgwick y Bradley Bowser, el hermano de Trina Bowser, Rodney Bowser, el hermano de Trina Bowser y Scott Bowser, el sobrino de Trina Bowser y muchos otros. Al concluir la audiencia, la Junta revisó, consideró y discutió cuidadosamente todos los testimonios proporcionados y los materiales complementarios presentados. La Junta votó y llegó a una decisión por mayoría. Presentamos ahora al Honorable Bob Taft, Gobernador del Estado de Ohio, nuestro informe y recomendación. DETALLES DEL CASO DE OFENSA INSTANTÁNEA # 86-01-0079: La siguiente información fue tomada de la Decisión de Apelación Directa de la Corte Suprema de Ohio del 30 de diciembre de 1988: La noche del 6 de agosto de 1985, Cynthia Sedgwick y tres amigos asistieron al concierto de George Thorogood en el Blossom Music Center del condado de Summit. Mientras estaba en lo que se describió como un estado de borrachera, Sedgwick se alejó de sus compañeros varias veces. Glenn L. Benner II, también asistió al concierto acompañado de un grupo de amigos, algunos de los cuales trabajaron con él para Michael’s Construction. Uno de los miembros del grupo con el candidato, Anthony J. Hoehn, testificó que vio al candidato hablando con una chica que estaba bastante borracha o drogada. Cuando terminó el concierto, Hoehn y otro miembro del grupo de candidatos, Jeffrey Erhard, vieron a Benner caminar por uno de los estacionamientos del centro de música y adentrarse en el bosque contiguo acompañado por la chica con la que Benner había estado hablando antes. Según Erhard, el candidato la rodeó con su brazo hasta que llegó al estacionamiento, luego la levantó y la cargó. Erhard testificó que él y Hoehn siguieron al Sr. Benner al bosque pero no pudieron encontrarlo. Tanto Hoehn como Erhard testificaron que llamaron al candidato en el bosque, pero no escucharon respuesta. En consecuencia, Hoehn y Erhard regresaron a casa. Al día siguiente, Benner le dijo a Robert L. Tyson, un compañero de trabajo en la construcción de Michael, que anoche mató a una niña en Blossom. Dijo que la violó y luego la estranguló hasta matarla. Al día siguiente del concierto de Thorogood, el bolso de Sedgwick fue encontrado en el bosque que rodea el Blossom Music Center. Posteriormente, el 12 de agosto de 1985, un asistente del estacionamiento de Blossom encontró el cuerpo descompuesto de Sedgwick en el bosque. Un ayudante del sheriff del condado de Summit que fue llamado al lugar poco después testificó que se encontró un paquete parcial de cigarrillos Winston cerca del cuerpo. Otro testimonio indicó que ni Sedgwick ni nadie de su grupo fumaba cigarrillos Winston. Robert Tyson testificó, sin embargo, que el candidato fumaba Winstons. También se testificó que alrededor del cuerpo de Sedgwick se encontraron un sostén anudado, un par de calcetines atados y un diente. El 26 de septiembre de 1985, el Sr. Benner y Robert Tyson entraron en la casa de Nancy Hale en Akron, que estaba ubicada en un vecindario donde Michael's Construction había estado trabajando. El candidato tomó a Hale por sorpresa y procedió a violarla oral, anal y vaginalmente. Mientras el candidato violaba a Hale, Tyson le pedía dinero. Al cesar la violación, el candidato comenzó a estrangular a Hale con sus manos. En ese momento, Tyson de alguna manera consiguió que el señor Benner soltara el cuello de Hale. Posteriormente, el candidato y Tyson abandonaron la casa de Hale. Después de ser detenido por la policía de Akron, Glenn L. Benner confesó haber violado a Hale. En la tarde del 19 de noviembre de 1985, Shelli Powell, estudiante de la Universidad de Akron, estaba corriendo por Howe Road en Tallmadge, Ohio. De repente, Powell fue golpeado por detrás y aterrizó boca abajo al costado de un terraplén. Ella testificó que su agresor le dijo que se callara, que no dijera nada y que no mirara. Luego, el agresor comenzó a colocarle cinta adhesiva alrededor de la cabeza, tapándole los ojos. Powell afirmó que pudo ver el perfil de su atacante durante unos cinco segundos antes de que él le cerrara los ojos con cinta adhesiva. En ese momento, el agresor arrastró a Powell al bosque, después de lo cual le quitó la camisa, el sostén y la cinta alrededor de sus ojos, y comenzó a acariciarla. Luego, el agresor le metió la mano en los pantalones y le metió los dedos en la vagina. Mientras se levantaba y empezaba a desabrocharse los pantalones, Powell intentó huir. Sin embargo, el agresor se abalanzó sobre ella por detrás y comenzó a estrangularla con las manos. Luego, Powell se mareó y perdió el conocimiento. Cuando Powell recuperó el conocimiento, yacía desnuda en el barro. Notó que algo estaba atado fuertemente alrededor de su cuello y boca, lo que le impedía respirar. Subió el terraplén hacia Howe Road y se dirigió a una casa cercana en busca de ayuda. Al llegar a la casa, los ocupantes la admitieron y llamaron a la policía de Tallmadge. El oficial que respondió a la llamada ayudó a Powell y desató el sostén anudado que estaba apretado alrededor de su cuello. Posteriormente, Powell identificó a la candidata como su atacante, tanto en el juicio como en una serie de fotografías. Robert Tyson testificó que habló del ataque a Powell con el candidato después de escuchar un informe de radio de que una corredora de Tallmadge había sido atacada y violada. Tyson testificó además que Glenn L. Benner admitió que él era el atacante, pero negó haberla violado porque tuvo complicaciones. El 1 de enero de 1986, Trina Bowser, una conocida del Sr. Benner que vivía en el mismo vecindario, estaba visitando a su amiga Cheryl Leek. Leek testificó que Trina salió de su casa a las 9:45 p. m. y afirmó que quería irse a casa porque estaba cansada. Entre las 12:15 y las 12:20 a. m. del 2 de enero de 1986, Lincoln Skeen, Jr. conducía a casa desde el trabajo cuando encontró el auto de Bowser en llamas en la autopista Akron. Skeen llamó a un camión para ayudar a apagar el incendio y luego llamó a la residencia de Bowser. Después de que los padres de Bowser llegaron a la escena, se abrió la cajuela del auto donde se encontró el cadáver de Bowser. Sus tobillos estaban atados con alzapaños de cortina que se parecían a los de la nueva casa del candidato en Butterbridge Road en Canal Fulton. Además, los calzoncillos y el sostén de Bowser estaban atados alrededor de su cuello y sus jeans envueltos alrededor de su cabeza. Se encontró un solo par de huellas en la nieve que se alejaban del auto de Bowser hasta un punto en Southwest Avenue, justo al norte de Newton Street. Steven Weigand, propietario del Northeast Auto Shop en ese lugar, testificó que había visto una camioneta con la parrilla rota en su estacionamiento a la medianoche del 2 de enero. Dijo además que a la 1:20 horas se percató que la camioneta ya no estaba. Weigand identificó más tarde la camioneta del Sr. Benner como la camioneta que había visto esa noche. El forense del condado de Summit testificó que las pruebas indicaron la presencia de espermatozoides en el ano y la vagina de Bowser. Un criminalista empleado por la Oficina de Identificación e Investigación Criminal de Ohio testificó que el candidato podría haber sido la fuente del esperma. También se testificó que se encontraron fibras y un trozo de pintura verde en el abrigo de Bowser, y que se encontraron fibras sobre y alrededor de su cadáver. Poco después del asesinato de Bowser, Robert Tyson llamó a la policía de Tallmadge y declaró que conocía al autor de los asesinatos de Sedgwick y Bowser, y del ataque a Powell. Después de que Tyson se reunió con el forense y varios detectives, les contó sobre la violación de Hale. El 10 de enero de 1986, la policía de Akron detuvo a Tyson y Glenn L. Benner. Ese mismo día, el candidato confesó la violación de Hale. El 12 y 14 de enero de 1986, la policía ejecutó órdenes para registrar la residencia de Glenn L. Benner en Broadview Road, su nueva casa en Butterbridge Road y su camioneta. Los ejecutores se incautaron de ropa, basura de aspiradora, pelusas de secadora, muestras de fibras de alfombras y dos trozos de pintura verde. En la ropa, en la pelusa de la secadora y en la bolsa de la aspiradora, se encontraron fibras acrílicas bilobales azules y fibras de nailon trilobales verdes con las mismas características que las fibras encontradas en el cuerpo y el pelaje de Bowser. En algunas prendas también se encontraron fibras modacrílicas blancas con las mismas características que las fibras del abrigo de piel sintética de Bowser. DETALLES DEL CASO #85-CR-0113: La Oficina del Sheriff del condado de Portage recibió una llamada el 29 de agosto de 1985, aproximadamente a las 7:50 p. m., para investigar un posible secuestro e intento de violación. En el lugar, Beth Ann Olenick informó que estaba andando en bicicleta por Ranfield Road. Vio al sospechoso parado junto al camino, pero no pensó en él. Mientras pasaba junto al sospechoso, la sacaron de su bicicleta. Luego, el sospechoso le tapó la boca y la arrastró a través de una zanja hacia un campo de maíz. La Sra. Olenick continuó luchando contra el sospechoso durante varios minutos hasta que un automovilista que pasaba lo asustó y se había detenido porque su bicicleta quedó en la carretera. Después de una búsqueda en el área, Glenn L. Benner II fue arrestado poco tiempo después y fue identificado positivamente por la Sra. Olenick. EXPEDIENTE ANTERIOR: Delitos juveniles
El 27 de enero de 1976 y el 8 de enero de 1980, el delincuente fue arrestado por hurto menor en el condado de Summit, Ohio, pero se desconocen las disposiciones en ambos casos. Además, también fue arrestado por conducir con licencia suspendida, pero también se desconoce la disposición de este caso. Delitos de adultos
08/10/1981 1. Invasión criminal Akron, Ohio 1. Multa y costas (19 años) 2. Agravio criminal 2. Costas, Días suspendidos.
11/4/1982 Falsificación Tallmadge, Ohio 7/6/1982: 6 meses a 5 (19 años) Caso # 82-2-251 años OSR; Suspendido y puesto en libertad condicional por 2 años.
29/8/1985 Secuestro Condado de Portage, Ohio - OFENSA INSTANTÁNEA - (22 años) Caso #85-CR-0113
10/01/1986 Asesinato con agravantes Condado de Summit, Ohio - DELITO INSTANTÁNEO - (23 años de edad) (2 cargos), violación (6 cargos), secuestro (3 cargos), intento de violación, intento de asesinato con agravantes, imposición sexual grave, robo con agravantes Caso #CR 86-01-0079. OTRAS CONDENAS: El 26 de abril de 1981, el candidato fue citado por exceso de velocidad en el condado de Summit, Ohio, en el caso n.° 81TRD14086, por el cual se le impuso una multa de 25 dólares y costas.
El 11 de febrero de 1982, el candidato fue citado por una infracción de semáforo en rojo en el condado de Summit, Ohio, en el caso n.° 82TRD4004, por el cual recibió una multa de ,00 y costos.
El 09/04/1982, el candidato fue citado por exceso de velocidad en el condado de Stark, Ohio, por lo que recibió una multa de ,00 y costas.
El 21 de abril de 1982, el candidato fue citado por no comparecer en el condado de Summit, Ohio; fue multado con .00 y costas.
El 23/10/1983, el candidato fue acusado de intoxicación en Akron, Ohio; fue multado con .00 y costas. Entrevista del Dr. Phil con Gypsy Rose
DISPOSICIONES DESESTIMADAS/NOLLADAS Y/O DESCONOCIDAS: El 27 de enero de 1982, el candidato fue citado por exceso de velocidad en el condado de Stark, Ohio; disposición desconocida.
El 30 de junio de 1984, el candidato fue citado con fuga intencional y licencia de operador suspendida en Akron, Ohio; disposiciones desconocidas. El 01/05/1985, el candidato fue citado con licencia de operador suspendida e infracción de semáforo en rojo en Akron, Ohio; disposiciones desconocidas. AJUSTE DE SUPERVISIÓN: El 7/6/1982, Glenn L. Benner recibió una sentencia suspendida en el Caso # 82-2-251 y fue puesto en libertad condicional por dos (2) años. Según el oficial Riley, el ajuste de la libertad condicional de Benner fue adecuado. Cumplió con las condiciones de la libertad condicional y permaneció libre de arresto por delitos graves. Su libertad condicional expiró el 6-6-84. AJUSTE INSTITUCIONAL: Glenn L. Benner II, #A190-672, fue admitido el 14 de mayo de 1986 en la Institución Correccional del Sur de Ohio. Con las reubicaciones del corredor de la muerte, fue transferido a la Institución Correccional de Mansfield el 30 de enero de 1995 y a la Penitenciaría del Estado de Ohio el 3 de noviembre de 2005. Desde su encarcelamiento inicial, el recluso Benner ha recibido sólo una infracción significativa de las reglas el 8 de enero de 1987 por arrojar desechos corporales a otro recluso. Como resultado, recibió 15 días de control disciplinario. Mientras estuvo encarcelado, el recluso Benner trabajó como mecanógrafo, trabajador recreativo, asistente de lavandería y asistente de biblioteca. Ha participado en programación de AA, manejo de la ira y el programa de oratoria para estudiantes. DECLARACIÓN DEL PRESO: El 28 de diciembre de 2005, Glenn L. Benner II envió una carta a todos los miembros de la Junta de Libertad Condicional de Ohio en la que indicaba que no solicitaba clemencia (carta adjunta). REPRESENTANTE DEL PRESO: La abogada de Glenn L. Benner, Kathleen McGarry, no estuvo presente en la audiencia de indulto celebrada el 24 de enero de 2006. Declaró en una carta a la Junta de Libertad Condicional fechada el 3 de enero de 2006 que su cliente Glenn L. Benner II no buscaba el indulto ( Carta adjunta). POSICIÓN DEL ESTADO EN CONTRA DEL CLEMENCIA: En su presentación ante la junta, el fiscal adjunto del condado de Summit, Philip D. Bogdanoff, pidió a la junta que considerara los siguientes factores agravantes: Naturaleza de los delitos: Bogdanoff afirmó que la propia naturaleza de los delitos es un factor agravante. Benner intentó matar a cuatro mujeres y logró el asesinato con agravantes de dos de esas víctimas. Cometió cuatro violaciones distintas a la Sra. Hale y la habría matado si el Sr. Tyson, coacusado en ese caso, no hubiera intervenido y hubiera apartado a Benner de la Sra. Hale mientras el Sr. Benner la estaba estrangulando. La Sra. Hale dijo a las autoridades judiciales que su vida había pasado ante sus ojos. El sostén y las bragas de la Sra. Powell estaban tan apretados alrededor de su cuello que el médico tratante en ese momento afirmó que estaba más cerca de la muerte que cualquier otra persona que hubiera visto. Declaró además que el Sr. Benner mató o intentó matar a sus víctimas estrangulándolos para evitar su detención. Quería seguir violando y matando. Dejó a la Sra. Hale con el Sr. Tyson mientras robaba artículos de la casa y cuando vio al Sr. Tyson más tarde le preguntó si había acabado con ella. El señor Tyson respondió que no y el señor Benner dijo que ahora nos van a atrapar. El Sr. Benner intentó quemar el cuerpo de Trina Bowser y dejó el cuerpo de Cynthia Sedgwick en el bosque donde se descompondría para que no lo atraparan. No mostró preocupación por la Sra. Sedgwick, pero sí expresó preocupación por haber dejado sus huellas dactilares en su brazalete de plata. No quedan dudas en este caso: El fiscal adjunto del Conde de Summit, el abogado Bogdanoff, afirma que no hay dudas residuales en este caso y, de hecho, el caso se volvió más sólido después del juicio. Benner asistió a un concierto con doce amigos y compañeros de trabajo la noche en que mató a Cynthia Sedgwick. Dos de esos amigos, Jeff Erhard y Anthony Hoehn, quien también era su jefe, dijeron que vieron al Sr. Benner recoger a Cynthia Sedgwick y llevarla al bosque. Señaló además que el señor Tyson afirmó que el señor Benner le dio detalles del crimen. El forense confirmó que las heridas coincidían con los hechos que relató. En 2003, muchos años después del juicio, se analizó el ADN del Sr. Benner porque cuestionó la identificación inicial de la sangre y el semen que se encontraron en la cavidad vaginal y anal de Trina Bowser. Dijo que no hubo ningún perito que confirmara las pruebas. La prueba indicó que el ADN del Sr. Benner coincidía perfectamente con los espermatozoides encontrados en el cuerpo de Trina Bowser. También había pruebas de fibra relacionadas con el crimen. El Sr. Bogdanoff afirmó además que había huellas en la nieve que conducían desde el automóvil de Trina Bowser a una dirección que estaba frente a un taller de carrocería. La camioneta del Sr. Benner fue observada la noche del crimen por Steven Weigand. El señor Weigand era dueño del taller de carrocería. Más tarde identificó el camión como el que había visto la noche en que mataron a Trina Bowser. Sin factores atenuantes: El abogado afirmó que el Sr. Benner creció en una familia cariñosa, iba a la escuela y practicaba deportes. Dijo que no hay nada en los antecedentes del Sr. Benner que mitigue estos crímenes. Benner no muestra ningún remordimiento: El señor Bogdanoff explicó a la junta que el señor Benner nunca ha expresado remordimiento. Tuvo la oportunidad de hacerlo en su audiencia de mitigación. Además, aunque admitió el crimen contra la Sra. Hale, no expresó remordimiento ni se disculpó. Michael Collyer, Fiscal General Adjunto, afirmó en su presentación ante la junta que en el pasado señaló que la Junta considera ciertos factores relacionados con un caso para determinar posibles factores atenuantes. Pruebas de inocencia: El Sr. Collyer afirmó que no hay pruebas de inocencia en este caso y, de hecho, el Sr. Bogdanoff ha ofrecido información sobre las pruebas que conectaban al Sr. Benner con los diversos delitos. Afirma además que el Sr. Benner no solicitó el indulto porque sabe que no está en condiciones de merecerlo. Estado de salud mental: El Sr. Collyer declaró que se determinó que el Sr. Benner no tenía ningún deterioro neurológico y que un escáner cerebral había determinado que no había ninguna anomalía. Infancia: El señor Benner provenía de una familia de clase media. Abogado litigante ineficaz: El Sr. Collyer afirmó que la Junta considera si hubo alguna evidencia que debería haberse presentado y que no se presentó. El consumo de drogas: El Sr. Collyer afirmó que aunque el Sr. Benner consumió marihuana y alcohol y experimentó con otras drogas antes de los 19 años, a diferencia del caso Mink, donde el delincuente consumía cocaína cuando mató a sus padres, las drogas ni el alcohol sirven como mitigación en cualquiera de estos casos. serie de crímenes. Ajuste institucional: El abogado afirmó que el ajuste institucional del Sr. Benner fue bastante corriente, que el historial del Sr. Benner reflejaba que había arrojado excrementos corporales a otro recluso, había falsificado un formulario de visitante y poseía contrabando. Dijo que era poco probable que este historial institucional hubiera marcado una diferencia para el panel de tres jueces. Afirmó además que 20 años de encarcelamiento simplemente lo privaron de su suministro de víctimas. Remordimiento: Veinte años después del hecho, el Sr. Benner ofreció una vaga expresión de remordimiento y responsabilidad y el abogado afirmó que esa expresión ahora no tiene valor. El Sr. Collyer afirmó que la Junta en 1996 tenía razón en su recomendación unánime de no recomendar el indulto y un miembro tenía particular razón en su opinión de que un violador que mata a sus víctimas es el peor depredador y que en este caso están presentes elementos de sadismo sexual. En resumen, el abogado del Estado de Ohio cree que las pruebas establecen de manera abrumadora la culpabilidad del Sr. Benner y que no existen factores atenuantes que justifiquen que se conceda el indulto ejecutivo. INFORMACIÓN DE LA VÍCTIMA/SOBREVIVIENTE: James Sedgwick, padre de Cynthia Sedgwick, afirmó que la ejecución del Sr. Benner brindará alivio físico a los sobrevivientes, pero la angustia mental vivirá con ellos para siempre. Bradley Bowser, hermano de Trina Bowser, compartió sus sentimientos sobre el retraso en la ejecución del Sr. Benner. Pidió que la Junta imagine el miedo que atravesó su hermana antes de morir. Scott Bowser, sobrino de Trina Bowser, presentó un power point que relataba la vida de Trina Bowser desde su nacimiento hasta su edad adulta temprana. La presentación consistió en información sobre Trina que nació con las caderas dislocadas y que tuvo que usar un yeso. Estuvo en tratamiento por esta afección los primeros tres años de su vida. Era muy querida, ayudaba a los mayores y era muy trabajadora. Nació el día de Navidad y acababa de cumplir veintiún años antes de su trágica muerte. Rodney Bowser, hermano de Trina Bowser, indicó que él, junto con sus padres, abrieron la cajuela del auto de Trina y encontraron su cuerpo. El Sr. Bowser estaba visiblemente emocionado mientras intentaba leer una carta que escribió sobre su hermana y su relación. En resumen describió la angustia que experimentó su familia al perder a Trina de la forma en que lo hicieron y la angustia que sienten porque el hombre que mató a su ser querido no ha pagado por el crimen. Al hablar en nombre de Trina, afirma que ella pediría que se borre la imagen de su muerte, grabada en la mente de su madre, su padre y su hermano. ACTITUD COMUNITARIA: El 29 de diciembre de 2005, se enviaron notificaciones sobre la Audiencia de Clemencia sobre Glenn L. Benner II programada para el 24 de enero de 2006 al Juez Presidente del Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Summit y a la Oficina del Fiscal del Condado de Summit. Se recibieron numerosas cartas sinceras de los supervivientes de la víctima. Varias cartas han sido presentadas por ciudadanos que apoyan la ejecución del Sr. Benner. Se recibió una carta de los abogados Staughton y Alice Lynd que solicitaban clemencia para el Sr. Benner y pedían que se considerara su historial institucional. CONCLUSIÓN: Después de una cuidadosa revisión de este caso, la Junta de Libertad Condicional ha llegado a la siguiente conclusión: No quedan dudas ni dudas sobre la culpabilidad de Glenn Lee Benner en este caso. La evidencia incluyó, entre otras, una prueba de ADN que resultó en una coincidencia entre los espermatozoides de Benner y los espermatozoides encontrados en el cuerpo de Trina Bowser. Había pruebas de fibra que conectaban a Benner con el caso Bowser y dos testigos, amigos de Benner, observaron a Benner levantar a Cynthia Sedgwick y llevarla al bosque. Benner cometió crímenes atroces contra víctimas femeninas inocentes. Estrangulaba a sus víctimas y realizaba actos sexuales desviados que rayaban en el sadismo sexual. Su principal preocupación era evitar la detención matando a sus víctimas. La evaluación psicológica que se llevó a cabo como parte de la fase de mitigación proporcionó que el factor mitigante que tiene la mayor probabilidad en este caso probablemente involucra el abuso de sustancias que reduce los controles de comportamiento y perjudica el juicio. La Junta en este caso no le da mucha importancia a esta probable mitigación. La Junta también señaló que mediante pruebas se determinó que la función cerebral orgánica del Sr. Benner parecía estar intacta. Tanto el panel de tres jueces como la Corte Suprema de Ohio consideraron circunstancias atenuantes. La Corte Suprema de Ohio llevó a cabo una ponderación independiente de los factores agravantes y atenuantes y examinó la proporcionalidad e idoneidad de la pena de muerte. Benner ha optado por no participar en este procedimiento de indulto y no ha presentado ninguna razón por la cual las decisiones del tribunal de primera instancia y de los tribunales de apelaciones estatales deban ser revocadas. Las circunstancias agravantes superan cualquier factor atenuante considerado en este caso. RECOMENDACIÓN: La Junta de Libertad Condicional de Ohio, con ocho (8) miembros participantes, votó unánimemente para brindar una recomendación DESFAVORABLE para cualquier forma de clemencia ejecutiva para Glenn L. Benner II al Honorable Bob Taft, Gobernador del Estado de Ohio.
ProDeathPenalty.com La Corte Suprema de Ohio fijó el 7 de febrero como fecha de ejecución para un hombre condenado a muerte por violar y matar a dos mujeres jóvenes durante un período de cinco meses en 1985 y 1986. Glenn Benner aparentemente era un 'asesino en serie en entrenamiento' y ha estado en el corredor de la muerte desde 1986 por los asesinatos que tuvieron lugar hace casi 20 años. Benner fue declarado culpable de secuestrar, violar y asesinar a Cynthia Sedgwick, de 26 años, en agosto de 1985 en el bosque del Blossom Music Center cerca de Akron, donde había asistido a un concierto. También fue declarado culpable de violar y asesinar a Trina Bowser, de 21 años, en Akron en enero de 1986. Además, Benner fue declarado culpable de violar e intentar matar a otras dos mujeres en los meses transcurridos entre esos asesinatos. A Benner no le quedan apelaciones y la ejecución probablemente se llevará a cabo según su abogada, Kate McGarry. ACTUALIZAR: La noche del 6 de agosto de 1985, Cynthia Sedgwick y tres amigos asistieron al concierto de George Thorogood en el Blossom Music Center del condado de Summit. Mientras estaba en lo que se describió como un estado de borrachera, Cynthia se alejó de sus compañeros varias veces. Glenn L. Benner II, también asistió al concierto acompañado de un grupo de amigos, algunos de los cuales trabajaban con él en una empresa constructora. Uno del grupo con Benner testificó que vio a Benner hablando con una chica que estaba bastante borracha o drogada. Cuando terminó el concierto, el testigo y otro hombre del grupo de Benner vieron a Benner caminar por uno de los estacionamientos del centro de música y adentrarse en el bosque contiguo acompañado por la chica con la que Benner había estado hablando antes. Según el segundo testigo, Benner la rodeó con el brazo hasta que llegó al estacionamiento, luego la levantó y la cargó. El hombre testificó que ambos siguieron a Benner al bosque pero no pudieron encontrarlo. Ambos testigos testificaron que llamaron a Benner en el bosque, pero no escucharon respuesta. En consecuencia, se fueron a casa. Al día siguiente, Benner le dijo a Robert L. Tyson, un compañero de trabajo de la empresa constructora, que anoche mató a una niña en Blossom. Dijo que la violó y luego la estranguló hasta matarla. Al día siguiente del concierto de Thorogood, el bolso de Cynthia fue encontrado en el bosque que rodea el Blossom Music Center. Posteriormente, el 12 de agosto de 1985, un encargado del estacionamiento de Blossom encontró el cuerpo descompuesto de Cynthia en el bosque. Un ayudante del sheriff del condado de Summit que fue llamado al lugar poco después testificó que se encontró un paquete parcial de cigarrillos Winston cerca del cuerpo. Otro testimonio indicó que ni Cynthia ni nadie de su grupo fumaba cigarrillos Winston. Robert Tyson testificó, sin embargo, que Benner fumaba Winstons. También se testificó que alrededor del cuerpo de Cynthia se encontraron un sostén anudado, un par de calcetines atados y un diente. La Oficina del Sheriff del condado de Portage recibió una llamada el 29 de agosto de 1985, aproximadamente a las 7:50 p. m., para investigar un posible secuestro e intento de violación. En el lugar, la víctima informó que estaba andando en bicicleta por Ranfield Road. Vio al sospechoso parado junto al camino, pero no pensó en él. Mientras pasaba junto al sospechoso, la sacaron de su bicicleta. Luego, el sospechoso le tapó la boca y la arrastró a través de una zanja hacia un campo de maíz. La mujer continuó luchando contra el sospechoso durante varios minutos hasta que fue asustado por un automovilista que pasaba y que se había detenido porque su bicicleta quedó en la carretera. Después de una búsqueda en el área, Glenn L. Benner II fue arrestado poco tiempo después y fue identificado positivamente por la víctima. El 26 de septiembre de 1985, Benner y Robert Tyson entraron en la casa de Akron de una mujer que vivía en un barrio donde había estado trabajando la empresa constructora. Benner tomó a la mujer por sorpresa y procedió a violarla oral, anal y vaginalmente. Mientras Benner violaba a Hale, Tyson le pedía dinero. Al cesar la violación, Benner comenzó a estrangularla con sus manos. En ese momento, Tyson de alguna manera consiguió que Benner soltara el cuello de la mujer. Posteriormente, Benner y Tyson abandonaron la casa de la mujer. Ella dijo a las autoridades judiciales que su vida había pasado ante sus ojos. Después de ser detenido por la policía de Akron, Glenn L. Benner confesó haberla violado. En la tarde del 19 de noviembre de 1985, un estudiante de la Universidad de Akron corría por Howe Road en Tallmadge, Ohio. De repente, la golpearon por detrás y aterrizó boca abajo en el costado de un terraplén. Ella testificó que su agresor le dijo que se callara, que no dijera nada y que no mirara. Luego, el agresor comenzó a colocarle cinta adhesiva alrededor de la cabeza, tapándole los ojos. La víctima afirmó que pudo ver el perfil de su atacante durante unos cinco segundos antes de que él le cerrara los ojos con cinta adhesiva. En ese momento, el agresor la arrastró hacia el bosque, tras lo cual le quitó la camisa, el sostén y la cinta alrededor de los ojos, y comenzó a manosearla. Mientras se levantaba y comenzaba a desabrocharse los pantalones, la mujer intentó huir. Sin embargo, el agresor se abalanzó sobre ella por detrás y comenzó a estrangularla con las manos. Luego la mujer se mareó y perdió el conocimiento. Cuando recuperó el conocimiento, yacía desnuda sobre el barro. Notó que algo estaba atado fuertemente alrededor de su cuello y boca, lo que le impedía respirar. Subió el terraplén hacia Howe Road y se dirigió a una casa cercana en busca de ayuda. Al llegar a la casa, los ocupantes la admitieron y llamaron a la policía de Tallmadge. El oficial que respondió a la llamada la ayudó y desató el sostén anudado que llevaba apretado alrededor del cuello. Posteriormente, la víctima identificó a Benner como su atacante, tanto en el juicio como en una serie de fotografías. El sostén y las bragas estaban tan apretados alrededor de su cuello que el médico tratante en ese momento afirmó que estaba más cerca de la muerte que cualquier otra persona que hubiera visto. Robert Tyson testificó que habló del ataque a la víctima de violación con Benner después de escuchar un informe de radio de que un corredor de Tallmadge fue atacado y violado. Tyson testificó además que Glenn L. Benner admitió que él era el atacante, pero negó haberla violado porque tuvo complicaciones. El 1 de enero de 1986, Trina Bowser, que conocía a Benner desde que eran niños y que vivía en el mismo barrio, estaba visitando a su amiga. La amiga testificó que Trina salió de su casa a las 9:45 p.m., afirmando que quería irse a casa porque estaba cansada. Entre las 12:15 y las 12:20 a. m. del 2 de enero de 1986, un hombre conducía a casa desde el trabajo cuando encontró el auto de Trina en llamas en la autopista de Akron. El hombre llamó a un camión para ayudar a apagar el incendio y luego llamó a la residencia de Trina. Después de que los padres de Trina llegaron a la escena, se abrió la cajuela del auto donde se encontró el cadáver de Trina. Sus tobillos estaban atados con alzapaños de cortina que se parecían a los de la nueva casa de Benner en Butterbridge Road en Canal Fulton. Además, los calzoncillos y el sostén de Trina estaban atados alrededor de su cuello y sus jeans enrollados alrededor de su cabeza. Se encontró un solo par de huellas en la nieve que se alejaban del auto de Trina hasta un punto en Southwest Avenue, justo al norte de Newton Street. Un hombre propietario de un taller de automóviles en ese lugar testificó que había visto una camioneta con la parrilla rota en su estacionamiento a la medianoche del 2 de enero. Dijo además que a la 1:20 horas se percató que la camioneta ya no estaba. Más tarde, el hombre identificó la camioneta de Benner como la camioneta que había visto esa noche. El forense del condado de Summit testificó que las pruebas indicaron la presencia de espermatozoides en el ano y la vagina de Trina. Un criminalista empleado por la Oficina de Identificación e Investigación Criminal de Ohio testificó que Benner podría haber sido la fuente del esperma. También se testificó que se encontraron fibras y un trozo de pintura verde en el abrigo de Trina, y que se encontraron fibras sobre y alrededor de su cadáver. Poco después del asesinato de Trina Bowser, Robert Tyson llamó a la policía de Tallmadge y afirmó que conocía al autor de los asesinatos de Cynthia Sedgwick y Trina Bowser, y del ataque a Powell. Después de que Tyson se reunió con el forense y varios detectives, les contó sobre la violación de Hale. El 10 de enero de 1986, la policía de Akron detuvo a Tyson y Glenn L. Benner. Ese mismo día, Benner confesó la violación de Hale. El 12 y 14 de enero de 1986, la policía ejecutó órdenes para registrar la residencia de Glenn L. Benner en Broadview Road, su nueva casa en Butterbridge Road y su camioneta. Los ejecutores se incautaron de ropa, basura de aspiradora, pelusas de secadora, muestras de fibras de alfombras y dos trozos de pintura verde. En la ropa, en la pelusa de la secadora y en la bolsa de la aspiradora, se encontraron fibras acrílicas bilobales azules y fibras de nailon trilobales verdes con las mismas características que las fibras encontradas en el cuerpo y el pelaje de Bowser. En algunas prendas también se encontraron fibras modacrílicas blancas con las mismas características que las fibras del abrigo de piel sintética de Trina Bowser. En una audiencia de indulto, James Sedgwick, el padre de Cynthia Sedgwick, afirmó que la ejecución de Benner brindará alivio físico a los sobrevivientes, pero la angustia mental vivirá con ellos para siempre. Bradley Bowser, hermano de Trina Bowser, compartió sus sentimientos sobre el retraso en la ejecución de Benner. Pidió que la Junta imagine el miedo que atravesó su hermana antes de morir. Scott Bowser, sobrino de Trina Bowser, presentó un power point que relataba la vida de Trina Bowser desde su nacimiento hasta su edad adulta temprana. La presentación consistió en información sobre Trina que nació con las caderas dislocadas y que tuvo que usar un yeso. Estuvo en tratamiento por esta afección los primeros tres años de su vida. Era muy querida, ayudaba a los mayores y era muy trabajadora. Nació el día de Navidad y acababa de cumplir veintiún años antes de su trágica muerte. Rodney Bowser, hermano de Trina Bowser, indicó que él, junto con sus padres, abrieron la cajuela del auto de Trina y encontraron su cuerpo. El Sr. Bowser estaba visiblemente emocionado mientras intentaba leer una carta que escribió sobre su hermana y su relación. En resumen describió la angustia que experimentó su familia al perder a Trina de la forma en que lo hicieron y la angustia que sienten porque el hombre que mató a su ser querido no ha pagado por el crimen. Al hablar en nombre de Trina, afirma que ella pediría que se borre la imagen de su muerte, grabada en la mente de su madre, su padre y su hermano. ACTUALIZACIÓN: Glenn L. Benner II, de 43 años, fue ejecutado mediante inyección letal a las 10:15 a. m. en el Centro Correccional del Sur de Ohio. Benner sonrió a sus familiares y saludó con la cabeza a las familias de las víctimas cuando entró en la cámara de ejecución. 'Durante los últimos 20 años te he causado un dolor inimaginable y lo siento. Trina y Cynthia eran chicas hermosas que no merecían lo que les hice. Están en un lugar mejor. Rezo para que Dios les conceda la paz', dijo Benner justo antes de morir. Se escuchó a Bradley Bowser, uno de los tres hermanos de Trina Bowser que presenció la ejecución, decir: 'Eso no te llevará al cielo, as'. El gobernador de Ohio, Bob Taft, aceptó la recomendación unánime contra el indulto de la Junta de Libertad Condicional de Ohio, y un miembro calificó los crímenes de 'pura maldad'. Benner se negó a pedir que le perdonaran la vida porque dijo que el proceso no considera si una persona cambia de prisión. Rodney, el hermano de Trina Bowser, y sus padres descubrieron su coche en la carretera una noche de invierno después de que la joven secretaria no regresara de visitar a una novia. Rodney Bowser, de 48 años, todavía está atormentado por las pesadillas de lo que vio en el baúl. Un panel de tres jueces lo condenó a muerte por los dos asesinatos. Benner mató para evitar ser atrapado y poder seguir agrediendo a mujeres, dijo Phil Bogdanoff, fiscal adjunto del condado de Summit, quien calificó a Benner de violador y asesino en serie en su audiencia de indulto el mes pasado. Era jugador de fútbol y muy querido en su barrio de clase media. Comenzó a abusar de la marihuana y el alcohol a los 13 años, intentó suicidarse a los 17 y probablemente estaba intoxicado cuando violó y mató, según James Siddall, un psicólogo que evaluó a Benner dos semanas después de su condena. Siddall escribió que Benner tenía una inteligencia por debajo del promedio, experimentaba una depresión importante y era propenso a comportamientos impulsivos que incluían una falta de control de la ira. Benner aceptó realizarse una prueba de ADN y los resultados de 2003 establecieron claramente que violó y mató a Bowser. Tres de los hermanos de Bowser, un hermano y los padres de Sedgwick presenciaron la ejecución, junto con la tía de Benner, su abogado y una mujer de Irlanda que se convirtió en su amiga por correspondencia en prisión.
Carta de Glenn L. Benner II a la junta de clemencia CentreDaily.com Miércoles 25 de enero de 2006 28 de diciembre de 2005 Michael Collyer
Fiscal General Adjunto
Edificio de oficinas estatales
615 Avenida Superior Oeste
Piso 11
Cleveland, Ohio 44113-1899 ASUNTO: EL RECLUSO EN EL CORREDOR DE LA MUERTE GLENN L. BENNER II NO SOLICITARÁ EL INdulto NI PARTICIPARÉ EN EL PROCESO POR COMPLETO Estimado Sr. Collyer, Con todo respeto deseo explicar mi decisión de no solicitar ni participar en una audiencia de indulto. Originalmente pensé que el indulto era una forma de administrar justicia con misericordia, según las enseñanzas cristianas, pero he visto en fallos recientes que las decisiones de la Junta de Libertad Condicional y del Gobernador de no conceder el indulto parecen haberse basado en la naturaleza del delito que se cometió, no de si la persona que enfrenta la ejecución ha cambiado lo suficiente como para merecer una pena distinta a la de muerte. Sé que he cambiado y ahora soy una persona nueva, pero lamentablemente no puedo cambiar el pasado, por lo que no parece tener sentido participar en una audiencia de este tipo. También siento que mi participación en una audiencia de indulto añadiría más estrés a quienes ya sufren a causa de mis acciones, y no quiero hacerle esto a nadie. Por supuesto, entiendo que las familias Bowser y Sedgwick deseen participar en una audiencia para expresar cómo se sienten, y esa es su prerrogativa, y la respetaré. Sólo quiero que sepan que no haré nada personalmente para aumentar su dolor. Atentamente Glenn L. Benner II, #A190-672
Penitenciaría del Estado de Ohio
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505
Coalición Nacional para Abolir la Pena de Muerte Glenn Benner, Ohio - 7 de febrero ¡No ejecuten a Glenn Benner! Glenn Benner, un hombre blanco, espera su ejecución por una serie de asesinatos que tuvieron lugar durante un período de cinco meses entre 1985 y 1986. Benner fue declarado culpable de secuestrar, violar y asesinar a Cynthia Sedgwick, de 26 años, en agosto de 1985 en el bosque cerca de Akron. Benner también fue condenado por la violación y asesinato de Trina Bowser, de 21 años, en Akron en enero de 1986. Benner fue declarado culpable y sentenciado por un panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Summit. Benner, que ahora tiene 43 años, será ejecutado el 7 de febrero y dice que no pedirá clemencia. En una carta al fiscal general adjunto del estado, Michael Collyer, Benner afirmó que no cree que el proceso de clemencia permita la posibilidad de que un recluso haya cambiado o haya sido rehabilitado en prisión: Sé que he cambiado y ahora soy un nuevo persona, pero lamentablemente no puedo cambiar el pasado, por lo que no parece tener (sic) sentido participar en dicha audiencia. Benner también dijo que no pediría clemencia para evitar causar más dolor a las familias de las víctimas. En 1999, Ohio reanudó las ejecuciones y, desde entonces, sólo ha concedido el indulto una vez. De manera inquietante, el gobernador Bob Taft dijo que no estaba familiarizado ni con Benner ni con su caso. ¡Por favor escriba al gobernador Bob Taft solicitándole que detenga la ejecución de Glenn Benner!
Vecino de confianza convertido en sádico violador y asesino Por Joe Milicia - Cincinnati Post Martes 7 de febrero de 2006 Associated Press AKRON - Trina Bowser y su hermano pasaron incontables días de verano jugando a la pelota o chapoteando en la piscina local con el niño que se convertiría en su asesino. Glenn L. Benner II, vecino y amigo, se convirtió en un drogadicto impulsivo que cometió una serie de agresiones durante cinco meses en las que violaba y luego estrangulaba a sus víctimas, matando a dos. Benner, de 43 años, será ejecutado hoy mediante inyección por los asesinatos. No le quedan apelaciones legales y no pidió el indulto del gobernador Bob Taft. Ha admitido haber cometido crímenes horribles bajo la influencia de drogas. Benner llegó el lunes por la mañana al Centro Correccional del Sur de Ohio, donde se llevará a cabo la ejecución, dijo Andrea Dean, portavoz de la agencia de prisiones estatales. Fue el primer recluso en hacer el viaje de 250 millas hasta la prisión de Lucasville desde que el corredor de la muerte fue trasladado en octubre desde Mansfield, más al norte, a la Penitenciaría Estatal de Ohio en Youngstown. Han pasado casi 20 años desde que Benner fue declarado culpable de secuestrar, violar y asesinar a Bowser, de 21 años, dejando su cuerpo en el maletero de su coche junto a una carretera en los suburbios de Tallmadge. Fue declarado culpable de los mismos cargos por estrangular a Cynthia Sedgwick, de 26 años, en el bosque del Blossom Music Center en Cuyahoga Falls después de que se conocieron en un concierto. 'Para mí, esto se reduce a pura maldad', afirmó Sandra Mack, miembro de la Junta de Libertad Condicional de Ohio, que votó en contra de recomendar el indulto. La familia de Bowser no está contenta con el proceso de apelación que ha retrasado tanto la sentencia de Benner. También tienen otra queja: sólo tres asientos en la ejecución para cuatro hermanos que quieren presenciar la ejecución. Bowser era un bebé navideño que nació con las caderas dislocadas. Pasó los primeros nueve meses de su vida con un yeso. No caminó normalmente hasta los 3 años, pero siempre estaba sonriendo. Ella y sus hermanos crecieron en Tallmadge, a dos casas de Benner, que vivía al otro lado de la calle en Springfield Township. Era la más cercana a Rodney, su hermano menor, y a menudo jugaban con Benner. “Es muy difícil para mí porque no puedo creer que un amigo le haga eso a alguien. Ya es bastante malo que se lo hagas a un extraño, sino a alguien que confió en ti', dijo Rodney Bowser, de 48 años. Rodney Bowser y sus padres descubrieron su coche en la Interestatal 76 una noche de invierno después de que la joven secretaria no regresara de visitar a una novia. Todavía lo atormentan las pesadillas de lo que vio en el baúl. Más tarde ese día, la abuela de Bowser, Trixie Irene Dick, escribió con mano temblorosa en la portada interior de su Biblia: 'Hoy, 2 de enero de 1986, fue el peor día de mi vida. Algún malvado ángel de Satán mató a mi querida y amada nieta Trina. Para su cena final, Benner pidió cuatro hamburguesas con queso y tocino sobre panecillos tostados, con pimientos verdes, tomates, pepinillos, ketchup, mostaza y mayonesa; una patata al horno con mantequilla y crema agria; papas fritas; aros de cebolla; macarrones con queso; ensalada del chef con cremoso aderezo italiano; tarta de arándanos con helado de chocolate; te helado; y una Coca-Cola. Benner se negó a pedir clemencia al gobernador, diciendo que el proceso no tomaba en consideración si un recluso había cambiado en prisión.
Declaración de Taft sobre el indulto de Benner Diario de baliza de Akron Martes 7 de febrero de 2006 En. El 6 de febrero, el gobernador Bob Taft emitió la siguiente declaración sobre el indulto de Glenn L. Benner II: 'El 6 de agosto de 1985, el Sr. Benner secuestró a Cynthia Sedgwick de un concierto de música al aire libre y la violó y estranguló hasta la muerte en una zona boscosa cercana. El 1 de enero de 1986, Benner secuestró, violó y estranguló hasta la muerte a Trina Bowser, cuyo cuerpo fue descubierto en el maletero de su coche en llamas. Durante el juicio por los asesinatos con agravantes de la Sra. Sedgwick y la Sra. Bowser, el Sr. Benner también fue juzgado por crímenes contra otras dos mujeres. El 26 de septiembre de 1985, Benner violó y estranguló a Nancy Hale en su casa. Benner secuestró a Shelli Powell mientras hacía jogging cerca de su casa el 19 de noviembre de 1985 e intentó violarla y estrangularla hasta la muerte. que le paso a la esposa de ted bundy
'Señor. Benner fue declarado culpable de numerosos delitos, incluidos los asesinatos con agravantes de la Sra. Sedgwick y la Sra. Bowser, y fue sentenciado a muerte. 'Señor. Benner no solicitó el indulto ejecutivo, no participó en el proceso de indulto y su abogado no asistió a la audiencia de indulto. Después de una cuidadosa revisión del caso del Sr. Benner, la Junta de Libertad Condicional de Ohio recomendó unánimemente (8-0) que se denegara el indulto. 'Tras una revisión exhaustiva de las opiniones judiciales, el informe y la recomendación de la Junta de Libertad Condicional de Ohio, las recomendaciones de la Fiscalía General de Ohio y la Fiscalía del Condado de Summit, y otros materiales pertinentes, no encuentro ninguna razón convincente para conceder el indulto. 'Por estas razones, estoy de acuerdo con la decisión unánime de la Junta de Libertad Condicional y niego el indulto para Glenn L. Benner, II. 'Que Dios bendiga a las familias y amigos de Cynthia Sedgwick y Trina Bowser'.
Estado contra Benner , No informado en N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Apelación directa) Apelación de sentencia dictada en el Tribunal de Primera Instancia Común, Condado de Summit, Caso No. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, fiscal de Akron, representante del demandante.
Lawrence J. Whitney y Robert Baker, Akron, abogados del acusado. DECISIÓN Y ENTRADA EN EL DIARIO Esta causa fue vista en autos en el tribunal de instancia. Se ha revisado cada error asignado y se toma la siguiente disposición: CACIOPPO, Juez. El acusado-apelante, Glenn L. Benner, apela sus numerosas condenas y la sentencia que le impone la pena de muerte por los asesinatos de Cynthia Sedgwick y Trina Bowser. El 6 de agosto de 1985, Cynthia Sedgwick y tres amigos asistieron a un concierto de rock en el Blossom Music Center. Sedgwick había tomado unas copas y estaba 'borracho'. Se alejó varias veces de sus amigos y al final del concierto no la encontraron por ningún lado. Después de esperar bastante tiempo a Cynthia al concluir el concierto, sus amigas se fueron. Al mismo concierto esa noche asistió el acusado. Había venido con un grupo de amigos y compañeros de trabajo de su empleador, Michael's Construction Company. El capataz de Benner testificó que había visto a Benner con Sedgwick y, de hecho, lo había visto cargarla al bosque adyacente al estacionamiento. Así lo confirmó otro compañero de trabajo. El grupo de Benner no pudo encontrarlo y abandonó el centro de música sin él. El 12 de agosto de 1985, un asistente de estacionamiento descubrió el cuerpo desnudo y parcialmente descompuesto de Cynthia en el bosque adyacente al estacionamiento. La noche del 26 de septiembre de 1985, Nancy Hale estaba colgando cuadros en su casa de Goodyear Heights. Sin previo aviso, la agarraron por detrás, la abofetearon repetidamente y la arrojaron al suelo. Le quitaron la ropa del cuerpo. Luego fue violada oral, anal y vaginalmente. Después de violarla, el agresor colocó sus manos alrededor de la garganta de Nancy y comenzó a estrangularla. Mientras esto sucedía, un segundo individuo seguía preguntando a Nancy dónde estaba su dinero. El segundo sujeto sacó al violador de Nancy. Nancy denunció el ataque a la policía. En la tarde del 19 de noviembre de 1985, Shelli Powell, una estudiante universitaria de 19 años, estaba corriendo por Howe Road en Tallmadge. De repente, y sin previo aviso, fue abordada y terminó tirada boca abajo en un terraplén paralelo a la acera. El agresor estaba acostado boca arriba y repetidamente le ordenó que 'se callara'. Luego comenzó a envolverle la cabeza con cinta adhesiva, cubriéndole los ojos. El atacante de Shelli la llevó por el terraplén hasta una zona pantanosa. Luego le quitó la camiseta de manga larga y el sostén. En ese momento, Shelli le pidió que le quitara la cinta adhesiva porque le lastimaba los ojos. Quitó la cinta. Shelli luego vio a su agresor a la luz de la luna. También pudo tocarle la cara. El atacante acarició a Shelli. Entonces algo desvió su atención. Shelli intentó escapar pero tan pronto como se levantó para correr, él se abalanzó sobre ella. Lo último que Shelli recordaba del ataque eran las manos de su agresor alrededor de su cuello y su incapacidad para respirar. Cuando Shelli recuperó el conocimiento todavía tenía enormes dificultades para respirar. Algo estaba fuertemente atado alrededor de su cuello. Corrió, desnuda, hacia una casa al otro lado de la calle de la zona pantanosa. El dueño de la casa la dejó entrar y llamó a la policía. El oficial que respondió a la llamada encontró a Shelli con su sostén anudado fuertemente atado alrededor del cuello. Estaba tan atado que tenía miedo de cortarlo con un cuchillo. Con gran dificultad desató el nudo y lo quitó. Shelli fue llevada al hospital y luego dada de alta. La tarde del 1 de enero de 1986, Trina Bowser estaba de visita con su amiga Cheryl Leek. Trina salió de la casa de Leek aproximadamente a las 9:45 p.m. El 2 de enero de 1986, a las 00:15 horas, un A.T. & T. Un empleado que regresaba a casa del trabajo vio el auto de Trina ardiendo en la Interestatal 76. Llamó a un camionero y le pidió ayuda y un extintor de incendios. El camionero se detuvo y ambos hombres apagaron el fuego. En el suelo del habitáculo había un bolso. No había nadie en el coche. Los hombres encontraron el número de la residencia de Bowser en un cheque bancario. Luego llamaron a la policía y a los padres de Trina. Al llegar, los padres de Trina abrieron el maletero del coche. En el interior encontraron el cuerpo sin vida de su hija. Tenía los vaqueros envueltos alrededor de la cabeza y los ojos y los tobillos atados. Su sujetador anudado y sus bragas estaban apretadas alrededor de su cuello. Poco después del asesinato de Trina Bowser, Bob Tyson, compañero de escuela y de trabajo de Glenn Benner, llamó a la policía de Tallmadge. Aparentemente motivado por una recompensa ofrecida por los padres de Cynthia Sedgwick, le dijo a la policía que conocía la identidad del autor de los crímenes de Sedgwick, Powell y Bowser. Identificó a Benner como el culpable y, en una serie de entrevistas posteriores con la policía, les contó la confesión que Benner le hizo sobre los crímenes de Sedgwick y Powell. También informó a la policía de su participación y la de Benner en los crímenes contra Nancy Hale. Benner y Tyson fueron arrestados el 10 de enero de 1986. Benner confesó ese día la violación de Nancy Hale. El 21 de enero de 1986, el gran jurado emitió una acusación formal de veintitrés cargos contra Benner. Entre otras cosas, Benner fue acusado de los asesinatos agravados de Cynthia Sedgwick y Trina Bowser. Cada cargo contenía especificaciones sobre la pena de muerte. Benner decidió proceder con un panel de tres jueces en lugar de un jurado. El estado presentó el testimonio de treinta testigos y admitió más de cien pruebas. Benner estuvo representado por dos abogados designados que llevaron a cabo intensos contrainterrogatorios de los testigos del Estado. Benner fue declarado culpable de veinte cargos, incluidos tres de asesinato con agravantes: un cargo por el asesinato de Cynthia Sedgwick y dos cargos por el asesinato de Trina Bowser. Se probaron más allá de toda duda razonable un total de cinco circunstancias agravantes. Según R.C. 2929.03, el tribunal realizó un procedimiento de sentencia (fase de sanción). Benner presentó el testimonio de un psicólogo autorizado, el Dr. James W. Sidall, familiares y amigos. Benner también testificó, pero no fue interrogado. Después de examinar todas las pruebas, los tres jueces concluyeron por unanimidad que las circunstancias agravantes superaban a las atenuantes y impusieron al acusado la pena de muerte. Afirmamos. Las asignaciones de error uno y cuatro afirman el mismo argumento y, por lo tanto, se abordarán juntas. ASIGNACIONES DE ERROR 'I. En un caso capital que involucra dos muertes separadas por cuatro meses y otras dos series de actos que involucran violación también separados por períodos sustanciales de tiempo, es un error que el tribunal de primera instancia no separe los casos. 'IV. En un proceso por asesinato capital, donde un acusado es acusado de homicidio grave con especificación de muerte y asesinato por cálculo y diseño previo con especificación de muerte, es un error que el tribunal de primera instancia no ordene al estado que elija con qué cargo procederá. .' Antes del juicio, Benner presentó dos mociones relacionadas con respecto a la indemnización. T. vol. III a las 29-30. La primera moción alegaba acumulación indebida de delitos en la acusación en violación de Crim.R. 8(A). La segunda moción solicitó juicios separados para cada conjunto de cargos relacionados con una víctima en particular, de conformidad con Crim.R. 14. Las mociones fueron desestimadas. Fueron nuevamente renovados al cierre del caso del Estado, y al cierre de todas las pruebas, y nuevamente negados. Nos ocupamos de la denegación de cada moción al mismo tiempo. Crim.R. 8(A) recita: '(A) Acumulación de infracciones. Se pueden imputar dos o más delitos en la misma acusación, información o denuncia en un cargo separado para cada delito si los delitos imputados, ya sean delitos graves o menores o ambos, son del mismo carácter o similar, o se basan en el mismo acto o transacción, o se basan en dos o más actos o transacciones conectados entre sí o que constituyen partes de un esquema o plan común, o son parte de un curso de conducta criminal.' Crim.R. 14 reza: 'Si parece que un acusado o el Estado resulta perjudicado por una acumulación de delitos o de acusados en una acusación, información o denuncia, o por dicha acumulación para el juicio de acusaciones, informaciones o denuncias, el tribunal ordenará una elección o un juicio separado de los cargos, conceder una indemnización a los acusados o proporcionar cualquier otra reparación que la justicia requiera. Al decidir sobre una moción de indemnización presentada por un acusado, el tribunal ordenará al fiscal que entregue al tribunal para su inspección de conformidad con la Regla 16(B)(1)(a) cualquier declaración o confesión hecha por los acusados que el estado tenga la intención de presentar como prueba en el juicio. «Cuando dos o más personas sean acusadas conjuntamente de un delito capital, cada una de ellas será juzgada por separado, a menos que el tribunal ordene que los acusados sean juzgados conjuntamente, a petición del Fiscal o de uno o más de los acusados, y por buena causa demostrada.' El demandado que afirma que la acumulación es inadecuada tiene la carga de demostrar que sus derechos se verán perjudicados por ello. Estado contra Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citas omitidas). Benner sostiene en primer lugar que los crímenes en cuestión estaban separados por largos intervalos de tiempo y, por lo tanto, estaban incorrectamente unidos. Este argumento debe rechazarse. Los asesinatos de Sedgwick y Bowser se cometieron con cinco meses de diferencia. La violación de Hale ocurrió cincuenta y tres días después del asesinato de Sedgwick, y el intento de violación y el intento de asesinato con agravantes de Shelli Powell cuarenta y tres días después. Todos los crímenes se cometieron razonablemente cerca en el tiempo. Benner afirma a continuación que no había 'ninguna similitud concreta' entre los delitos. Este argumento ignora los hechos. Dos de las víctimas fueron asesinadas. Los otros dos escaparon por poco de ser asesinados. Tres de las víctimas fueron violadas y sodomizadas, y la otra fue víctima de un intento de violación. El modus operandi del acusado era el mismo para cada víctima: violar o intentar violar a la mujer y luego estrangularla o intentar estrangularla. Benner usó tres de los sujetadores anudados de las víctimas para estrangularlas. En resumen, los delitos eran de carácter similar y también formaban parte de un esquema o curso común de conducta delictiva. Benner también sostiene que Evid.R. 404(B) (que impide la admisión de malos actos anteriores de un acusado para demostrar que actuó de conformidad con ellos) prohibió la acumulación de los cuatro conjuntos de cargos. Debemos estar en desacuerdo. Incluso si aceptáramos que Evid.R. 404(B) aplicado a la cuestión de la acumulación, las excepciones contenidas en la regla resolverían el argumento de Benner. Benner afirma varios motivos por los cuales la denegación de juicios separados perjudicó sus derechos. Sostiene que un 'jurado' puede utilizar pruebas de uno de los delitos imputados para inferir su culpabilidad respecto de los otros delitos imputados, o que un jurado puede acumular las pruebas que determinen la culpabilidad, mientras que si consideraran los delitos por separado tal vez no lo hicieran. Primero observamos que Benner fue juzgado por un panel de tres jueces experimentados, no por un jurado. Incluso si hubiera sido juzgado por un jurado, este argumento fracasaría. Cuando las pruebas relativas a los distintos cargos son sencillas y directas, se cree que el jurado es capaz de segregar las pruebas de cada cargo. Roberts, supra, en 175. Aquí, dos de las víctimas testificaron en detalle sobre los crímenes cometidos contra ellas. Benner también confesó los crímenes contra Nancy Hale. El testigo del Estado, Robert Tyson, proporcionó las pruebas más incriminatorias sobre el asesinato de Sedgwick. Las pruebas relativas al asesinato de Trina Bowser, aunque circunstanciales, no requirieron ningún entrenamiento especial para comprenderlas. Por lo tanto, la evidencia era directa y sencilla y podía ser separada por un jurado, y ciertamente por un panel de tres jueces de primera instancia con experiencia. Por último, Benner afirma dos violaciones constitucionales derivadas de la negativa del juez de primera instancia [FN1] a permitir juicios separados. En primer lugar, sostiene que se violó su derecho de la Quinta Enmienda a no autoincriminarse. 'En un juicio separado, el recurrente podría elegir en qué caso quiere testificar. En un juicio conjunto no tiene esa opción. O testifica sobre todos o decide no testificar. Por lo tanto, de esta manera, un juicio conjunto violó sus derechos de la Quinta Enmienda.' Escrito del recurrente en 15. Este mismo argumento fue rechazado por nuestra Corte Suprema en State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, donde se dijo que: ' * * * La mera posibilidad de que el acusado pudiera tener una mejor elección de tácticas en el juicio si los cargos están separados, o la mera posibilidad de que desee testificar sobre un cargo y no sobre el otro, es insustancial y especulativa; no basta con mostrar prejuicios.' Identificación. en 344 (citando Wangrow v. Estados Unidos (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. denegado, 393 U.S. 933.' El segundo argumento constitucional de Benner en relación con la acumulación implica su derecho a un juicio con jurado: 'Finalmente, un juicio conjunto (sic) obligó a este apelante a renunciar a su derecho a formar parte de un jurado y proceder con un panel de tres jueces. El acusado se vio obligado a hacer esto por todas las razones que ha expuesto en este encargo. * * *.' Escrito del recurrente en 15. Hay tantas razones para que un acusado penal opte por un juez en lugar de un jurado como abogados defensores penales. Benner no ha demostrado que esta elección de tácticas de juicio le fuera impuesta, ni que no se hiciera por una razón puramente estratégica. En consecuencia, se anulan las acusaciones de errores uno y cuatro. 2 años muerto congelado
ASIGNACIÓN DEL ERROR II 'En un caso de asesinato capital, un forense del condado no puede testificar, en ausencia de hallazgos físicos, que el testimonio de un testigo es consistente con su opinión'. El forense del condado de Summit, Dr. William A. Cox, M.D., no pudo, en el momento de la autopsia, determinar la causa de la muerte de Cynthia Sedgwick. Sin embargo, pudo eliminar todas las causas posibles de muerte (disparos, apuñalamientos, golpes en la cabeza, sobredosis de drogas o alcohol), excepto la muerte por asfixia por estrangulamiento. T. vol. X en 952-53. El Dr. Cox opinó que Cynthia había encontrado su fin de manera violenta y muy probablemente por estrangulamiento. T.Vol. X en 953. La opinión del Dr. Cox se basó en dos cosas. Una era la eliminación de otras posibles causas de muerte combinadas con las inferencias que pudieran extraerse del severo estado de descomposición evidente en ciertas partes del cuerpo de la víctima. La cabeza, el cuello, la cara y las zonas vaginales del cuerpo estaban plagadas de gusanos. El Dr. Cox testificó que los gusanos logran afianzarse más fácilmente y, por lo tanto, prosperan más fácilmente en áreas del cuerpo que han sufrido daños tisulares graves. De ello se deduce que la víctima fue brutalmente golpeada y estrangulada hasta la muerte. La segunda base de la opinión del Dr. Cox fue la información obtenida después de la autopsia. La transcripción del proceso deja pocas dudas de que esta información posterior fue el testimonio de Robert Tyson, el testigo del Estado. T.Vol. X en 951. Antes del arresto de Benner, Tyson se había reunido con el Dr. Cox. Luego, Tyson le dijo a Cox que Benner le había confesado que él (Benner) había estrangulado, violado y metido la mano en la vagina de Sedgwick. El Dr. Cox testificó que esta información confirmaba su propia opinión basada en la inferencia razonable mencionada anteriormente. Benner ahora sostiene que el testimonio del Dr. Cox era un testimonio pericial inadmisible, en el sentido de que abarcaba una cuestión de hecho fundamental: la credibilidad del testimonio de Robert Tyson. No podemos aceptar el argumento de Benner. Para empezar, el Dr. Cox no dijo que el testimonio de Tyson sobre la causa de la muerte fuera creíble, sino simplemente que era consistente con sus propias conclusiones. El testimonio del Dr. Cox corroboró las revelaciones de Tyson, pero no dio fe de la veracidad de este último como testigo. Además, y lo que es más importante, el Dr. Cox no confirmó el resto del testimonio de Tyson, incluida la identidad de Benner como autor de los crímenes. El testimonio del Dr. Cox fue admisible según Evid.R. 703 que reza: 'Los hechos o datos del caso particular en los que un perito basa una opinión o inferencia pueden ser los percibidos por él o admitidos como prueba en la audiencia'. Tyson había testificado antes de que el Dr. Cox subiera al estrado. Tyson había testificado sobre lo que Benner le había dicho sobre el asesinato de Sedgwick. Al Dr. Cox se le permitió, según las reglas de la evidencia, emitir una opinión que abarcaba una cuestión de hecho fundamental: la causa de la muerte de Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Además, podría basar esa opinión en el testimonio de Tyson que ya figuraba como prueba. Por todo lo expuesto, se desestima la imputación del error segundo. ASIGNACIÓN DEL ERROR III 'En un caso de asesinato capital, después de que un acusado haya renunciado a su derecho a un juicio con jurado y haya elegido un panel de tres jueces, todavía tiene derecho a que el juez que preside escuche una moción in limine fuera de la presencia del panel'. Benner renunció al juicio con jurado y, en cambio, eligió ser juzgado por un panel de tres jueces, de conformidad con R.C. 2945.06, que recita en la parte pertinente: 'En cualquier caso en el que un acusado renuncie a su derecho a ser juzgado por jurado y elija ser juzgado por el tribunal conforme a la sección 2945.05 del Código Revisado, cualquier juez del tribunal en el que esté pendiente la causa procederá a conocer, juzgar y determinar la causa de acuerdo con las reglas y de la misma manera como si la causa se tratara ante un jurado. Si al imputado se le imputara un delito punible con la muerte, será juzgado por un tribunal integrado por tres jueces, integrado por el juez que presida en ese momento en el juicio de las causas penales y otros dos jueces que designará el presidente. juez o presidente del Tribunal Supremo de ese tribunal, y en caso de que no haya ni juez presidente ni presidente del Tribunal Supremo, por el presidente del Tribunal Supremo. Los jueces o la mayoría de ellos podrán decidir todas las cuestiones de hecho y de derecho que surjan del juicio; sin embargo, el acusado no será declarado culpable o inocente de ningún delito a menos que los jueces por unanimidad lo declaren culpable o inocente. Si el acusado se declara culpable de homicidio agravado, un tribunal compuesto de tres jueces interrogará a los testigos, determinará si el acusado es culpable de homicidio agravado o de cualquier otro delito y dictará sentencia en consecuencia. * * *.' (énfasis añadido). No existe ninguna autoridad de caso que discuta los poderes relativos de los tres jueces que componen el panel ordenado por R.C. 2945.06. Por tanto, es necesario un examen del lenguaje literal del estatuto. Si la intención de los redactores de este estatuto fuera otorgar a uno de los jueces del panel poder absoluto sobre los fallos del juicio, lo habrían dicho expresamente. Sin embargo, el lenguaje enfatizado del estatuto sugiere exactamente la intención opuesta. ' * * * Los jueces o la mayoría de ellos podrán decidir todas las cuestiones de hecho y de derecho que surjan en el proceso.' El lenguaje utilizado en el estatuto indica que el panel estará compuesto por tres iguales. No impide delegar en un solo juez la función de pronunciarse sobre cuestiones procesales y probatorias. Sin embargo, si hay desacuerdo entre dos jueces sobre un fallo procesal o probatorio, el estatuto proporciona una resolución: la mayoría del panel puede decidir la cuestión. La mayoría del panel anuló la moción de Benner in limine. T.Vol. X en 922. Esta disposición de su moción estaba completamente de acuerdo con el lenguaje legal. Por lo tanto, se anula la imputación del error número tres. ASIGNACIÓN DEL ERROR V 'El tribunal de primera instancia se equivocó al permitir que la testigo del Estado, Shelli Powell, identificara a la apelante como su agresor en el juicio porque el procedimiento de identificación utilizado era inadmisiblemente sugerente.' Para determinar si la admisión de testimonios relativos a un procedimiento de identificación criminal viola la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución Federal, se emplea una prueba doble. Un tribunal debe preguntar: 1) Si la policía utilizó un procedimiento inaceptablemente sugestivo para obtener la identificación extrajudicial y, en caso afirmativo; 2) Si, en todas las circunstancias, ese procedimiento sugerente dio lugar a una probabilidad sustancial de identificación errónea irreparable. Véase Manson contra Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil contra Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons contra Estados Unidos (1958), 390 U.S. 377. En cuanto al primer aspecto de la prueba, no consideramos que el procedimiento de identificación utilizado por la policía de Tallmadge haya sido inadmisiblemente sugerente. Shelli fue victimizada el 19 de noviembre de 1985. Vio el conjunto fotográfico en su casa el 11 de enero de 1986. El conjunto constaba de ocho fotografías. Exhs del estado. 1A-1G. Estas fotografías retrataban a cinco personas. T.Vol. IV en 63. Había una vista frontal y de perfil izquierdo de Benner, Tyson y otro individuo. Exhs del estado. 1A, 1B, 1C, 1D y 1F. Las dos fotografías restantes contenían vistas frontales de otras dos personas. Prueba estatal. 1E y 1G. Todas las fotografías eran de hombres. Todos parecían tener veintitantos años. De los cinco, sólo uno no tenía vello facial. [FN2] En resumen, no había nada en la composición del conjunto que distinguiera las fotografías de Benner. Shelli identificó a Benner como su atacante. T.Vol. IV en 16. Al identificar a Benner, Shelli quedó 'visiblemente conmocionada' y 'sintió náuseas'. T.Vol. IV en 49. Cuando se le pidió que calificara la certeza de su identificación en una escala del uno al diez, Shelli afirmó que sería un siete y medio. Identificación. Luego pidió a los detectives que le proporcionaran una fotografía de perfil correcta de Benner. Los detectives regresaron a la cárcel del condado de Summit y tomaron una fotografía del perfil derecho de Benner. Regresaron a la casa de Shelli. Había transcurrido aproximadamente una hora y media. Sustituyeron la fotografía del perfil derecho (documento estatal 1H) por el perfil izquierdo de Benner y le pidieron a Shelli que volviera a examinar el conjunto. Ella lo hizo y una vez más identificó a Benner como su agresor. Después de examinar minuciosamente el procedimiento de identificación fotográfica utilizado por la policía de Tallmadge, encontramos que no hubo ningún intento de coaccionar, transmitir o instar de alguna manera a Shelli Powell a identificar la fotografía de Benner. Sin embargo, incluso si pudiera decirse que este procedimiento fue sugestivo, Benner no lograría satisfacer el segundo aspecto de la prueba señalada anteriormente: prueba de una probabilidad sustancial de identificación errónea irreparable. Manson, supra. Esto se debe a que la identificación de Benner por parte de Shelli contiene suficientes indicios de confiabilidad que superan cualquier riesgo de identificación errónea. Mayores, supra. Revisaremos estos indicadores de confiabilidad. 1. La oportunidad de ver a su agresor. Shelli testificó que aunque el ataque ocurrió por la noche, había luz de la luna y del 'otro lado de las vías'. T.Vol. IV a las 10. Pudo ver el perfil de Benner bajo esta luz durante cinco segundos. 2. Grado de atención del testigo. Shelli mantuvo una calma inusual durante el encuentro. T. vol. IV a los 28. Ella habló con su atacante y le dijo que la cinta adhesiva que le puso sobre los ojos le dolía debido a sus lentes de contacto. Ella no usaba lentes de contacto. Ella sólo le dijo eso para poder verlo mejor. Ella seguía preguntándole quién era y qué estaba haciendo. En resumen, su atención se centró en él. También prestó escrupulosa atención a los detalles. Observó que su agresor tenía rasgos mediterráneos y que olía a humo. T.Vol. IV a las 10. 3. Precisión de la descripción del testigo. Shelli le dio a la policía una descripción de Benner en el hospital poco después del ataque. Su descripción se acercó sorprendentemente a su altura, peso, constitución y otras características físicas reales. T.Vol. IV a las 21. 4. Nivel de certeza del testigo. Shelli calificó su certeza con un siete y medio en una escala del uno al diez. 5. El tiempo transcurrido entre el delito y el enfrentamiento con el imputado. Shelli vio el conjunto sesenta y tres días después de la comisión de los crímenes. Si bien se trata de un período largo, no lo es tanto como para socavar los otros cuatro indicios de confiabilidad ya establecidos. Está claro que cualquier posibilidad de identificación errónea en este caso ha sido eliminada por los factores de confiabilidad mencionados anteriormente. En consecuencia, sostenemos que la identificación de Benner por parte de Shelli Powell cumplió con todos los requisitos del debido proceso. Manson, supra. Se anula la asignación del error cinco. ASIGNACIÓN DEL ERROR VI 'El tribunal de primera instancia se equivocó al admitir como prueba declaraciones del apelante que le fueron obtenidas en contra de la ley'. Benner confesó la violación de Nancy Hale y el robo en su casa. Esta confesión grabada fue hecha el 10 de enero de 1986, día de su arresto. La sesión de confesión fue interrumpida por el teniente Stemple del departamento de policía de Akron. El teniente había recibido una llamada telefónica de Jim Burdon, un abogado contratado por el padre de Benner. Burdon solicitó que los oficiales dejaran de interrogar al acusado. Prueba estatal. No. 3. El día antes de su arresto (9 de enero de 1986), Benner fue uno de los varios vecinos de Trina Bowser interrogados por la policía de Tallmadge en un sondeo de rutina. Luego, el detective Osborne le preguntó a Benner su paradero el día del homicidio de Bowser. Benner le dijo que había estado en su casa recién comprada en Canal Fulton hasta las 7:00 p. m., después de lo cual regresó a la residencia de su hermana en Broadview Avenue en Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV en el 110. Le dijo a Osborne que había pasado la noche en casa de su hermana. El detective Monchilov también interrogó a Benner en ese momento. Le preguntó a Benner si había asistido a algún concierto en Blossom Music Center en 1985. Benner respondió que no había ido a Blossom en 1985. Los detectives de Tallmadge también estaban presentes en la comisaría de Akron cuando Benner fue interrogado sobre el caso Hale. Ambos detectives se enteraron de la solicitud del abogado Burdon de que cesara el interrogatorio. Sin embargo, no se sintieron obligados a atender esa solicitud porque estaban investigando un caso diferente. T.Vol. IV en 138. Después de releerle las advertencias de Miranda, le plantearon a Benner las mismas preguntas que le habían hecho el día anterior. Benner cambió ligeramente sus respuestas a las preguntas replanteadas. Ahora dijo que salió de su residencia en Canal Fulton a las 8:00 o 8:30 p. m. y que salió una vez durante la noche a una tienda de conveniencia. El 12 de enero de 1986, los detectives de Tallmadge transportaron a Benner a Tallmadge con el fin de registrarlo por los crímenes contra Shelli Powell. Cuando llegaron a la estación, a Benner le leyeron las advertencias de Miranda y firmó una tarjeta Miranda. Prueba estatal. 4. Luego se le preguntó nuevamente sobre su asistencia a Blossom durante 1985, y dio la misma respuesta. El abogado defensor intentó que se suprimieran las declaraciones inculpatorias y exculpatorias de Benner a la policía antes del juicio. La moción fue denegada. Argumentan que la confesión de Benner a la policía de Akron y sus declaraciones exculpatorias a los detectives de Tallmadge se obtuvieron en violación de sus derechos de la Quinta, Sexta y Decimocuarta Enmienda. No podemos estar de acuerdo. La confesión de Benner sobre los crímenes de Hale se hizo de forma inteligente y voluntaria. Los oficiales que lo interrogaron leyeron al acusado sus derechos y lo interrogaron sobre su salud mental, bienestar físico, grado de escolaridad y capacidad para comprender el idioma inglés, todo antes de comenzar el interrogatorio formal. Benner no estaba cansado, ni bajo los efectos del alcohol o las drogas, ni bajo ningún tipo de coacción. Por tanto, su confesión fue debidamente admitida. State v. King (18 de septiembre de 1985), Summit App. No. 12113, no reportado. Hasta el momento de su arresto, el interrogatorio de Benner fue puramente investigativo. Las preguntas que se le hicieron a Benner durante el sondeo del vecindario fueron breves y abiertas. Su persona no estaba restringida. Este tipo de interrogatorio temporal fuera de la comisaría no equivale a un interrogatorio bajo custodia suficiente para requerir advertencias de Miranda. Berkemer contra McCarty (1984), 468 U.S. 420. Por tanto, las declaraciones fueron debidamente admitidas pese a las objeciones del demandado. En cuanto al interrogatorio de Benner posterior a la solicitud del abogado Burdon de que cesaran todos los interrogatorios, tenemos el beneficio de un caso reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. En Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, el tribunal sostuvo que las declaraciones inculpatorias obtenidas después de que el abogado del acusado solicitó que cesara el interrogatorio, todavía eran admisibles y no violaban Miranda v. Arizona (1966). ), 384 U.S. 436, o derecho del acusado a un abogado. Con respecto a Miranda, el tribunal concluyó que, independientemente de que la policía no informara al acusado de la retención de su abogado, o de la solicitud de que cesara el interrogatorio, una renuncia válidamente obtenida a sus derechos no podía invalidarse. Si el engaño policial en Moran no fue suficiente para invalidar una renuncia y las declaraciones subsiguientes obtenidas por un acusado, entonces las acciones de la policía aquí ciertamente no lo son. En este caso, el acusado conocía la solicitud de su abogado y aún así procedió a responder las preguntas. La conducta de los detectives de Tallmadge, aunque no es admirable, no justifica la supresión de las declaraciones. En cuanto a los derechos de la Sexta Enmienda, el tribunal de Moran enfatizó que el derecho a un abogado no se aplica hasta el inicio de procedimientos judiciales contradictorios: acusación y lectura de cargos. 89 L.Ed.2d en 427; Véase también Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Todo el interrogatorio de Benner tuvo lugar antes de su lectura de cargos o acusación. Esto, combinado con el hecho de que se hicieron declaraciones sustancialmente idénticas a la policía antes de su arresto, nos lleva a concluir que las declaraciones eran admisibles. Por lo tanto, se anula la imputación del error 6. ASIGNACIÓN DEL ERROR VII 'El tribunal de primera instancia se equivocó al denegar la moción del apelante de cambio de jurisdicción.' Según Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (versión actual en R.C. 2901.12(J)), y R.C. 2931.29, Benner solicitó un cambio de sede debido a la publicidad previa al juicio supuestamente adversa y copiosa. El juez Bayer mantuvo en suspenso su fallo sobre la moción de Benner en espera de un intento de formar un jurado imparcial. Sin duda, el juez Bayer se basaba en la regla de que '* * * un voir dire cuidadoso y escrutador proporciona la mejor prueba de si la publicidad perjudicial previa al juicio ha impedido obtener un jurado justo e imparcial de la localidad'. State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Esta norma se ha considerado aplicable a los casos de pena de muerte juzgados conforme al nuevo estatuto. Estado contra Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. El aquí acusado eligió ser juzgado ante un panel de tres jueces. Sin embargo, sostiene que la publicidad local previa al juicio sobre su caso requirió un cambio de sede. No estamos de acuerdo. Independientemente de si Benner renunció a su solicitud de cambio de sede mediante la elección de un panel de tres jueces, no hubo ningún intento de formar un jurado imparcial. Por lo tanto, no se le negó el derecho a un jurado imparcial. En consecuencia, anulamos la asignación del error siete. ASIGNACIÓN DEL ERROR VIII 'El tribunal de primera instancia se equivocó al no desestimar las múltiples especificaciones de muerte contenidas en la acusación porque la especificación contenida en la Sección 21929.04(A)(5) (sic) es inconstitucionalmente vaga.' Una circunstancia agravante legal que sirva de base para la imposición de la pena de muerte debe ser clara y comprensible o se considerará que viola las enmiendas octava y decimocuarta de la Constitución federal. Godfrey contra Georgia (1980), 446 U.S. 420. En Godfrey, el tribunal discutió este requisito y las razones detrás de él: ' * * *. 'Un plan de sentencia capital debe, en resumen, proporcionar una 'base significativa para distinguir los pocos casos en los que [la pena] se impone de los muchos casos en los que no se impone'. * * *. 'Esto significa que si un Estado desea autorizar la pena capital, tiene la responsabilidad constitucional de adaptar y aplicar su ley de manera que evite la imposición arbitraria y caprichosa de la pena de muerte. Parte de la responsabilidad de un Estado a este respecto es definir los delitos para los cuales la muerte puede ser sentenciada de manera que se evite la 'discreción [de sentencia] sin estándares'. * * * Debe canalizar la discreción del sentenciador mediante 'estándares claros y objetivos' que proporcionen 'orientaciones específicas y detalladas' y que 'hagan racionalmente revisable el proceso para imponer una sentencia de muerte'. Como quedó claro en el caso Gregg, un sistema de pena de muerte podría tener estándares tan vagos que no lograrían canalizar adecuadamente los patrones de decisión de las sentencias de los jurados, con el resultado de que podría ocurrir un patrón de sentencias arbitrarias y caprichosas como la que se consideró inconstitucional en el caso Furman. ' * * *. 'En el caso que tenemos ante nosotros, la Corte Suprema de Georgia confirmó una sentencia de muerte basándose únicamente en la conclusión de que la defensa fue 'escandalosamente y sin motivo vil, horrible e inhumana'. No hay nada en estas pocas palabras, por sí solas, que implique alguna restricción inherente a la imposición arbitraria y caprichosa de la pena de muerte. Una persona de sensibilidad ordinaria podría caracterizar con justicia casi todos los asesinatos como 'escandalosamente o sin motivo vil, horrible e inhumano'. * * *.' Identificación. en 427-428 (citas omitidas). Benner fue declarado culpable de tres cargos de homicidio agravado con especificaciones. Dos de los cargos contenían una especificación de que el asesinato se cometió durante un intento o real de violación y/o secuestro, R.C. 2929.04(A)(7), los tres también contenían una especificación que: 'Antes del delito en cuestión, el delincuente fue condenado por un delito cuyo elemento esencial era el asesinato intencional o el intento de matar a otra persona, o el delito en el bar fue parte de un curso de conducta que implicó el asesinato intencional o el intento de matar a dos o más personas por parte del delincuente.' RC 2929.04(A)(5) (énfasis añadido). Benner sostiene que esta circunstancia agravante legal es ambigua cuando se ve a la luz del comentario del Comité a la sección. Sostiene que la Asamblea General pretendía que la subsección (A)(5) sólo se aplicara a situaciones de 'asesinatos en masa', análogas a los casos de accidentes en masa en los que muchas personas resultan heridas al mismo tiempo. Sin embargo, el recurso de Benner al comentario del Comité está fuera de lugar. El comentario recita en la parte pertinente que: 'Esta sección establece que la pena de muerte por asesinato con agravantes queda excluida a menos que una de las siete circunstancias agravantes enumeradas se especifique en la acusación y se demuestre más allá de toda duda razonable. Las siete circunstancias agravantes se refieren a: (1) asesinato del Presidente, Vicepresidente, Gobernador, Vicegobernador o de una persona que haya sido elegida o sea candidata a dicho cargo; (2) asesinato por encargo; (3) asesinato para escapar de la responsabilidad por otro delito; (4) asesinato por parte de un prisionero; (5) asesinato repetido o asesinato en masa; (6) matar a un agente del orden; y (7) homicidio grave.' (énfasis añadido). El lenguaje enfatizado revela que la legislatura pretendía que la subsección (A)(5) abarcara dos medios distintos mediante los cuales se cometen asesinatos múltiples. Un método implica el escenario del 'asesinato en masa', mientras que el otro contempla la repetición del asesinato, como por ejemplo a la manera de un asesino en serie. Por lo tanto, el comentario del Comité no crea ninguna ambigüedad. El lenguaje del estatuto proporciona una descripción clara y específica del comportamiento que constituye la circunstancia agravante. Godfrey, supra. Los repetidos asesinatos e intentos de asesinato de Benner, todos cometidos muy cerca unos de otros, encajan exactamente en esta descripción. No encontramos fallas constitucionales en la composición o aplicación del inciso. Por lo tanto, se anula la imputación del error ocho. ASIGNACIÓN DEL ERROR IX 'El tribunal de primera instancia se equivocó al admitir las pruebas estatales 44, 56 a (sic) 64, 81, 88 a (sic) 110 por el motivo de que dichas pruebas fueron confiscadas en contra de la ley.' Después del arresto de Benner, su confesión parcial, sus declaraciones exculpatorias y las varias entrevistas policiales con Robert Tyson, los detectives de Tallmadge solicitaron dos órdenes de registro para las residencias de Benner en Lawrence y Springfield Township. Las órdenes fueron autorizadas por jueces de los Tribunales de Apelaciones Comunes del Condado de Summit y Stark. Benner atacó tanto la validez de las órdenes mismas como la admisión de ciertos artículos incautados de conformidad con sus términos. Ahora sostiene que el tribunal de primera instancia se equivocó al rechazar sus argumentos para suprimir ciertas pruebas. Benner sostiene en primer lugar que las declaraciones juradas presentadas junto con las solicitudes de las órdenes fueron insuficientes para justificar la emisión de las órdenes. Al revisar la suficiencia legal de una declaración jurada impugnada para una orden de registro, la tarea de un tribunal de apelaciones es garantizar, mediante una revisión concienzuda de la declaración jurada, que el magistrado emisor tenía una base sustancial para concluir que existía una causa probable. Estado contra Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Hemos revisado la declaración jurada de dos páginas, finamente detallada, del detective Osborne. Encontramos que proporcionó a los jueces emisores una base firme para concluir que existía causa probable. Crim.R. 41(C). Por lo tanto, se anula esta rama de la asignación de error de Benner. El segundo argumento de Benner es que las búsquedas realizadas de conformidad con estas órdenes se volvieron exploratorias y excedieron el alcance de los términos escritos de las órdenes. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Ambas órdenes describían meticulosamente la residencia que se iba a registrar. Prueba estatal. Nos. 5 y 6. También se autorizó el registro del vehículo de Benner (camión de la empresa) ubicado en el local. Cada orden autorizaba la búsqueda e incautación de los siguientes artículos: 1) Aretes perforados de mujer 2) Fibras, cabello y otros rastros de evidencia para comparar 3) Sustancia tipo cemento/barro para comparar 4) Sustancia tipo borrado de color lavanda o púrpura para comparar 5) Blanco cuerda decorativa para comparar 6) Sudadera azul 7) Reloj digital Nelsonic gris para mujer Benner se queja de que ciertos artículos incautados no encajan en ninguna de las descripciones indicadas. No estamos de acuerdo. La ropa interior de mujer, las chaquetas de hombre y la bolsa de la aspiradora eran fuentes potenciales de pelo, fibras y otros rastros de evidencia. Los artículos restantes incautados fueron descubiertos inadvertidamente, eran de naturaleza incriminatoria y estaban a la vista y, por lo tanto, cumplen con la excepción de vista simple al requisito de la orden judicial. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. En consecuencia, se anula la asignación del error nueve. ASIGNACIÓN DEL ERROR X 'La pena de muerte autorizada por las secciones 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 y 2929.05 del Código Revisado de Ohio es inconstitucional, tanto a primera vista como en lo que se refiere a este acusado, en el sentido de que viola las disposiciones Quinta, Sexta y Octava. y Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y Artículo I, Sección Dos, Nueve, Diez y Dieciséis de la Constitución de Ohio. 'A. Las secciones 2929.03 y 2929.04 del Código Revisado de Ohio violan la Constitución de los Estados Unidos, Octava Enmienda y la Constitución de Ohio, Artículo Uno, Sección Nueve, prohibición de imponer castigos crueles e inusuales. 'B. Las secciones 2929.01, 2929.03 y 2929.05 del Código Revisado de Ohio no garantizan un análisis adecuado en apelación del exceso y la desproporcionalidad de las sentencias de muerte y, por lo tanto, violan las enmiendas octava y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y el artículo uno, secciones nueve y dieciséis de la Constitución de Ohio. . 'C. Sección 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 y 2929.05 del Código Revisado de Ohio privan al acusado capitalmente acusado del debido proceso legal conforme a la Decimocuarta Enmienda y el Artículo Uno, Sección Nueve de la Constitución de Ohio. Estas disposiciones permiten la imposición de la pena de muerte si no se demuestra suficientemente la culpabilidad y la idoneidad de la pena de muerte. 'D. Las secciones 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 y 2929.05 del Código Revisado de Ohio violan la Octava Enmienda, la prohibición de castigos crueles e inusuales y las cláusulas de debido proceso y protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y el Artículo Uno, Secciones Nueve y Dieciséis. de la Constitución de Ohio, al exigir prueba de circunstancias agravantes en la etapa de culpabilidad de la deliberación sobre la pena de muerte. 'MI. Las secciones 2929.03, 2929.04, 2929.05 del Código Revisado de Ohio violan las enmiendas octava (sic) y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y el artículo uno, secciones nueve y dieciséis de la Constitución de Ohio al permitir la imposición de la pena de muerte en presencia de circunstancias atenuantes. circunstancias. 'F. Las secciones 2929.03, 2929.04 y 2929.05 del Código Revisado de Ohio violan las Enmiendas Octava y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y el Artículo Uno, Secciones Nueve y Dieciséis de la Constitución de Ohio al no brindar a la autoridad sentenciadora la opción de elegir una sentencia de cadena perpetua. cuando concurran circunstancias agravantes y ninguna atenuante. 'GRAMO. La pena de muerte autorizada por la Sección 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 del Código Revisado de Ohio viola las disposiciones sobre castigos crueles e inusuales y las cláusulas de debido proceso de las Constituciones Estatal y Federal por la razón de que la circunstancia agravante, contenida en las especificaciones del Primer Cargo , el Segundo Cargo y los Cargos Diecisiete y Dieciocho de la Acusación, son demasiado amplios y vagos, y no justifican razonablemente (sic) la imposición de la pena de muerte en violación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos; y también viola la cláusula de doble incriminación de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. 'H. Las Enmiendas Octava y Decimocuarta a la Constitución de los Estados Unidos y el Artículo Uno, Secciones Nueve y Dieciséis de la Constitución de Ohio son violadas por el hecho de que las Secciones 2903.01(B) y 2929.04(A)(7) del Código Revisado de Ohio no exigen claramente que deseo consciente de matar o premeditación y deliberación como estado mental culpable. 'I. Las secciones 2929.03 y 2929.04 del Código Revisado de Ohio violan las cláusulas de debido proceso y protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y el Artículo Uno, Secciones Dos y Dieciséis de la Constitución de Ohio; y cláusulas de castigo crueles e inusuales de la Octava Enmienda y el Artículo Uno, Sección Nueve de la Constitución de Ohio. 'J. La pena de muerte se aplica de forma arbitraria y discriminatoria, lo que constituye un castigo cruel e inusual y una denegación de igual protección en virtud de las enmiendas octava (sic) y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y del artículo uno, secciones dos y nueve de la Constitución de Ohio. Benner admite que las impugnaciones de los estatutos de pena de muerte de Ohio presentadas en virtud de esta asignación de error han sido aprobadas y rechazadas por la Corte Suprema de Ohio en casos anteriores. Véase Estado contra Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; Estado contra Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. negado, 93 L.Ed.2d 165, reh. denegado, 93 L.Ed.2d 607. Los afirma en apelación con el fin limitado de preservar el expediente. Por lo tanto, se anula la imputación del error número diez. ASIGNACIÓN O ERROR XI 'La imposición de la pena de muerte en el presente caso es inapropiada porque el panel de tres jueces tomó en consideración factores distintos a los establecidos en O.R.C. 2929.04.' Benner sostiene que el panel de tres jueces consideró indebidamente factores fuera del alcance de las circunstancias agravantes alegadas y probadas en su caso. Específicamente, se basa en el siguiente pasaje tomado de la determinación de la sentencia del panel: ' * * *. 'Sin embargo, el Tribunal consideró relevantes para las circunstancias agravantes el testimonio y las pruebas relativas a la manera brutal y depravada en que el acusado estranguló o intentó estrangular a sus víctimas, la frecuencia de sus ataques, su aparente indiferencia y falta de remordimiento. por el rastro de muerte y vidas rotas que dejó atrás, simplemente para satisfacer su gratificación sexual y evitar la aprehensión.' ' * * *.' (Opinión separada del panel (R.C. 2929.03(F)) en 6). El mismo argumento se presentó en el reciente caso State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Allí, el tribunal de primera instancia había comentado en audiencia pública, durante la fase de sentencia, que: ' ' * * * La infancia maltratada [del apelante] fue terriblemente desafortunada pero, a juzgar por el peso abrumador de la evidencia profesional, no le ha causado psicosis. Quizás haya sido responsable, hasta cierto punto, de que sea una persona con restricciones superficiales y superficiales. Más importante aún, ha desarrollado una persona con propensiones peligrosas que probablemente explotará en cualquier momento. El * * * [apelante] ha sido descrito como una bomba de tiempo humana a punto de explotar. Hizo precisamente eso en este caso y los resultados fueron devastadores. No hay evidencia que sugiera que el mismo tipo de reacción explosiva retardada no pueda volver a ocurrir a menos que ahora se tomen medidas para prevenirla permanentemente. ' 'Esto es lo que la Legislatura tenía en mente cuando aprobó la nueva ley sobre la pena de muerte. La Legislatura estaba reaccionando a las demandas del público de retribución y este es un caso apropiado para proporcionar dicha retribución.' ' Identificación. en 116, n. 6. La determinación escrita de sentencia de ese tribunal recitaba en la parte pertinente que: ' ' * * * Las verdaderas circunstancias del delito pueden deducirse del testimonio de los testigos del Estado que describieron la escena, el estado de la víctima, el estado y la ubicación de sus ropas rotas y la presencia de semen tanto en la vagina de la víctima como en sus bragas y la presencia de espermatozoides. Hay abundantes pruebas que indican la naturaleza muy sórdida del delito y sus consecuencias específicas. 'Cabe señalar, por la * * * aparición [del apelante] en la sala del tribunal, que estaba físicamente demasiado desarrollado. Tenía un pecho y unos brazos enormemente bien desarrollados. Es evidente que hacía ejercicio con regularidad o hacía ejercicio con equipos de desarrollo muscular. Parecía una persona extremadamente fuerte a pesar de que usaba gafas, lo que sugiere que tenía muy mala vista y hablaba en voz muy baja. Los últimos momentos en la vida de Karen Range, en ese pequeño baño, y muy cerca del * * * [apelante], lógicamente hay que inferirlo, estuvieron llenos de horror y dolor.' ' Identificación. en 116-117, n. 7. ' * * *.' Al rechazar el argumento de Steffen de que el tribunal consideró incorrectamente la naturaleza y las circunstancias del delito, la Corte Suprema enfatizó el lenguaje de 2929.04(B), que requiere una revisión de estos factores. Nos vemos obligados a estar de acuerdo y no encontramos nada inapropiado en la descripción que hizo el panel de tres jueces de los crímenes de Benner en su determinación de la sentencia. En consecuencia, se anula la asignación del error diez y se confirma la condena y sentencia del tribunal de abajo. El Tribunal considera que existían motivos razonables para este recurso. Ordenamos que este tribunal emita un mandato especial, ordenando al Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Summit que ejecute esta sentencia. Una copia certificada de este asiento de diario constituirá el mandato, de conformidad con el App.R. 27. Inmediatamente después de la presentación del presente documento, este documento constituirá el asiento en el diario de la sentencia y se archivará sellado por el Secretario del Tribunal de Apelaciones, momento en el cual comenzará a correr el período de revisión. Aplicación.R. 22(E). Costas gravadas al recurrente. Excepciones. QUILLIN, P.J. y MAHONEY, J. están de acuerdo. FN1. Antes de que Benner eligiera ser juzgado ante un panel de tres jueces, el caso había sido asignado al juez Bayer, quien escuchó todas las mociones previas al juicio. FN2. Shelli había descrito anteriormente que su atacante tenía algo de vello facial. T. vol. IV a las 13. FN3. Trina Bowser vivía en Broadview Avenue con sus padres. | 
