El asesino en serie Arthur Shawcross, cuyo instinto asesino fue analizado por la Dra. Dorothy Lewis, había sido condenado por la muerte de dos niños en Nueva York antes de obtener la libertad condicional y matar a más.
Arturo Shawcross Foto: Getty Images El asesino en serie Arthur Shawcross asesinó a 11 mujeres en el norte del estado de Nueva York en menos de dos años, pero esa ola de asesinatos podría haberse evitado fácilmente si hubiera permanecido tras las rejas por un par de asesinatos anteriores. Entonces, ¿por qué lo dejó ir?
Shawcross, también conocido como 'El asesino del río Genesee,comenzó a asesinar mujeres en Rochester en marzo de 1988. La mayoría de las veces las mató por estrangulamiento, y muchas de sus víctimas no solo fueron asesinadas, sino mutiladas y canibalizadas. De hecho, como muestra el nuevo documental de HBO Crazy, Not Insane, a veces se comía los genitales de sus víctimas femeninas.
La psiquiatra forense Dra. Dorothy Lewis, cuyo trabajo sobre asesinos en serie es el enfoque principal del documental, testificó a favor de la defensa de Shawcross, lo cual fue un movimiento controvertido. Ella afirmó que Shawcross asumió una personalidad alternativa llamada 'Bessie' cuando asesinó, y abogó por que Shawcross fuera institucionalizado en lugar de encarcelado. Lewis sostuvo, y aún mantiene, la creencia de que los asesinos se forman, no nacen, pensando que la mayoría, incluido Shawcross, son en realidad productos de abuso y trauma.
Por supuesto, muchos no estuvieron de acuerdo con esta toma. El renombrado psiquiatra forense Dr. Park Dietz, que consultó tanto al FBI como a la CIA, desestimó el diagnóstico de Lewis y testificó bajo juramento durante el juicio de Shawcross que sentía que Lewis estaba invitando a Shawcross a desempeñar varios papeles, lo que a su vez lo llevó a inventar 'Bessie'. .' También les dijo a los productores de 'Crazy, Not Insane' que creía que el trastorno de personalidad múltiple es 'un engaño'.
Otro factor se cernía sobre el juicio de Shawcross: el hecho de que había matado antes y se le había dado una segunda oportunidad.
Shawcross mató a Jake Blake, de 10 años, y a Karen Hill, de 8, en Watertown, Nueva York, en 1972. informó el New York Times en 1990. Llegó a un acuerdo con la fiscalía, admitiendo su culpabilidadhomicidio en primer grado por la muerte de la niña ia cambio de decirle a los investigadores dónde escondió el cuerpo del niño. Por lo tanto, no fue condenado por la muerte del niño y la declaración de culpabilidad le permitió evitar por completo los cargos de asesinato.
en qué canal está el club de chicas malas
Obtuvo la libertad condicional en 1987, luego de su sexta solicitud de liberación, y comenzó a matar nuevamente.
Tras el arresto de Shawcross por los 11 asesinatos, los familiares de las víctimas se indignaron al saber que lo dejaron en libertad condicional después de matar a dos niños. la Prensa Asociada informó en 1990.
'Debería sufrir como lo hizo mi bebé', dijo Diane Stanisci, la madre de la víctima de asesinato Elizabeth Gibson, al medio.
Edward Elwin, quien era el director ejecutivo de la división de libertad condicional del estado, defendió la decisión de liberar a Shawcross. Le dijo a Associated Press que incluso si Shawcross no hubiera obtenido la libertad condicional en 1987, habría sido puesto en libertad automáticamente en 1989 debido a su buen comportamiento.Se le consideraba un recluso de buen comportamiento y se le dio cierta indulgencia aparente debido a que sirvió en Vietnam.
El experto en asesinos en serie y autor Peter Vronsky dijo Iogeneration.pt eseShawcross fue liberado antes de su sentencia de prisión, alegando que sufría de PTSD (trastorno de estrés postraumático) después de luchar en la guerra de Vietnam y luego pasó rápidamente a asesinar mujeres, porque los psiquiatras de la prisión compraron sus historias de trauma de Vietnam .Las mismas historias de Vietnam se mencionaron durante su juicio por los últimos 11 asesinatos, y su defensa señaló el trastorno de estrés postraumático como una de sus dolencias.
Sin embargo, yon su próximo libro American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000, Vronsky señaló allíno había registros que indicaran que alguna vez vio un combate o que resultó herido, como afirmó, mientras estuvo en Vietnam.
En lugar de,Shawcross sirvió comosecretario del ejército en un papel que no es de combate en Vietnam, el El New York Times informó en 1990.
Aún así, tanto él como Lewis afirmaron que estuvo expuesto al combate, según el libro de Vronsky.
Como los espeluznantes detalles de los asesinatos de Shawcross— también afirmó haber canibalizado a dos mujeres en Vietnam —salió a la luz durante su juicio de 1990, la junta de libertad condicional siguió siendo criticada por dejarlo en libertad después de los asesinatos anteriores de los dos niños, el El New York Times informó En el momento.
'No puedo concebir que un hombre con sus antecedentes pudiera haber sido liberado', dijo al New York Times Christopher J. Mega, quien fue presidente del Comité Estatal de Delitos y Correccionales del Senado. “No busco cuestionar a nadie ahora, sino hacer correcciones para que cosas como esta no vuelvan a suceder”.
Como resultado, el entonces fiscal de distrito del condado de Monroe, Howard R. Relin, quien también fue presidente de la Asociación de Fiscales de Distrito del Estado de Nueva York, prometió comenzar una campaña a favor de una ley que permitiera que los fiscales y las familias de las víctimas de delitos testifiquen en las audiencias de libertad condicional. Actualmente, las víctimas pueden estar presentes en las audiencias de libertad condicional ydesignar a alguien para que sea su representante y hable en su nombre durante las audiencias, de acuerdo con el Departamento de Justicia.
Todas las publicaciones sobre Crimen Asesinos en serie de TV
