En 'The Staircase' de Netflix, Duane Deaver, un analista de salpicaduras de sangre que trabajaba para la Oficina de Investigaciones del Estado de Carolina del Norte, testificó que las manchas de sangre en la parte inferior del autor Michael Peterson La escalera reveló que su esposa Kathleen murió a golpes de muerte.
Dijo que la sangre en las paredes de la escalera y en la ropa de Michael y Kathleen demostró que Michael la mató en 2001 con un objeto contundente. Peterson fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional dos años después, y el testimonio de Deaver jugó un papel importante en esa condena.
Más tarde, se reveló que Deaver cometió perjurio durante el juicio de Peterson en 2003 al mentir sobre sus credenciales. Sus mentiras llevaron a Peterson a recibir un nuevo juicio. Deaver fue despedido del SBI en 2011 después de que se reveló que falsificó evidencia en 34 casos diferentes. WRAL informó .
Otro caso en el que estuvo involucrado Deaver se analiza brevemente en los últimos episodios de 'La escalera'.Kirk Turner fue condenado injustamente por asesinar a su esposa en 2007. Demandó a Deaver y a otro agente del SBI, lo que resultó en un acuerdo de $ 200,000 en 2018. informó el Winston-Salem Journal. La demanda de Turner afirmaba que los agentes crearon su propia teoría de lo que sucedió y luego crearon resultados que coincidían. Turner también recibió un acuerdo de $ 4.25 millones del estado de Carolina del Norte.
Deaver también se olvidó de informar los resultados de los análisis de sangre que hubieran sido útiles para el acusado Greg Taylor en un caso completamente diferente. Fue declarado culpable de un asesinato en 1991 y su caso también apareció brevemente en el documental. La condena de Taylor fue descartada como resultado de la mala conducta de Deaver, pero no antes de que Taylor perdiera casi dos décadas tras las rejas.
duane deaver netflix ¿Es el análisis de salpicaduras de sangre una ciencia sesgada, o Deaver fue solo un huevo podrido?
'No conozco un caso en Estados Unidos, a pesar de lo que dice ese programa, que se haya revertido debido a patrones sanguíneos', dijo Rod Englert, un veterano de 53 años en la aplicación de la ley, con sede en Nueva York. Oxygen.com .
Englert vio 'The Staircase' y dijo que, basándose solo en lo que vio en el programa, parecía que Deaver no hizo nada malo con el análisis del patrón de manchas de sangre de la sangre ubicada en la casa de Peterson. “Pero, lo que le oí hacer: burlar y jadear de su experiencia, declarando [falsamente] que ha trabajado en numerosos casos similares, eso está mal. Eso es malo. Su carácter queda demolido para siempre ”.
los hermanos menéndez donde están ahora
Englert ha sido consultor en más de 500 casos de muerte penales y civiles en los Estados Unidos y ha testificado como experto en tribunales de homicidios en 26 estados. según su sitio web. Ha trabajado en el análisis de salpicaduras de sangre durante casi cincuenta años y ha sido consultor de miles de casos. Le dijo a Oxygen que incluso David Rudolf, uno de los tenaces abogados de Peterson en 'The Staircase', lo había destituido por un caso no relacionado.
'Es extremadamente minucioso', dijo Englert. 'Él hace su tarea. No puedo quitarle eso '.
Dijo, basándose solo en lo que vio en 'The Staircase', que está de acuerdo con Deaver en que Kathleen Peterson probablemente fue asesinada.
“Todos los golpes en la cabeza”, dijo. “No puede suceder por caerse por las escaleras. [...] Hubo una paliza al pie de las escaleras y fue puesta en escena para que pareciera un accidente ”.
Englert agregó, sin embargo, que no puede llegar a una conclusión concreta sin mirar todos los archivos y la información del caso, y señaló que no todo sobre el caso se presentó en la serie documental.
El análisis del patrón de manchas de sangre según Englert, se basa en el método científico. Dijo que la sangre puede crear patrones identificables desde las secuelas de un disparo hasta la aspiración de sangre. A través del entrenamiento y la experimentación a lo largo de los años, los expertos han podido identificar los diferentes patrones ocurridos por un cierto tipo de evento, dijo a Oxygen.com. Dijo que cuando trabaja en un caso, a menudo reproduce los mismos patrones intentando recrear el evento. En los experimentos en la sala del tribunal, instruirá a las personas para que realicen experimentos que muestren un patrón sanguíneo similar. Por ejemplo, si la mancha de sangre parece provenir de un trauma por fuerza contundente, hará que una persona represente algo que imite el acto de un trauma por fuerza contundente, que recrea un patrón similar.
Pero, ¿qué tan difícil es convertirse en un experto en análisis de patrones de manchas de sangre? en un Informe del New York Times , publicado en mayo, el periodista tomó un curso para certificarse en el área de especialización mientras investigaba la condena de Joe Bryan, condenado por matar a su esposa solo durante tres décadas, principalmente por testimonios de análisis de patrones de manchas de sangre. La escritora del New York Times tomó un curso de una semana que le costó $ 655. Ella dijo que todos en la clase aprobaron y 'los jueces de todo el país han permitido que agentes de policía sin más capacitación de la que recibimos (40 horas) testifiquen como expertos'. Señaló que sentía que la ciencia tenía muchas oportunidades para cometer errores y que ella y otros participantes fueron 'instruidos para hacer un trabajo cada vez más complejo con poca comprensión de la trigonometría y la dinámica de fluidos involucrados'.
La Comisión de Ciencias Forenses de Texas, que investiga las quejas sobre el uso indebido del testimonio forense, celebró una audiencia en enero en la que el científico forense Peter De Fores declaró que los analistas de manchas de sangre deberían recibir educación formal. En febrero, la comisión decidió que cualquier análisis de patrón de manchas de sangre debe ser realizado por una organización acreditada si se considera admisible en la corte, según el New York Times.
El Dr. Niki Osborne es un científico de investigación forense con sede en Nueva Zelanda. Ella estudia la toma de decisiones y la confiabilidad en ciencias forenses y se especializa en el potencial de sesgo en el análisis de patrones de manchas de sangre. Llamó al caso Peterson como una tormenta perfecta para una potencial injusticia.
lulu érase una vez en hollywood
'Hay mucha ambigüedad en los patrones de manchas de sangre, circunstancias extrañas, y parece que la escena y el cuerpo contenían evidencia que podría respaldar una caída o un homicidio', dijo a Oxygen.com, y agregó que el hecho de que había muchas de la atención de los medios habría ofrecido capas adicionales de presión a la investigación.
'Para estar en riesgo de sesgo [con el análisis de salpicaduras de sangre], básicamente se necesita ambigüedad'.
Ella dijo que ese es el problema con ciencia de análisis de marcas de mordida , también.
“Luego agregas un método subjetivo de análisis y un entorno contextual rico y entras en una zona de peligro. Puede comenzar a interpretar esos datos ambiguos de acuerdo con sus expectativas en función de la información de otro caso. No es una ciencia objetiva ”, dijo Osborne.
Ella se hizo eco del sentimiento de Englert sobre Deaver y dijo que, basándose en lo que se presentó en el documental, parece haber sido 'deliberadamente negligente'.
Sin embargo, sostuvo que no todos los analistas de patrones de manchas de sangre no deberían pintarse con el mismo pincel.
'Esto se transmite a todas las disciplinas forenses', dijo. “Hay una minoría que brindará testimonio que favorezca al bando que los retuvo sin tener los datos científicos que sustenten ese testimonio. Pero esa es la minoría '.
En un artículo de 2015 escrito por Osborne y dos colegas, titulado 'Análisis de patrones de manchas de sangre y sesgo contextual', afirmó que para combatir el sesgo potencial, los analistas deben ser más conscientes del potencial de sesgo, decidir cómo los hechos contextuales sobre un caso integrarse adecuadamente en su análisis y adoptar estrategias de gestión de la información contextual para mitigar los posibles efectos negativos del sesgo. Por ejemplo, si un analista basa su opinión en la declaración de un testigo, Osborne dijo que se puede considerar que se sobrepasa su papel como analista de patrones de manchas de sangre.
Ella dijo Oxygen.com que en un estudio, cuando dio a analistas experimentados de patrones de manchas de sangre información contextual de casos que apuntaba a la conclusión incorrecta, era más probable que fueran incorrectos en su análisis de patrones de manchas de sangre en comparación con recibir información neutral. Por el contrario, cuando la información contextual del caso sugería la conclusión correcta, era más probable que fueran correctas. Este estudio apoyó la teoría de que los analistas de patrones de manchas de sangre pueden confiar en información de caso contextual ajena a la evidencia del patrón de manchas de sangre al formarse una opinión sobre esa evidencia, y que dicha confianza puede conducir a errores. Agregó que los hallazgos de ese estudio no se pueden extrapolar a todos los análisis de patrones de manchas de sangre.
Englert sostiene que el contexto es importante para la ciencia del análisis de patrones de manchas de sangre.
los chicos de la playa y charles manson
“La gente que te dice: 'No quiero saber nada más sobre los hechos, no quiero saber nada sobre declaraciones o nada de eso'. Bueno, no se puede hacer un caso como ese. Dicen que si miran los hechos, dijeron que perderían su objetividad. No es así. No puedes. Luchas a través de eso. Dejas que los hechos hablen por ti. Si ha estado en este negocio el tiempo suficiente, sabrá que es la única forma de hacerlo '.
[Fotos: Netflix]
