| Estado de Missouri contra Joseph Amrine
741 SW2d 665 (Mo.banc. 1987) Hechos del caso:
Amrine y la víctima, Gary Barber, fueron alojados en la unidad de gestión especial o área 'supermax' de la penitenciaría (Penitenciaría Estatal de Missouri) durante octubre de 1985.
A principios de octubre, Amrine se enteró de 'rumores' que Barber hacía circular sobre un incidente ilegal en el que Barber cometió un acto homosexual con Amrine cuando eran compañeros de celda en el área de 'población general' de la penitenciaría.
El recluso Randy Ferguson testificó que el 3 de octubre escuchó una conversación entre Amrine y Joe Moore durante la cual Moore comentó 'si alguien lo hubiera tratado así o le hubiera hecho algo así, lo mataría'. Amrine respondió: 'No creas que eso no es lo que planeo hacer'. Ferguson también relató que el 7 de octubre Amrine le informó a él y a otros tres reclusos que planeaba apuñalar a Barber al día siguiente y quería que lo 'bloquearan'.
El recluso Terry Russell testificó que Amrine le dijo que tenía la intención de 'pegar' a Barber cuando los reclusos fueran al 'patio'; sin embargo, esa oportunidad no surgió. Russell explicó que en la mañana del 8 de octubre, Amrine confrontó a Barber sobre los rumores y, después de una discusión, Amrine y Barber llegaron a donde estaba Russell. Amrine le pidió a Russell que repitiera las acusaciones frente a Barber y Russell afirmó que Barber 'andaba diciéndole a la gente que tuvo relaciones sexuales con Amrine', a lo que Barber no respondió. Amrine dijo 'está bien' y se alejó, pero estalló una pelea entre Russell y Barber como resultado de las acusaciones y fueron detenidos hasta el 18 de octubre. Ferguson testificó que en la noche del 17 de octubre de 1985, la noche antes de que Barber y Russell fueran liberados, escuchó una conversación entre los reclusos Omar Hutchison, Daryl Saddler y Clifford Valentine sobre un cuchillo y observó a Saddler subir al piso encima de ellos. y pasarle un cuchillo a Hutchison. Después del almuerzo del 18 de octubre, los reclusos de la unidad de Amrine fueron liberados al salón de usos múltiples para recreación. Dos guardias, los oficiales Thomas Smith y John Noble, estaban de servicio supervisando a los 45 a 50 reclusos en la habitación ese día. Las puertas de la sala de recreación estaban cerradas con llave y los reclusos podían entrar y salir de la habitación sólo por la puerta principal, que estaba custodiada por el oficial Noble. Cuando Ferguson llegó a la sala de usos múltiples, comenzó a trabajar con un saco de boxeo y vio a Hutchison entrar a la habitación, acercarse a la ventana, quitarse un arma tipo picahielos de su cintura y pegar el arma con cinta adhesiva al exterior del edificio. Más tarde, Ferguson vio a Amrine ir a la ventana y recuperar el cuchillo, que colocó en la cintura de sus pantalones. Amrine se acercó a Barber, que estaba sentado solo en un rincón de la habitación, se arrodilló y comenzó una conversación. Los dos hombres se levantaron y comenzaron a caminar por la habitación. Durante ese tiempo, Amrine colocó su brazo alrededor del hombro de Barber. Posteriormente, Amrine quitó su brazo del hombro de Barber, sacó el cuchillo de su cintura y apuñaló a Barber en la espalda, detrás del omóplato. Amrine se dio vuelta y echó a correr mientras Barber quitaba el cuchillo y perseguía a Amrine hacia el frente de la habitación. Luego, Barber dijo: 'Joe, voy a buscarte', dejó caer el arma y se desplomó no lejos del oficial Noble. Poco después, Barber murió a consecuencia de la puñalada. El apuñalamiento fue presenciado por Ferguson y el recluso Jerry Poe, quienes identificaron a Amrine como el asesino de Barber. ***** La Corte Suprema de Missouri ordena la liberación de Amrine. (29 de abril de 2003, Jefferson City) La Corte Suprema de Missouri dictó su decisión en State ex rel. Joseph Amrine contra Donald P. Roper, un procedimiento de hábeas basado en afirmaciones de inocencia real. Fue argumentado el martes 4 de febrero de 2003. En una decisión de 4-3 escrita por el juez Teitelman, el Tribunal ordenó que Amrine fuera puesto en libertad condicional 30 días a partir de la fecha en que se emite el mandato en este caso, a menos que el estado opte por presentar nuevos cargos contra Amrine en relación con el asesinato por el que fue condenado. . El juez Wolff redactó una opinión concurrente. El juez Benton y el juez Price escribieron opiniones disidentes. ***** El fiscal no volverá a juzgar a Amrine. (28 de julio de 2003, Jefferson City) Un hombre de Kansas City cuya sentencia de muerte fue anulada por la Corte Suprema de Missouri a principios de este año saldrá de la cárcel hoy. El fiscal del condado de Cole en Jefferson City ha anunciado su decisión de NO volver a juzgar a Joseph Amrine por la muerte de un ex recluso de la prisión estatal. Tres ex reclusos que inicialmente testificaron contra Amrine se retractaron de sus declaraciones.
La Corte Suprema anula la condena de un hombre de Kansas City 29 de abril de 2003 La estrella de Kansas City CIUDAD DE JEFFERSON-La Corte Suprema de Missouri anuló hoy la condena del condenado a muerte Joseph Amrine, quien había afirmado que era inocente del asesinato de otro prisionero hace 17 años. La Corte Suprema, en una decisión de 4-3, dijo que Amrine había mostrado 'pruebas claras y convincentes de inocencia real que socavan la confianza' en su condena. Pasarían al menos 30 días antes de que Amrine, de Kansas City, pudiera ser liberada. El tribunal ordenó que Amrine fuera liberado de prisión dentro de los 30 días posteriores a la emisión de un mandato exigiendo su liberación, a menos que el estado presente nuevos cargos de asesinato en su contra. El mandato no se emitirá hasta que se determine si la Corte Suprema volverá a conocer el caso. La oficina del fiscal general tiene 15 días para decidir si solicitará una nueva audiencia, según Sean O'Brien, abogado de Amrine en Kansas City. O'Brien calificó la decisión del tribunal como 'un gran paso en la dirección correcta porque coloca a Joe nuevamente en el punto de partida'. Con suerte, aquí prevalecerán mentes más sensatas y no se volverán a presentar cargos. 'Estoy emocionado y Joe estaba emocionado', dijo O'Brien. 'Alternativamente se rió y lloró', cuando O'Brien le informó de la decisión. Amrine fue sentenciada a muerte por apuñalar fatalmente a su compañero de prisión Gary Barber el 18 de octubre de 1985 en una sala de recreación de la prisión estatal de Jefferson City. Pero tres reclusos que testificaron contra Amrine dijeron más tarde que mintieron para obtener protección especial para ellos, dijo el abogado de Amrine cuando argumentó el caso ante la Corte Suprema del estado en febrero. El abogado dijo que también había descripciones inconsistentes del asesinato. En nombre de la mayoría, el juez Richard Teitelman dijo que el caso de Amrine 'presenta la rara circunstancia de que no queden pruebas creíbles del primer juicio que respalden la condena'. A Teitelman se unieron los jueces Ronnie White, Laura Denvir Stith y Michael Wolff, los cuatro designados para el tribunal por gobernadores demócratas. Los tres jueces del tribunal designados por los republicanos discreparon.
joseph amrine Misuri Joseph Amrine ya había elegido la música para su funeral cuando la Corte Suprema del Estado de Missouri anuló por poco su sentencia de muerte. Amrine fue condenada a muerte en un juicio por asesinato en Missouri en 1986, debido a una defensa inadecuada y una condena basada en pruebas circunstanciales débiles y testimonios de soplones. Perdió cuatro apelaciones antes de que la Corte Suprema de Missouri revocara su condena en 2003 basándose en las retractaciones de tres reclusos soplones y el testimonio de un guardia de prisión que vio el asesinato. Tres meses después de la decisión del tribunal, un fiscal local anunció que no solicitaría un nuevo juicio contra Amrine basándose en nuevas pruebas de ADN. Después de pasar 17 años en el corredor de la muerte por un delito que no cometió, Joseph Amrine fue finalmente liberado el 28 de julio de 2003. Amrine fue acusada, declarada culpable y condenada a muerte por el asesinato de su compañero de prisión Gary 'Fox' Barber en 1986 mientras cumplía una condena de prisión por robo, hurto y falsificación. A lo largo de su juicio por asesinato, el caso de la fiscalía se basó en pruebas circunstanciales y contradictorias. El estado no logró vincular a Amrine con la escena a través de pruebas físicas. En cambio, el estado presentó a tres reclusos que sostuvieron que vieron a Amrine apuñalar a Barber, todos con declaraciones inconsistentes en sus declaraciones. El primer recluso que se presentó, Terry Russell, fue identificado como sospechoso por el oficial penitenciario John Noble. Otros seis reclusos declararon que Amrine estaba en otro lugar jugando a las cartas en el momento del asesinato. Incluso con una coartada sólida y pruebas poco fiables en su contra, Amrine no pudo obtener la absolución en el juicio. El abogado designado por el Estado para Amrine no presentó ninguna prueba atenuante. Nunca acusó a testigos con declaraciones previas inconsistentes. Durante la sentencia, nunca se opuso a un falso testimonio sobre un presunto apuñalamiento previo por parte de Amrine. El presidente del jurado del caso admitió más tarde que, a pesar de todas las pruebas que respaldaban la inocencia de Amrine en las declaraciones, el jurado 'no tuvo muchos problemas para decidir que el Sr. Amrine era culpable' después de escuchar el juicio en sí. El 30 de octubre de 1986, el jurado declaró culpable a Amrine de asesinato y lo condenó a muerte. Apelaciones y retractaciones En una audiencia posterior a la condena en 1989, dos de los tres acusadores de Amrine, Terry Russell y Randall Ferguson, se retractaron de su testimonio, y el tercer acusador, Jerry Poe, se retractó del suyo en 1997. Los tres admitieron posteriormente en cartas, declaraciones grabadas en vídeo y firmadas. declaraciones juradas de que mintieron como resultado de amenazas y promesas por parte de las autoridades o por temor a violación y violencia por parte de otros reclusos. De hecho, en una audiencia en el tribunal de distrito federal de 1998, Russell admitió que mintió para desviar de sí mismo las sospechas del asesinato. Incluso cuando se conocieron estas retractaciones, las cuatro apelaciones de Amrine y su solicitud de indulto al gobernador de Missouri, Bob Holden, fueron denegadas. Antes de 1997, los tribunales de apelación afirmaron que, aunque los otros acusadores se habían retractado, el testimonio de Jerry Poe seguía implicando a Amrine. Después de que Poe se retractara, los tribunales sostuvieron que no se podía confiar en su retractación. En 2003, los abogados de apelación de Amrine, Sean O'Brien y Kent Gipson, lograron avances significativos en la obtención de justicia para su cliente. Si bien el estado buscó activamente la fecha de su ejecución, Amrine apeló ante la Corte Suprema de Missouri. El Fiscal General Adjunto Frank Jung argumentó que la Corte Suprema no tenía competencia en el caso, independientemente de las pruebas que apuntaban a la inocencia de Amrine, porque no hubo ninguna violación constitucional durante su primer juicio. De hecho, Jung instó al tribunal a ejecutar a Amrine incluso si lo consideraba inocente. Cuatro de los siete jueces de la Corte Suprema de Missouri no estuvieron de acuerdo y anularon la condena de Amrine. En su decisión, establecieron la 'inocencia real' como un estándar de Missouri en el que la Corte puede reservarse el derecho de revocar sentencias por su 'pérdida de confianza' en un caso capital, incluso si ese caso no contiene errores técnicos. El juez Richard B. Teitelman redactó la opinión en nombre de la mayoría y señaló que Amrine había demostrado efectivamente que se produciría una 'injusticia manifiesta' sin tienes alivio a pesar de que la condena fue producto de un juicio por lo demás justo: 'Es difícil imaginar un resultado más manifiestamente injusto e inconstitucional que permitir la ejecución de una persona inocente'. Dos meses después de que se anulara su condena, el fiscal local Bill Tacket presentó nuevos cargos de asesinato contra Amrine en junio de 2003. Sin embargo, un mes después, Tacket anunció que ya no buscaría un nuevo juicio, señalando que no había absolutamente ninguna evidencia que implicara a Amrine. . Joe Amrine, que pasó 26 años en prisión (17 de los cuales estuvo en el corredor de la muerte), habría salido de la cárcel como un hombre libre en 1992 si no hubiera sido condenado injustamente por el asesinato de Barber. Justo antes de que se anulara su sentencia, Amrine había elegido la canción 'I Feel Like Going Home' para su funeral. 'Así me sentí', dijo más tarde, 'como volver a casa'. El 28 de julio de 2003, después de pasar casi dos décadas en el corredor de la muerte por un delito que no cometió, Joseph Amrine finalmente salió de prisión. Desde allí llegó a casa, con su familia. TheJusticeProject.org
Joe Amrine es liberado Exonerada la 109.ª persona condenada injustamente tras 16 años de condena a muerte 28 de julio de 2003 Hoy, Joe Amrine sale libre y se convierte en la persona número 109 liberada de una pena de muerte en los Estados Unidos por razones de probable inocencia. A las 10:30 de esta mañana, el fiscal del condado de Cole, Bill Tackett, anunció que las pruebas de ADN que había ordenado no implican a Joe. Joe Amrine acaba de salir de la cárcel del condado de Cole como un hombre libre. La Corte Suprema de Missouri emitió un fallo en abril otorgando a Amrine un nuevo juicio si el estado decidía volver a presentar cargos. Tackett había solicitado una extensión para estudiar la evidencia de ADN, pero la declaración de hoy deja definitiva la decisión de la Corte Suprema (abajo). Amrine estaba condenado a muerte en Missouri desde 1986 (16 años), por un delito que no cometió. Los miembros de Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP) celebran la liberación de Amrine y condenan el largo proceso para lograr su liberación. Este caso es una razón clásica para insistir en una moratoria de todas las ejecuciones. En noviembre de 2001, el fiscal general Jay Nixon pidió a la Corte Suprema de Missouri que fijara una fecha de ejecución para Amrine. El alto tribunal cumplió con varias solicitudes de fechas similares para otros; Desde entonces, los funcionarios estatales han ejecutado a 6 de esos hombres. Los jueces, sin embargo, retrasaron la fijación de una fecha y, tal vez motivados en parte por el aclamado documental 'Unreasonable Doubt: the Joe Amrine Case' y la consiguiente atención pública, convocaron una audiencia extraordinaria para considerar su inocencia. Esta alentadora decisión y ahora valiente acción de Tackett se produce después de que todos los llamamientos de Amrine habían quedado en oídos sordos. En su audiencia del 4 de febrero escuchamos al Fiscal General Adjunto declarar que el Tribunal no necesita detener la ejecución de una persona inocente siempre que el prisionero haya tenido un juicio justo. La Corte Suprema de Missouri rechazó esa política y declaró que se produciría una 'injusticia manifiesta' si se ejecutaba a un hombre inocente. Joe Amrine fue declarado culpable y sentenciado a muerte basándose en el testimonio de informantes de la cárcel que desde entonces se han retractado. La única evidencia que queda en el caso apunta a su inocencia. Dos testigos, uno de ellos guardia de prisión, han implicado a uno de los informantes en el asesinato. Sean O'Brien, el abogado de Joe, dijo: 'Para empezar, fue demasiado fácil condenarlo y demasiado difícil conseguirle un nuevo juicio'. Exigimos el cese de todas las ejecuciones y la formación de una comisión para estudiar lo que salió mal en el caso de Joe Amrine y examinar varios aspectos del sistema de pena de muerte de Missouri. Hasta que la comisión publique un informe completo, la moratoria sobre las ejecuciones debería permanecer en vigor. El sistema de justicia penal de Missouri está plagado de los mismos problemas que llevaron al exgobernador de Illinois Ryan, republicano y ex partidario de la pena de muerte, a detener la maquinaria de la muerte en Illinois. y eso ha inspirado la legislación. ¿Cuándo salió la primera película de poltergeist?
Estos problemas incluyen: ·Un estudio reciente de la Universidad de Missouri revela que la raza juega un papel clave a la hora de determinar quién recibe la pena de muerte en Missouri. ·Casi una docena de presos condenados a muerte en Missouri fueron defendidos por abogados que posteriormente fueron inhabilitados. ·Otros dos reclusos condenados a muerte han sido completamente exonerados años después de sus juicios; al menos otras cinco personas han sido ejecutadas a pesar de preocupantes cuestiones de inocencia. ·Al menos tres hombres más que viven condenados a muerte en la prisión de Potosí, Missouri, tienen fuertes afirmaciones de inocencia. ·Una encuesta realizada en 1999 entre los habitantes de Missouri mostró un fuerte apoyo público a una moratoria de las ejecuciones y a un estudio del sistema de pena de muerte en Missouri, como se señala en el informe del MADP 'Mirrorages of Justice'. Harry Truman, quizás el líder más fuerte en derechos civiles de Missouri, demostró su comprensión de tales fallas cuando conmutó las sentencias de muerte de sus posibles asesinos. Los miembros de MADP creen que un estudio independiente del sistema de pena de muerte de Missouri demostrará que está plagado de fallas. y desigualdades. Tenemos la obligación cívica de detener la destrucción de vidas humanas patrocinada por el gobierno para que podamos tomar una decisión clara e informada sobre nuestro deber como estadounidenses de prevenir la injusticia. Instamos al gobernador Holden y a la Asamblea General de Missouri a que declaren una moratoria sobre las ejecuciones en Missouri y realicen un estudio justo y equilibrado sobre la pena de muerte. Truthinjustice.org
 joseph amrine | 
