El juez afirmó en su fallo que la orden de mordaza en el caso de George Floyd no estaba funcionando debido a que ciertas partes intentaban pasar de puntillas.
El ex oficial de policía de Minneapolis, Thomas Lane, a la derecha, ingresó a las instalaciones de seguridad pública del condado de Hennepin el lunes por la mañana con su abogado, Earl Gray, a la izquierda. Foto: Getty Images Un juez de Minnesota levantó el martes una orden de mordaza en el caso penal contra cuatro exoficiales acusados de la muerte de George Floyd, pero dijo que tomaría en cuenta la solicitud de una coalición de medios de comunicación para que las imágenes de las cámaras corporales estén más disponibles.
Al anunciar su fallo, el juez del tribunal de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, dijo que estaba de acuerdo con los argumentos de los abogados defensores de que una orden de mordaza sería injusta para sus clientes y limitaría su capacidad para defenderse de la publicidad negativa.
el sargento hayes golpea al hombre hasta la muerte
Cahill también dijo que la orden de mordaza no estaba funcionando, y agregó que ciertas partes estaban tratando de pasar de puntillas por la orden, y algunos medios de comunicación hablaron con fuentes anónimas. El juez dijo que los abogados aún estarían sujetos a las reglas de la corte de Minnesota relacionadas con la publicidad previa al juicio y la conducta profesional.
También el martes, Cahill dictaminó que no declararía en desacato al fiscal principal del caso, el fiscal general Keith Ellison, como lo solicitaron dos abogados defensores. Cahill determinó que una declaración que hizo Ellison cuando anunció que abogados adicionales ayudarían en la acusación era inocua y no violaba la orden de mordaza.
Floyd, un hombre negro que estaba esposado, murió el 25 de mayo después de que Derek Chauvin, un oficial de policía blanco, presionó su rodilla contra el cuello de Floyd durante casi ocho minutos cuando Floyd dijo que no podía respirar. Chauvin está acusado de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario. Otros tres agentes que se encontraban en el lugar, Tou Thao, Thomas Lane y J. Kueng, están acusados de ayudar e incitar tanto al asesinato en segundo grado como al homicidio involuntario. Los cuatro oficiales fueron despedidos.
Los videos de la cámara del cuerpo de la policía fueron presentados ante el tribunal este mes por el abogado de Lane, Earl Gray, como parte de una solicitud para que se desestime el caso de Lane . Gray dijo que quería que los videos se hicieran públicos, lo que provocó que Cahill para emitir la orden de mordaza Prohibir que los abogados y las partes discutan el caso.
Cahill hizo que los videos estuvieran disponibles solo para verlos en persona y con cita previa.
Leita Walker, abogada de la coalición de medios de comunicación que incluye a The Associated Press, y Gray abogaron el martes por una mayor difusión de las imágenes de la cámara corporal. Walker dijo que hacer que las imágenes estén ampliamente disponibles no dañaría más el esfuerzo de la corte por formar un jurado porque el público ya tiene acceso a videos de espectadores, transcripciones de las imágenes e informes de la prensa que vieron los videos.
Este caso tiene interés internacional. Esperar que todos los miembros de los medios vuelen a Minneapolis y programen una cita... durante la cuarentena es un sello de facto, le dijo Walker al juez.
Hablando con los periodistas después de la audiencia, Walker dijo: La opinión de la coalición de medios es que ya hay muchas cosas y el público tiene derecho a una imagen completa... los medios solo pueden informar una historia completa si pueden ver todo. y hablar con ambos lados.
Gray argumentó ante el tribunal que los medios de comunicación han sido injustos con su cliente y que las imágenes de la cámara corporal aclararían algunas tergiversaciones. Alegó que las imágenes de la cámara corporal muestran a Floyd metiendo billetes falsos en el asiento de su automóvil y metiéndose drogas en la boca. Dos escritores de AP que vieron las imágenes de la cámara corporal en el juzgado la semana pasada no vieron a Floyd llevándose drogas a la boca, como describió Gray.
que le paso a la cornelia marie
El fiscal general adjunto, Matthew Frank, argumentó a favor de la fiscalía que la publicación de las imágenes de la cámara corporal podría tener un impacto negativo en la formación de un jurado imparcial.
La cuestión de si se permitirá la cobertura audiovisual del juicio también se discutió en la audiencia. Los abogados de los acusados no se opusieron. Frank dijo que los fiscales evaluarán ese tema al final del día del lunes.
Todas las publicaciones sobre Black Lives Matter George Floyd Noticias de última hora George Floyd
