El jurado en el juicio de Scott Peterson cometió mala conducta al no revelar que era víctima de un delito

Nuevos detalles muestran que el miembro del jurado 7 no reveló que su novio la golpeó en 2001 mientras estaba embarazada.





924 north 25th street apartamento 213 milwaukee wisconsin
La cuñada del original digital Scott Peterson dice que puede ser exonerado

¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!

Regístrese gratis para ver

Una mujer que buscó ansiosamente ser miembro del jurado en el juicio por asesinato de Scott Peterson y que votó para sentenciarlo a muerte cometió mala conducta al no revelar que había sido víctima de un crimen, dijeron los abogados defensores el viernes en su intento por un nuevo juicio.





Nuevos detalles muestran que el miembro del jurado 7 no reveló que su novio la golpeó en 2001 mientras estaba embarazada. Anteriormente se reveló que no reveló que mientras estaba embarazada de otro niño obtuvo una orden de restricción contra la ex novia del novio, a quien temía que lastimaría a su hijo por nacer.



Peterson, de 48 años, fue condenado a muerte por los asesinatos en 2002 de su esposa embarazada, Laci, y el hijo que ella esperaba.



Es evidente por su conducta antes, durante y después del juicio que durante (la selección del jurado) no reveló numerosos incidentes que representaban amenazas de daño para sus hijos por nacer, dijeron los abogados de Peterson. Esto le permitió juzgar al Sr. Peterson por el delito de dañar a su hijo por nacer.

Un juez está decidiendo si ordena un nuevo juicio debido a las acusaciones de que el jurado cometió mala conducta al responder preguntas falsas durante el proceso de selección. El miembro del jurado no fue nombrado en los documentos judiciales, pero anteriormente se identificó como Richelle Nice, coautora de un libro sobre el caso con otros seis miembros del jurado.



La Corte Suprema de California anuló la sentencia de muerte de Peterson porque los fiscales desestimaron indebidamente a posibles miembros del jurado que revelaron que personalmente no estaban de acuerdo con la pena de muerte pero que estarían dispuestos a imponerla.

La oficina del fiscal de distrito del condado de Stanislaus se negó a comentar sobre la nueva acusación de mala conducta y dijo que abordaría el caso en los tribunales.

En documentos judiciales, los fiscales han desestimado las acusaciones de mala conducta. Incluían una declaración de Nice que indicaba que no entendió o malinterpretó las preguntas sobre otros procedimientos legales en los que había estado involucrada.

Se preguntó a los posibles miembros del jurado si alguna vez habían estado involucrados en una demanda o participado en un juicio como parte o testigo y si alguna vez habían sido víctimas o testigos de un delito. Nice respondió que no a esas preguntas. La defensa dijo que esas respuestas eran falsas.

a quien la virtud une la muerte no puede separar

La defensa señaló que la orden de restricción era una demanda en la que testificó Nice. La fiscalía y Nice dijeron que ella interpretó una demanda como una disputa sobre dinero o propiedades. Explicó que consideraba que la orden de restricción implicaba acoso y no era un acto delictivo.

No interpreté como delito las circunstancias que dieron lugar a la petición de orden de alejamiento. Todavía no lo sé, declaró Nice, según los documentos judiciales. Indignidades menores... no me llaman la atención, y mucho menos me hacen sentir 'victimizado' de la forma en que la ley podría definir ese término.

Sin embargo, la defensa se burló de la caracterización como menor y dijo que el caso de la orden de restricción alegaba que la exnovia del novio de Nice había cometido actos de violencia contra ella y que realmente teme por su hijo por nacer.

La defensa dijo que al ocultar los hechos y proporcionar respuestas falsas, el jurado socavó el proceso de selección del jurado y cometió una mala conducta que perjudicó el derecho de Peterson a un juicio justo.

El Sr. Peterson tenía derecho a ser juzgado por un jurado de 12 jurados imparciales, no 11, escribieron los abogados defensores.

Un abogado de Niza no devolvió un mensaje en busca de comentarios.

La defensa dijo que Nice hizo todo lo posible para sentarse en el jurado.

Estaba dispuesta a formar parte del jurado durante cinco meses sin recibir salario, aunque tenía cuatro hijos menores que cuidar y eso le causó dificultades financieras tan extremas que tuvo que pedir dinero prestado a un compañero del jurado, escribió la defensa. La conducta del miembro del jurado 7 durante la selección del jurado fue tan inusual que el juez comentó que ella 'intensificó y prácticamente se ofreció como voluntaria para servir'.

Laci Peterson, de 27 años, estaba embarazada de ocho meses de su hijo por nacer, Connor, cuando la mataron. Los investigadores dijeron que Peterson tomó los cuerpos de su casa en Modesto en la víspera de Navidad de 2002 y los arrojó desde su bote de pesca a la Bahía de San Francisco, donde aparecieron meses después.

¿Qué países todavía tienen esclavos hoy?

Peterson fue condenado en 2005 en el condado de San Mateo después de que su juicio fuera trasladado del condado de Stanislaus debido a la publicidad previa al juicio en todo el mundo.

El abogado Pat Harris afirma que tiene nueva evidencia que demuestra que hubo un robo cercano el día que desapareció Laci Peterson. Dijo que la mataron cuando se topó con el crimen.

Si se ordena un nuevo juicio, los fiscales dijeron que no buscarán la pena de muerte.

Todas las publicaciones sobre delitos familiares Últimas noticias Scott Peterson
Categoría
Recomendado
Entradas Populares