La condena por asesinato de Adnan Syed se restableció después de que la corte de apelaciones se pusiera del lado de la familia de Hae Min Lee

El hermano de la víctima de asesinato, Hae Min Lee, no recibió suficiente aviso para asistir a una audiencia crítica que resultó en la anulación de la condena de Adnan Syed, lo que violó sus derechos constitucionales, según un tribunal de apelaciones de Maryland.

adnan syed La declaración de culpabilidad y la sentencia de Hae Min Lee en febrero de 1999 se restablecieron después de que un tribunal de apelaciones de Maryland dictaminara que su familia había sido privada de su derecho a asistir físicamente a una audiencia en el caso.

El tribunal de apelaciones dictaminó el martes que los derechos del hermano de Hae Min Lee, Young Lee, 'fueron violados en este caso' después de que no se le dio la oportunidad adecuada de asistir a la audiencia en persona, según el fallo obtenido por Iogeneration.com . Estuvo presente a través de un enlace de video.

'El Estado notificó al Sr. Lee solo un día hábil antes de la audiencia, que era tiempo insuficiente para permitir razonablemente que el Sr. Lee, que vivía en California, asistiera a la audiencia en persona y, por lo tanto, el tribunal requirió que el Sr. Lee asistiera la audiencia de forma remota', continuó la decisión.

La decisión afirmó además que se negó inconstitucionalmente el derecho de Lee a asistir en persona, junto con otros involucrados en la audiencia. Permitir que Lee asista físicamente es 'coherente con el requisito constitucional de que las víctimas sean tratadas con dignidad y respeto', explicó el fallo.

Como resultado, el tribunal de apelaciones dictaminó que se restableciera la condena y la sentencia de Syed para que la familia Lee pueda asistir a una 'audiencia nueva, legalmente compatible y transparente sobre la moción de anulación'.

Todas las partes tienen 60 días para decidir cómo proceder, según la decisión.

En respuesta a la decisión, el abogado de la familia Lee, David Sanford, dijo: 'Estamos encantados de que la Corte de Apelaciones de Maryland esté de acuerdo con el Sr. Lee en que su derecho a recibir un aviso razonable de la audiencia Syed vacatur y su derecho a estar físicamente presente en esa audiencia fueron violadas por el tribunal de primera instancia. Estamos igualmente complacidos de que el Tribunal de Apelaciones ordene al tribunal inferior que llevar a cabo una transparencia audiencia donde la evidencia se presentará en audiencia pública y la decisión del tribunal se basará en evidencia para que el mundo la vea'.

James E. Bentley II, director de comunicaciones de la Oficina del Fiscal del Estado de la ciudad de Baltimore, dijo en un comunicado a Iogeneration.com , 'Actualmente, la postura del caso es que la Corte de Apelaciones de Maryland restableció la condena y la sentencia del Sr. Syed. Esta oficina actualmente está llevando a cabo una revisión de la decisión. Debemos permitir que el proceso de apelación se desarrolle por sí solo, Sr. Syed y su equipo legal puede presentar una apelación ante la Corte Suprema de Maryland, y debemos respetar sus derechos para hacerlo hasta que se escuchen esos derechos o se deniegue la solicitud; estamos en un patrón de espera. Cualquier comentario adicional sería prematuro en este momento. tiempo.'

Las condenas por asesinato, secuestro, robo y encarcelamiento falso de Syed fueron anuladas luego de una audiencia el 19 de septiembre. Durante el proceso, Young Lee le pidió a la jueza del tribunal de circuito Melissa Phinn que retrasara la audiencia para poder tener tiempo de prepararse y testificar en persona.

“Estaba un poco sorprendido. Siempre pensé que el estado estaba de mi lado, pero de la nada escuché que hay una moción para anular el juicio, y pensé, honestamente, me sentí traicionado”, testificó Lee a través de Zoom, según noticias de la nbc .

No obstante, Phinn siguió adelante, anular la condena de Syed sobre la base de que los fiscales no compartieron adecuadamente las pruebas, incluida la información sobre dos sospechosos alternativos, con los abogados defensores de Syed, lo que podría impedir que tuviera un juicio justo. Syed fue inmediatamente liberado de prisión.

Tras la decisión de Phinn, el abogado de Lee, Steve Kelly, presentó un escrito de apelación con la Corte de Apelaciones Especiales de Maryland el 28 de septiembre, citando una violación de los estatutos de derechos de las víctimas de Maryland.

Sin embargo, Kelly explicó que la familia Lee no quiere ver a Syed tras las rejas si en verdad es inocente.

'Si la persona equivocada ha estado tras las rejas durante 23 años, la familia Lee y el resto del mundo quieren entender qué nueva evidencia ha llevado a esa conclusión', explicó Kelly en un comunicado de septiembre a Iogeneration.com . 'Si el Sr. Syed ha sido condenado injustamente por el asesinato de Hae Min Lee, el estado de Maryland tendría que asumir la responsabilidad por ese extraordinario error judicial y tendría que hacer todo lo posible para llevar al verdadero asesino ante la justicia. La familia Lee merece al menos menos tanto'.

Poco después de que la familia Lee presentara su apelación, la Oficina del Fiscal del Estado anunció el 11 de octubre que retirar todos los cargos contra Syed , citando evidencia de ADN que fue probado recientemente. Las pruebas se realizaron en el ADN encontrado en la ropa de Lee, incluidas sus pantimedias y zapatos. Mientras que se encontró ADN masculino, dijo la fiscal estatal Marilyn Mosby. 'Lo más convincente, Adnan Syed: su ADN fue excluido'.

El caso de Syed salió a la luz por primera vez en el podcast de 2014 'Serial', presentado por la periodista Sarah Koenig.