Edward Wycoff, quien se representó a sí mismo durante el juicio por asesinato de su hermana, Julie Rogers, y su esposo, Paul Rogers, probablemente no estaba en condiciones mentales para ser juzgado, según un nuevo fallo de la Corte Suprema.
Hombre original digital que mató a su hermana tiene sentencia de muerte anulada
¡Cree un perfil gratuito para obtener acceso ilimitado a videos exclusivos, noticias de última hora, sorteos y más!
Regístrese gratis para verLa sentencia de muerte de un hombre de California que mató a su hermana y al esposo de ella luego se representó a sí mismo durante su juicio por asesinato fue anulada esta semana por la Corte Suprema del estado.
Edward Wycoff había estado en el corredor de la muerte desde 2009, luego del brutal asesinato de su hermana, Julie Rogers, y su cuñado, Paul Rogers. Sin embargo, el 23 de agosto, la Corte Suprema de California volcado su condena, citando la posible incompetencia mental de Wycoff.
En el ataque antes del amanecer del 31 de enero de 2006, Wycoff, vestido de negro y con un casco de motocicleta, irrumpió en la casa de su hermana.El Cerritocasa y la atacó fatalmente a ella y a Paul Rogers con un cuchillo y el mango de una carretilla.
Los dos hijos de la pareja encontraron a Paul Rogers boca abajo en el dormitorio principal de la casa, con un cuchillo que sobresalía de su espalda. En su último aliento, Paul Rogers identificó a Wycoff como el asesino. Julie Rogers fue encontrada sangrando cerca de una piscina en la residencia.
Wycoff, quien negó con vehemencia tener problemas de salud mental, se enfrentó a sus abogados defensores por su condición psiquiátrica antes del juicio de 2009. Un psicólogo, que evaluó tres veces a Wycoff, lo declaró mentalmente incompetente. Sin embargo, se le permitió representarse a sí mismo. El tribunal rechazó la opinión del psicólogo y renunció a los procedimientos normales de competencia en el juicio.
Wycoff confesó repetidamente haber asesinado a Julie y Paul Rogers en la corte y rutinariamente se burló de los hijos sobrevivientes de la pareja en la sala del tribunal. El hombre de Citrus Heights retrató a su hermana como manipuladora y egoísta, según documentos judiciales. Describió a Paul como un comunista y muy a la izquierda.
Según documentos judiciales, Wycoff dijo que llevó a cabo el asesinato de su hermana y su cuñado porque eran personas liberales y malvadas. Dijo que matarlos haría del mundo un lugar mejor.
Tenía que hacerse, dijo Wycoff. Pero, ya sabes, es algo para celebrar cuando encuentras a una persona horrible que está arruinando la vida de las personas... y haces una corrección como esa.
Wycoff optó por no usar un arma como arma homicida porque planteó la hipótesis de que el doble asesinato podría ser 'otra estadística que los liberales podrían usar' para argumentar a favor del control de armas, según documentos judiciales.
En el momento de los asesinatos, Wycoff también estaba enojado con su hermana y su esposo por la división de la herencia de su padre.
Más tarde, Wycoff fue declarado culpable de ambos cargos de asesinato en primer grado. Fue condenado a muerte.
En el fallo del lunes, obtenido por Iogeneration.pt, El juez Martin J. Jenkins concluyó que el estado mental de Wycoff le impedía consultar con su abogado 'con un grado razonable de comprensión racional'.
El juicio se revoca en su totalidad, escribió Jenkins en su decisión.
Jenkins reconoció que Wycoff estaba manifiestamente al tanto de los procedimientos del juicio y demostró un alto grado de sofisticación. Sin embargo, finalmente dictaminó que el tribunal de primera instancia vaciló al noatender y tratar la competencia del demandado, como lo requiere Códigos penales de California 1368 y 1369 .
Cuando surja una duda sobre la competencia mental de un acusado, el tribunal de primera instancia 'preguntará al abogado del acusado si, en opinión del abogado, el acusado es mentalmente competente', agregó Jenkins. En algunos casos, el abogado defensor puede no estar de acuerdo en que el acusado es mentalmente incompetente; aquí, sin embargo, el tribunal no hizo la investigación. Al no iniciar un procedimiento de competencia con esa consulta, el tribunal de instancia erró.
El fallo allana el camino para un posible nuevo juicio en el Tribunal Superior del Condado de Contra, en espera de una nueva evaluación psicológica de Wycoff. De ser declarado competente, Wycoff podría optar nuevamente por la autorrepresentación.
Se puede volver a juzgar al acusado si el tribunal de primera instancia concluye, en el momento de dicho nuevo juicio, que es mentalmente competente, agregó Jenkins. Si el acusado nuevamente busca representarse a sí mismo, el tribunal de primera instancia tiene discreción, dependiendo de la evidencia médica, para negar la representación propia.
No está claro si Wycoff será juzgado nuevamente.Scott Alonso, oficial de información pública de laContra Costa CountyOficina del Fiscal de Distrito, dijo Iogeneration.pt el miércoles que están revisando la decisión del tribunal y hasta el momento no tienen más comentarios.
Wycoff dijo que antes de matar a Julie y Paul Rogers, subió a la cima de una colina cerca del desierto de Mojave. Oró y dijo que más tarde recibió una señal de Dios para matar a la pareja.
Posteriormente, los investigadores incautaron poesía escrita a mano de la celda de Wycoff, que describía los asesinatos con detalles gráficos. Durante las llamadas a la cárcel, Wycoff aparentemente también admitió que a menudo soñaba despierto con asesinatos en masa.
Estoy a solo un rasgo de ser un verdadero asesino en serie que simplemente mata a la gente por diversión, concluyó Wycoff durante una conversación grabada.
Wycoff también estaba fascinado con el asesino en serie Ted Bundy yterrorista domesticoTed Kaczynski, según documentos judiciales. Escribió sobre su amor por los explosivos y roció los escritos de la cárcel con la frase redrum, que es 'asesinato' escrito al revés yun elemento de la tramaa la novela de terror de Stephen King, El Resplandor.
Wycoff se encuentra actualmente en el corredor de la muerte en San Quentin. Permanecerá bajo custodia durante cualquier nuevo juicio o hasta que se anule su sentencia, según los funcionarios penitenciarios.
Todas las publicaciones sobre delitos familiares Noticias de última hora
