La condena por asesinato en tercer grado de Mohamed Noor, anulada por el tribunal superior de Minnesota el miércoles, podría sentar un precedente que impacte el próximo juicio de otros tres policías de Minneapolis que enfrentan cargos por la muerte de George Floyd.
Mohamed Noor sale del Centro de Gobierno del Condado de Hennepin en Minneapolis, Minnesota, el 2 de abril de 2019. Foto: Getty Images La condena por asesinato en tercer grado del ex oficial de policía de Minneapolis, Mohamed Noor, fue anulada por la Corte Suprema de Minnesota esta semana.
Noor, quien disparó y mató a la mujer australiana Justine Ruszczyk Damond en 2017 después de que ella llamara al 911, fue sentenciado a 12 años y medio de prisión, pero el fallo del tribunal superior del miércoles probablemente reducirá ocho años de su sentencia de prisión actual. Noor ahora ha pasado 28 meses en prisión luego de su condena de 2019.
El fallo del miércoles desechó una decisión del Tribunal de Apelaciones de Minnesota en febrero de confirmar la condena de Noor.
El 15 de julio de 2017, Noor descargó abruptamente su arma de servicio y mató a Damond, de 40 años, cuando se acercaba a su patrulla en un callejón después de denunciar una posible agresión sexual. Más tarde fue condenado por asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado.
samantha barbash marsi rosen roselyn keo
Noor no ha sido sentenciado por el cargo de homicidio involuntario y su caso ahora volverá al tribunal de distrito. Según Associated Press, Noor podría ser elegible para libertad supervisada en cuestión de meses si recibe solo los cuatro años obligatorios por el cargo de homicidio involuntario.
Mike Freeman, el fiscal del condado de Hennepin, indicó que los fiscales buscarán una sentencia de 10 años, la pena máxima, en la nueva sentencia de Noor.
'Estamos decepcionados', dijo Freeman en un comunicado. “Sin embargo, respetamos y reconocemos que la Corte Suprema de Minnesota es el árbitro final en este asunto. En consecuencia, debemos y aceptamos este resultado.'
Don Damond, el prometido de Justine Damond, calificó el fallo como un doble golpe contra la justicia.
He vivido con la trágica pérdida de Justine y nada de esto puede lastimar mi corazón más de lo que ha sido, pero ahora realmente siento que no ha habido justicia para Justine, dijo.
Un tribunal de apelaciones confirmó la condena de Noor en febrero con una votación del panel de 2-1. Anteriormente había sido condenado por asesinato en tercer grado porque los fiscales habían argumentado que había actuado con una mente depravada con una 'indiferencia generalizada hacia la vida humana' al dispararle a Damond por la ventana abierta de su patrulla.
El tribunal dictaminó que el asesinato en tercer grado no es aplicable cuando las acciones de un acusado tienen como objetivo a un solo individuo específico. De acuerdo con las leyes estatales, el asesinato en tercer grado se define como 'perpetrar un acto eminentemente peligroso para los demás y evidenciar una mente depravada'.
'Es muy posible que estemos de acuerdo en que la decisión de Noor de disparar un arma mortal simplemente porque estaba asustado fue desproporcionada e irrazonable', dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Lorie Gildea. escribió , según el Star Tribune. “La conducta de Noor es especialmente preocupante dada la confianza que los ciudadanos deberían poder depositar en nuestros oficiales de paz. Pero las trágicas circunstancias de este caso no cambian el hecho de que la conducta de Noor estuvo dirigida en particular hacia Ruszczyk.
Noor también fue acusado de asesinato en segundo grado, pero fue absuelto de ese cargo. Fue el primer exoficial en Minnesota en ser acusado de matar mientras estaba de servicio.
Los abogados de Noor aplaudieron la decisión de la corte esta semana.
Hemos dicho desde el principio que esto fue una tragedia, pero no fue un asesinato, y ahora la Corte Suprema está de acuerdo y lo reconoce, dijo la abogada Caitlinrose Fisher, The Guardian. reportado .
Fisher no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios el jueves cuando fue contactado por Iogeneration.pt .
El fallo de la corte no sorprendió a algunos expertos legales que han estado siguiendo la saga legal de Noor; dijeron que es cada vez más difícil imputar un cargo de asesinato en tercer grado a los agentes de policía.
'[Noor] fue negligente, eso es seguro, pero no creo que lo haya hecho con una mente depravada, que es el elemento clave del tercer asesinato', dijo Joseph Daly, profesor de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline.
Otros expertos dijeron que fue una estrategia poco ortodoxa que los fiscales acusaran a Noor de asesinato en tercer grado.
'Durante muchos años, la mayoría de la gente entendió que el estatuto se aplicaba a una conducta tan imprudente y no dirigida a ningún individuo, por lo que su uso en un caso como este estaba un poco fuera de lo normal', dijo Gaertner. La decisión de la acusación de seguir adelante con el tercer asesinato fue legítima. Ciertamente había algo de espacio para la discusión. Es solo que al final del día, la creatividad de la persecución penal rara vez es recompensada por la corte de apelaciones.'
El fallo también podría tener un efecto dominó en términos de cómo se desarrolla el juicio por el asesinato de George Floyd para los policías de Minnesota involucrados en su asesinato en mayo de 2020.
En abril, los miembros del jurado encontraron al ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin culpable de asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado por la muerte de Floyd. el fue mas tarde sentenciado a 22 años y medio tras las rejas.
'Está muy claro ahora que Derek Chauvin no puede ser [culpable] del tercer asesinato', dijo Daly. dicho .
Todas las publicaciones sobre noticias de última hora
